Hej Intrumcleaner och tack för ditt svar.
Skönt att en betalningsanmärkning inte kan förlängas per automatik utan att det i sådant fall skapas ett nytt "ärende" som man då kan bestrida. Vad kan man hävda då i det här fallet parkeringsböter? För jag menar om anmärkningen försvunnit, bör inte också skulden göra det för parkeringsböter (presk)? Jag kanske är helt ute och cyklar
Nja, om ett ärende ligger hos KFM för indrivning så kan det visst bli en ny betalningsanmärkning "per automatik", om än inte just för varje enskild fordran.
Vi tar det lite förenklat:
Du får, genom att en skuld fastställts i dom eller utslag, en betalningsanmärkning för den enskilda skulden.
När KFM inte kan driva in skulden från dig så fortsätter indrivningsförsöken varje år.
Varje utredning av Dina ekonomiska förhållanden (utmätningsförsök) innebär i sin tur en ny anmärkning.
Låt säga att Du har flera skulder hos KFM så innebär det att man (oftast) slår samman alla skulder i samma utredning/utmätningsförsök, vilket då innebär att du får en ny anmärkning oavsett hur många ärenden som ligger.
Sen är det så att en skuld som ligger i utmätningsprocessen hos KFM har en exekutionstitel, dvs en fastslagen/lagakraft-vunnen dom eller utslag som är beviset att fordringen är utmätningsbar och riktig (ja, tanken är att allt ska ha gått riktigt till i varje fall.....
)
Detta i sin tur innebär att även om betalningsanmärkningen försvinner hos upplysningsföretagen, eller kanske till och med dras tillbaka hos KFM, så kan fordringsägaren komma tillbaka inom preskriptionstiden och återigen lämna in ärendet för indrivning.
Även om det skapas ett nytt målnummer hos KFM så ligger likväl den fastställda domen/utslaget som bevis för fordringens riktighet till grund i målet.
Visst kan man bestrida, men finns det en giltig exekutionstitel så ska det mycket till om ett bestridande ska vara lönt.
(tex att fordringen är preskriberad)
