Inspektion hos Intrum Justitia

[Kämpen]

Det är skandal att detta förhållningssätt från DI kan fortgå år efter år. Jag träffade på denna insoektion redan på 90-talet och det var lika då som nu. Håkan Meurling la ned  ärendet och när jag ville ha en omprövning och pekade på brister i deras utredning så fick jag till svar: - Ja vi hade kanske kunnat hjälpa dig men det tänker vi inte göra nu!
Väldigt moget och seriöst svar från en handläggare som är satt och avlönad att bl a utöva insyn/inspektion av inkassoföretagens ve och vandel.
Tyvärr ingen bandinspelning på den tiden då man var allt för naiv och blåögd och man i sin enfald trodde att dessa skulle  vara en bromskloss vid brott mot inkassolagen...
Kvinnan som slängde ur sig den muntra upplysningen har minnet suddat ut för år sedan men jag minns att hon hade ett förmodligen jugoslaviskt efternamn. Kan säkert leta fram det i gömmorna. Vore intressant att veta ifall hon fortfarande arbetar! kvar.
Av dessa erfarenheter så har jag inte bemödat mig att ens orka lämna in nya anmälningar sedan dess då de är helt verkningslösa. Tills nu 2013. Har nyligen lämnat in en anmälan som är ett solklart fall av brott mot inkassolagen. Vi får väl se ifall de har skärpt upp sig sedan sist

[lesspåallt]

Eftersom brev tydligen försvinner i postgången enligt DI, är det kanske på tide att polisanmäla posten i Sverige för brott mot postlagen, då alla viktiga papper tydligen försvinner.
Det är konstigt att brev skickat från inkasso eller myndighet alltid anses komma fram, medan brev andra hållet som inte kommer fram tydlige inte är skickat.

Visst är det lustigt att alla brev från dom kommer fram men det vi skickar till dom alltid försvinner?

[intrumcleaner]

Flera av de som anmält Intrum Justitia för att man inte fått ut §26 PuL-utdrag, fick detta "fina" yttrande från jurist Malin Fredholm idag -

"Vidare berättade Intrum att man har ändrat sina rutiner kring registerutdrag under hösten. Utdragen skickas numera inom en till två veckor från det att de har begärts."

Ärligt talat vad fan lever Jurist Malin Fredholm och resten av clownerna på DI i för värld? kan de inte se de kopior som anmälarna skickat med från posten som intygar att man begärt ut pul-utdrag per rekommenderat brev månader innan utan att få sina utdrag. Och de av er som denna vecka eller förra begärt ut §26 PuL-utdrag och inte får dessa inom 2 veckor - se till att anmäla detta direkt med hänvisning till exempelvis beslut 1570-2012 där Intrum Justitia och Jurist Malin Fredholm påpekar att ALLA ska få sina begärda utdrag inom en till två veckor!

Vi gräver nu djupare i denna röra. Men återigen ber vi er alla som idag fått era anmälningar mot Intrum Justitia nedlagda av jurist Malin Fredholm - där inget stämmer i hennes och IJ uppgifter. Att omgående begära omprövning av hennes beslut till DI samt även göra en anmälan till JO mot henne eller en polisanmälan.

[intrumcleaner]

Som ni alla Fattiga Riddare har sett i denna tråd så hänvisar Jurist Malin Fredholm till att under hösten 2012 så har Intrum Justitia ändrat sina rutiner rörande §26 PuL-utdrag och de som begär utdrag kommer att få utdragen inom 1-2 veckor (där detta redan avslöjats som ren lögn av de som sedan hösten 2012 väntat månad efter månad på sina begärda utdrag utan att få detta ännu nu år 2013).

Och som ni vet så har 2013 just inletts och därmed har vi alla rätt till ett §26 PuL-utdrag gratis från Intrum Justitia   så ta omgående och begär ut §26 PuL-utdrag från Intrum Justitia här är adressen ni skall skicka begäran till,

Personuppgiftsombud
Intrum Justitia Sverige AB
105 24 Stockholm

Och om ni har råd så skicka brevet med rekommenderad post med mottagningsbevis (så ni vet när Intrum Justitia fått er begäran sig tillhanda) och sen är det bara vänta 1-2 veckor och om inte pul-utdragen kommer ... ja, då skickar ni in en anmälan till DI om detta och hänvisar till Datainspektionens beslut (exempelvis 1570-2012).

Skulle DI inte göra något så skickar ni in en JO-anmälan eller Polisanmälan mot inblandad tjänsteman på Datainspektionen. För nya läsare så hittar ni länk här till hur en begäran om §26 PuL-utdrag skall se ut,

http://intrumcleaner.nu/ic-arkivet/?mingleforumaction=viewtopic&t=47

Time to raise hell  

[intrumcleaner]

Vi fick idag kopia av den person som anmält jurist Malin Fredholm till JO - där han nu ville ha tillgång till det yttrande och de handlingar som DI skickat till JO (se tidigare inlägg i denna tråd), och detta är svaret han fick!

----------------------------------------
2013-02-01

Hej XXXXXXXX,

Under handläggningen av JO:s ärende dnr 6820-2012 inhämtades den 17 januari 2013 kopior av samtliga handlingar i Datainspektionens ärenden dnr 1570-2012 och 1692-2012. Det var dessa handlingar som JO tog del av innan han fattade beslut i ärendet. Handlingar som inhämtas från andra myndigheter gallras ur JO:s akt i samband med att ärendet avslutas. Handlingarna från Datainspektionen finns således inte längre kvar i akten.

Jag hoppas att detta besvarar din fråga om begärda uppgifter. Återkom gärna om du önskar ytterligare besked.

Med vänliga hälsningar

Erika Bergman

Föredragande


Riksdagens ombudsmän • Box 16327 • Besöksadress Västra Trädgårdsgatan 4 A • 103 26 Stockholm

Telefon 08-786 51 03 • Telefon vxl 08-786 40 00 • Fax 08 21 65 58 • www.jo.se

___________________________________________

Här har nu alltså JO raderat alla handlingar från statliga myndigheten datainspektionen och mannen tvingas nu vända sig till den myndighet han anmält för att försöka få ut de handlingar som avslöjar att de har skickat medvetet falska uppgifter till JO. Ärligt talat vad tror ni chanserna är att han får ut dessa bevis nu när JO raderat allt i ärendet?

Detta är hur rättvisan i Sverige fungerar ... vi på IntrumCleaner försöker nu få tillgång till alla dokument eftersom saker och ting "försvinner" inte bara ...

[astajävel]

Nu blir jag F*N vansinnig. Kanske man ska skriva en skrivelse till EU. Se vad de tycker om hur SVENSKA MYNDIGHETER behandlar människor och hur duktiga de är att begå brottsliga handlingar. Någon som vill hjälpa mig med att skriva, stava så dåligt. Kram

[Usg64]

Men vart är gilla knappen?

[intrumcleaner]

Jurist Malin Fredholm. DI - ytterligare bevis på att hon är i maskopi med Intrum

Vi på IntrumCleaner har medvetet avvaktat med att publicera det vi idag publicerar på Fattiga Riddares forum (finns även upplagt idag på Flashback) och mer bevis är på väg. Anledningen att vi avaktat är att vi velat se vilka som är forumets "troll" och som försöker med alla tänkbara knep & tricks att försöka få våra avslöjanden att framstå som oriktiga, ej viktiga m.m.

Men som sagt nu är det dags, och ni får idag bevis på att tjänstemannen Jurist Malin Fredholm är inte bara en notorisk lögnare, utan hon tvekar inte heller att använda sin makt som tjänsteman felaktigt och nedlägga anmälningar mot inkassobolag som begått grova brott mot människor. Genom denna tjänstemans agerande har hon tillsett att inkassolag 1974:182 samt personuppgiftslagen inte längre är oss till nytta eftersom den gäller inte oss längre ...

Jurist Malin Fredholm

08-657 61 27

malin.fredholm@datainspektionen.se

________________________________________________________________

De av er som är källkritiska och uppmärksamma vet redan vad vi kommer avslöja idag - men tyvärr är många av er vana att lita på myndigheter och statliga tjänstemän - vilket gör er sårbara och ni är i många fall dömda att förlora! Jag hoppas att det vi publicerar idag får er att förstå hur viktigt det är att inte bara lita på allt! utan att vara noga med kontroll av ALLA uppgifter. Låt oss börja ...

I anmälan till datainspektionen med dnr. 1127-2012, 1227-2012 samt 1570-2012 som berör att anmälaren EJ trots att det gått 8 månader EJ fått ut de begärda §26 utdragen från Intrum Justitia. Vilket är ett brott mot personuppgiftslagen eftersom medborgarna har rätt till sina utdrag inom en månad från begäran (4 månader om det finns synnerliga skäl till det).

Där både IJ och DI efter mannens anmälan påpekade att mannen skulle få detta omgående (och de skyllde på allt möjligt som ni kan se i beslutet - 1227-2012 taget 2012-10-03.

https://docs.google.com/file/d/0BynL71JVELHBNldyTDRZR1loaEE/edit

Men efter detta "fina" beslut kom INGA utdrag till varken ombudet eller till honom som privatperson och en ny anmälan lämnades in till DI som fick dnr 1570-2012 och 2013-01-30 så lades hans anmälan och resten av de som anmält IJ under 2012 ner på en och samma dag av jurist Malin Fredholm. Där hon nu i sitt nya beslut plötsligt påpekar att Intrum Justitia skickat ut §26 pul-utdragen redan 26 september 2012 (se länk)

http://fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=6305.msg54504#msg54504

Där både anmälaren och ombudet kunde enkelt avslöja att detta är ren lögn - och efter Patrik Johansson telefonsamtal med Jurist Malin Fredholm stärktes bevisningen ytterligare. Så för de som inte ännu sett de allvarliga felen i jurist Malin Fredholms beslut som direkt bevisar att hon är en lögnare som använder sin maktposition för att beskydda både IJ samt sig själv. Och där hon även lämnade dessa falska uppgifter till JO som lade ner anmälan mot henne. Följ punklistan nedan.

1. Titta på vilket datum jurist Malin Fredholm tog sitt beslut i dnr 1227-2012

2. Sen tar du och tittar på hennes senaste beslut i dnr 1570-2012

Och då ser ni hur man avslöjar en korrupt tjänsteman som Jurist Malin Fredholm genom att jämföra gamla beslut med nya.

För hur skulle Intrum Justitia kunnat skicka utdragen den 26 september 2012? när beslutet hos Jurist Malin Fredholm togs 2012-10-03? och där sedan mannen fick anmäla IJ återigen i november 2012 eftersom inga utdrag kom (1570-2012). Och där Malin lade ner den anmälan precis som i alla andras anmälningar mot IJ 2013-01-30. Med sunt förnuft ser man direkt att inget går ihop sig och att Intrum Justitia struntat konstant i att skicka ut pul-utdrag trots att de blivit anmälda om och om igen och nya begäran om pul-utdrag skickats dom per rekommenderad post med mottagningsbevis ...

Med andra ord Jurist Malin Fredholm är en lögnare som inte tvekar att precis som inkassobolagen klippa & klistra för att försöka skydda sig själv och klara sig undan ... men nackdelen för lögnare är att förr eller senare faller deras lögner ihop eftersom ju mer lögner de använder sig av desto mer snärjer dom in sig. Och den dagen är här och nu där hon avslöjats! nya anmälningar kommer inlämnas mot denna brännvinsjurist som gjort datainspektionen till Intrum Justitias hora.

[intrumcleaner]

Info till de som begärt ut §26 PuL-utdrag från Intrum Justitia eller anmält dom.

Efter att jurist Malin Fredholm lagt ner flera anmälningar mot IJ på en och samma dag (2013-01-30) där anmälningarna inte ens rörde samma sak. Så har det redan i denna tråd publicerats flera bevis på att hennes beslut är felaktiga och där det tydligt framgår att hon struntat i all bevisning som skickats in av anmälarna - där detta tyvärr inte är något nytt från denna tjänstemans sida.

Men som sagt inget ont som inte för något gott med sig  

För i flera av hennes tagna beslut 2013-01-30 så hänvisade hon till att IJ har under hösten 2012 gjort "förändringar" rörande §26-pulutdrag. Där det enligt henne och IJ skall nu utdragen skickas till er inom 1-2 veckor från er begäran. Så ni som ej får ut era utdrag inom 1-2 veckor - skickar då snabbt in en anmälan till datainspektionen om detta (som vi redan påpekat i tråden). Och skriv gärna ett inlägg om du inte fått dina utdrag inom denna tid!.

Det andra som var till vår fördel är att vi nu har getts tydlig bevisning på att statliga tjänstemannen Jurist Malin Fredholm beskyddar inkassobolag och trots att det finns tidigare beslut hos datainspektionen som rör samma brott. Så sitter hon och ändrar om allt i sitt nya beslut för att ge en bild av att inkassobolagen har skött sig korrekt.

Efter den 14 februari 2013 kommer vi publicera dessa bevis.


Läs även denna tråd som berör Inspektionen hos IJ - där Tangen ifrågasätter alla framlagda bevis.

http://fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=6491.msg54634#msg54634

[intrumcleaner]

Imorgon är det den 14 februari 2013, och då har Intrum Justitia nått sitt mål! där detta hela tiden varit sedan 8 månader tillbaka att förvägra privatpersonen (företagaren) att få sina begärda §26 PuL-utdrag för att han skall ges en möjlighet att direkt avslöja deras bedrägeri där han felaktigt krävts på  nästan 1 miljon kronor. Och där redan 296 000 kr av dessa försvann snabbt upp i rök när vi avslöjade att Intrum Justitia i ett årtionde felaktigt påpekat att man är ombud trots att det bolag man påstod sig vara ombud åt gick i konkurs på 90-talet (mer info här)

http://intrumcleaner.nu/den-som-graver-en-grop-faller-oftast-sjalv-dari/

Efter denna förlust så bestämde sig Intrum Justitia att vägra lämna ut §26 PuL-utdrag för de vet att vi då kommer direkt kunna avslöja att även resten av de påstådda fordringarna är rent bedrägeri. Där mannen nu begärt pul-utdrag gång på gång per rekommenderat brev och anmält IJ till Datainspektionen där jurist Malin Fredholm lagt ner anmälan efter anmälan.

Och tack vare denna statliga tjänstemans beskydd av inkassobolagen har jurist Malin Fredholm nu tillsett att mannen inte innan förhandlingen i Tingsrätten (som är imorgon) kommer att få den bevisning som han enligt lag hade rätt till inom en månad från sin begäran.

Ni som har tid, kom till förhandlingen imorgon i Blekinge Tingsrätt mål Ä 2797-12 där ni får tydliga bevis på hur många av de skulder ni kanske suttit i över 20 års tid och betalat på är inget annat än rent bedrägeri från inkassobolagens och bankers sida (mer info här).

http://intrumcleaner.nu/inbjudan-till-blekinge-tingsratt-den-14-februari-2013/

Och vad vi på IntrumCleaner anser om statliga tjänstemannen Jurist Malin Fredholm som utan att tveka medverkar till att ekonomiskt våldta oskyldiga människor och göra dom rättslösa - väljer vi att inte skriva i skrift. Men det är som ett knivhugg i ryggen varje gång vi får oss tillhanda kopior på anmälningar mot inkassobolag som hon lagt ner trots att tydlig bevisning finns att inkassobolaget begått grova brott mot god inkassosed, urkundsförfalskning, inkassolag 1974:182, Personuppgiftslagen m.m

Statliga tjänstemannen Jurist Malin Fredholm är ett av de största hoten mot skuldsattas och även EJ skuldsattas chanser till att få rättvisa ... hur länge skall hon tillåtas fortsätta krossa människors liv?

Time to raise hell  

[Patrik1]

Risken finns ju att TR kommer gå på DI´s/IJ´s linje, men jag hoppas innerligen att ni kör detta så jävla långt upp i hierarkin som det bara går !!!!

Jag finns här om ni behöver hjälp med nånting!

[intrumcleaner]

Jurist Malin Fredholm blev avslöjad med byxorna nere (kanske ska det vara kjolen istället?) då vi kunde med skriftligt bevisning nu intyga att hon inte utrett Intrum Justitia baserat på era skriftliga bevis ni skickat in till DI utan hon har endast utgått ifrån de uppgifter hon fått per telefon av exempelvis jurist Roger Liljeström på Intrum Justitia ...

Om hon lagt ner din anmälan så börja med att begära en omprövning direkt till DI - och ta sedan och JO-anmäl henne eller skicka in en Polisanmälan. För detta är sannerligen tjänstefel så det sjunger om det!,

http://intrumcleaner.nu/ett-exempel-pa-hur-datainspektionen-utreder-anmalningar-mot-intrum-justitia/

[Admin]

Har delat upp tråden som kom off-topic

Den andra tråden hittas numera här:
http://fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=6633.0