Sidor: [1] 2 3   Gå ned
  Skriv ut  
Författare Ämne: Inspektion hos Intrum Justitia  (läst 21009 gånger)
0 Medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
lesspåallt
Full Member
***
Offline Offline

Antal inlägg: 151


« skrivet: November 16, 2012, 18:42:07 »

Fick detta mejl idag från DI

Vi kommer att genomföra en inspektion hos Intrum Justitia under december. Då kommer vi att ta upp bland annat ditt klagomål om registerutdrag. Därefter kommer vi att återkoppla till dig.
Vänliga hälsningar
Malin Fredholm
Jurist, Datainspektionen

Så det kanske äntligen händer lite saker Smiley
Loggat
Patrik1
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 1704



« Svara #1 skrivet: November 16, 2012, 19:39:33 »

Är väldigt skeptiskt, men man kan ju alltid hoppas.  Grin
Loggat

Det är i motvind, inte i medvind en drake stiger
nillsson
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 725


« Svara #2 skrivet: November 16, 2012, 19:59:59 »

Stå på!!!
Loggat
lesspåallt
Full Member
***
Offline Offline

Antal inlägg: 151


« Svara #3 skrivet: November 17, 2012, 00:36:46 »

Är väldigt skeptiskt, men man kan ju alltid hoppas.  Grin

Samma här men DI kan ju förvåna oss hehe
Loggat
Mimosa
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 901



« Svara #4 skrivet: November 17, 2012, 09:52:54 »

Är väldigt skeptiskt, men man kan ju alltid hoppas.  Grin

Samma här men DI kan ju förvåna oss hehe

Isåfall om DI skulle göra något så blommar det i mina tapeter och blommorna visslar Cool
Loggat

Man kommer fram trots snigelfart
intrumcleaner
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2174



« Svara #5 skrivet: November 17, 2012, 10:46:14 »

Fick detta mejl idag från DI

Vi kommer att genomföra en inspektion hos Intrum Justitia under december. Då kommer vi att ta upp bland annat ditt klagomål om registerutdrag. Därefter kommer vi att återkoppla till dig.
Vänliga hälsningar
Malin Fredholm
Jurist, Datainspektionen

Så det kanske äntligen händer lite saker Smiley
Som ni alla Fattiga Riddare ser så är det jurist Malin Fredholm som skrivit detta e-post meddelande som skickats till flera personer som anmält Intrum Justitia för att de EJ lämnat ut §26 PuL-utdrag.

Där fredagen den 16 november 2012 fick flera exakt samma e-post som såg ut på detta vis,

______________________________________________________________

Hej XXXXXXXXXX!

Vi kommer att genomföra en inspektion hos Intrum Justitia under december. Då kommer vi att ta upp bland annat ditt klagomål om registerutdrag. Därefter kommer vi att återkoppla till dig.

Vänliga hälsningar

Malin Fredholm

Jurist, Datainspektionen

www.datainspektionen.se

__________________________________________________________

Vi har hela tiden väntat på att denna dag skulle komma, eftersom jurist Malin Fredholm på datainspektionen har gång på gång visat sitt jäv till Intrum Justitia men har hela tiden klarat sig undan. Dock så har hon nu passerat gränsen ... och vi kan tydligt bevisa att hon inte ens läser anmälningarna utan bara skickar ut meningslösa standardsvar om att utredningar skall påbörjas.

För de som följt vad denna jurist på Datainspektionen hittat på sedan år 2011 på vår hemsida - där vi avslöjat hennes jäv och totala brist på förmåga att opartisk utreda anmälningar. Vet redan att hon är ansvarig för att lagt ner 100-tals anmälningar mot Intrum Justitia med sitt standardsvar att uppföljning och eventuell kontroll kommer att ske senare.

De som har några hjärnceller aktiva fortfarande vet även att Intrum Justitia är ett av de inkassobolag som sedan år 2011 aktivt vägrat mängder med människor att få §26 PuL-utdrag. Och de har fått mängder med anmälningar mot sig rörande detta till datainspektionen där inte en enda av dessa anmälningar lett till att statliga DI med kraftfulla åtgärder sätter stopp för brotten.

Vi har även sett hur jurist Malin Fredholm gång på gång "utrett" dessa brott och gång på gång påpekat att allt är nu OK för det säger Intrum Justitia ... där sedan nya anmälningar lämnats in om samma sak eftersom allt fortsätter på exakt samma vis som tidigare.

Inte ens när vi bevisade att det fanns den 24 augusti 2012 en personuppgiftsansvarig på Intrum Justitia trots att IJ till Datainspektionen i ärende 1227-2012 påpekade att anledningen att gäldenären inte fått sitt PuL-utdrag var att deras personuppgiftsansvariga avslutat sin tjänst! De påpekade vidare att man nu skulle skicka allt "snarast möjligt" till gäldenären. Jurist Malin Fredholm "missade" den bevisning som anmälaren skickat med, där det framgick att redan den 31 juli 2012 hade Intrum Justitia kvitterat ut det rekommenderade brevet med begäran om §26 PuL-utdrag.

Vidare "missade" statliga tjänstemannen Malin Fredholm även att allt fortsatte på samma vis trots hennes fina beslut i 1227-2012 (taget 2012-10-03) där Intrum Justitia lovat att lämna ut PuL-utdragen "snarast möjligt". Det har nu gått över en månad sedan detta fina beslut. Och gäldenären som nu väntat i månader på sitt PuL-utdrag som han enligt lag skall ha rätt till inom en månad - tror ni han har fått registerutdraget ännu?

NEJ!
han har inte fått någonting! inte ens ett brev eller e-mail från Intrum Justitia som påpekar att dom fastnat med tummen i röven och kan därför inte denna gång lämna ut PuL-utdragen "snarast möjligt". De kanske återigen lyckats slarva bort hans begäran som de påstod i sitt senaste yttrande till Datainspektionen?. Ni hittar beslutet 1227-2012 nedan. Och de enda som går på Intrum Justitias desinformation fortfarande är de statliga tjänstemännen på Datainspektionen som sannerligen gett Mr.Magoo ett nytt ansikte,

https://docs.google.com/file/d/0BynL71JVELHBNldyTDRZR1loaEE/edit

Notera följande stycke text som jurist Malin Fredholm skrivit i sitt beslut,

__________________________________________________________

När det gäller frågan om registerutdrag förutsätter Datainspektionen att Intrum tillställer klaganden ett sådant omgående.
__________________________________________________________

Man önskar verkligen att tjänstemännen på Datainspektionen hade haft förmågan att leva i verkligheten för då hade de insett att trots att det gått över ytterligare en månad så har INGET registerutdrag skickats ut. Och man hade kanske även insett att gäldenären i sin desperation tvingades skicka in en ny anmälan som nu fått ärendenummer 1570-2012. Men där jurist Malin Fredholm inte tycks fatta att det rör sig om samma sak som förra gången ... men som sagt tjänstemännen på DI samt insynsrådet över Datainspektionen "missar" ju det mesta.

Fakta om insynsrådet över Datainspektionen,

http://intrumcleaner.nu/datainspektionens-insynsrad-hor-inget-ser-inget-sager-inget/

Ärligt talat hur länge till skall detta få pågå? där korrupta tjänstemän på DI sitter i knät på inkassobolagen och kan i nuläget öppet göra vad de vill utan minsta risk för repressalier. Det är redan bevisat att Intrum Justitia gång på gång brutit mot både Personuppgiftslagen och inkassolag 1974:182 men tack vare datainspektionen slarv och jäv klarar de sig alltid undan.

Det är på tiden att fler och fler som råkat ut för dessa korrupta tjänstemän anmäler dom till både Polisen och till Justitieombudsmannen - så kanske vi framledes kommer se att lag och rätt kommer att börja gälla de numera över 200 inkassobolagen i vårt land. Där dessa bolag i nuläget kan bryta mot alla lagar utan minsta risk för repressalier tack vare Mr.Magoo gänget på Datainspektionen.

Här är nu länkar med våra senaste bevis på hur Intrum Justitia kan göra vad de vill utan minsta risk för att få kritik eller bli dömda för sina brott, och samma sak gäller resten av inkassobolagen i Sverige om de sitter med i Svensk Inkasso som medlemmar.

De över 500 000 människorna i Sverige som glömdes bort …

http://intrumcleaner.nu/de-over-500-000-manniskorna-i-sverige-som-glomdes-bort/

Datainspektionen låter Intrum Justitia bryta mot lag och rätt.

http://intrumcleaner.nu/datainspektionen-later-intrum-justitia-bryta-mot-lag-och-ratt/

Datainspektionen – myndigheten som skapade anarki.

http://intrumcleaner.nu/datainspektionen-myndigheten-som-skapade-anarki/

Den Svenska myndigheten som skapade anarki.

http://intrumcleaner.nu/den-svenska-myndigheten-som-skapade-anarki/

Frågan du som medborgare bör ställa dig är hur i helvete kan Sverige tillåta att tjänstemän som inte ens klarar av att förstå att inkassobolag begår brott får sitta kvar på sina positioner. Vidare när tjänstemännen inte ens förstår att om man tar beslut som i 1227-2012 och inkassobolaget skiter i beslutet så måste kraftfullare åtgärder tas till. Ställ dig frågan varför inte ett enda av de stora inkassobolagen som exempelvis Lindorff, Svea Inkasso, Gothia, Intrum Justitia, Alektum m.fl. trots 1000-tals anmälningar emot sig fått sina inkassotillstånd indragna en enda gång?

Jo, svaret är mycket enkelt - Datainspektionen lever i en egen värld där vi tidigare avslöjat att deras utredningar bygger på att de naivt tror att inkassobolagen skall ge dom korrekta uppgifter eftersom dom är en tillsynsmyndighet och det är ju olagligt att EJ lämna korrekta uppgifter.

Därför ser vi bittert hur jurist Malin Fredholm med resten av Mr.Magoo gänget på DI låter Intrum Justitia slippa undan gång på gång ... för Intrum Justitia har ju sagt till DI att allt är OK. Och då måste det ju vara så ...

När tror ni jurist Malin Fredholm ska inse att Intrum Justitia brutit mot personuppgiftslagen? ja, en sak är säker så länge hon inte själv gör en korrekt genomförd utredning och utgår ifrån de skriftliga bevis som finns och lämnats in av gäldenären så lär aldrig detta ske ...
Loggat

”Den bästa kunden är den som inte betalar direkt, men som får en påminnelse och sedan inkassokrav." Klarnas/Segoria Inkasso Niklas Adelberth

"Du vi skiter i din bestridan och anmälan till Datainspektionen, du kommer ändå få betala" Jurist på Intrum Justitia
Fattig Menrik
Full Member
***
Offline Offline

Antal inlägg: 151


« Svara #6 skrivet: November 17, 2012, 11:54:39 »

vad är "en inspektion" och vem är beslutsfattare?
Under vilken tjänstetitel med vilket ärendenummer?
Vilken grund och vilken processordning? Iso certifiering?

Finns det någon riddare som har fått ett dokument med detta beslut med underskrift av ansvariga i original?
Loggat

Socialdepartementet : "...det skulle vara slöseri med skattebetalarnas pengar att låta lagrådet undersöka om den blivande lagen är laglig"

"Jag har jobbat ett helt liv, betalat skatt, trott på politiker och pensionsystemet.
Nu när leveransen ska ske kommer inga pengar!" Hebbe
intrumcleaner
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2174



« Svara #7 skrivet: November 17, 2012, 12:23:47 »

vad är "en inspektion" och vem är beslutsfattare?
Under vilken tjänstetitel med vilket ärendenummer?
Vilken grund och vilken processordning? Iso certifiering?

Finns det någon riddare som har fått ett dokument med detta beslut med underskrift av ansvariga i original?
Det är det som är det "fina" - alla de uppgifter du efterfrågar finns inte offentligt. Och när beslutet kommer i detta ärende som ingen ens vet vad det har för ärendenummer eller ens är baserat på för anmälningar så kommer säkerligen bara lite "kritik" att ges igen ...

Där vissa kommer att applådera och jubla över hur bra tillsynsmyndigheten fungerar ... trots att allt bara är ett spel för gallerierna. Det är nämligen på detta vis statliga Datainspektionen arbetar för att de skall kunna fortsätta sprida desinformation till massmedia och medborgarna. Där DI påpekar att "inkassobolagen i Sverige sköter sig bra" trots att de inte ens gör en erforderlig utredning på de anmälningar som kommer in.

Därför är det av största vikt att ALLA som fått detta utskick från DI skriver omgående till datainspektionen och begär att få ärendenummer samt få reda på vem som är ansvarig utredare samt fråga om vad de har för ärenden som grund för sin inspektion. Och om ni får svar - lämna detta svar här i tråden!

Och framledes om datainspektionen visar sig agera precis som i ärende 1227-2012 där man lät Intrum Justitia slippa undan. Så är det på tiden att en gemensam JO-anmälan eller Polisanmälan sker mot de ansvariga tjänstemannen på DI som genomfört "inspektionen".

Vidare GLÖM INTE när ni gör en anmälan till DI att kräva att få ett diarenummer (ärendenummer) annars blir ert ärende ett av de tusentals som bara försvinner upp i rök utan att hamna i statistiken som bevisar att inkassobolag som Intrum Justitia begår samma brott om och om igen!
Loggat

”Den bästa kunden är den som inte betalar direkt, men som får en påminnelse och sedan inkassokrav." Klarnas/Segoria Inkasso Niklas Adelberth

"Du vi skiter i din bestridan och anmälan till Datainspektionen, du kommer ändå få betala" Jurist på Intrum Justitia
Fattig Menrik
Full Member
***
Offline Offline

Antal inlägg: 151


« Svara #8 skrivet: November 17, 2012, 13:08:51 »

bra början och som sagt för att ge dem xtra röda fläckor och för att ta slut på bedrägeriet läs om processordning och isocertifiering.
Tillsammans kan vi passa ihop alla pysselbitar och ändra saker.

Påvisas att polisen kan vara jävig när man gör anmälan bedrägeri till exemple.
Jag såg dokumenterad
bevis att detta förekommer.
Alla de statliga bolag ("myndigheter") skyddar varandra.
Loggat

Socialdepartementet : "...det skulle vara slöseri med skattebetalarnas pengar att låta lagrådet undersöka om den blivande lagen är laglig"

"Jag har jobbat ett helt liv, betalat skatt, trott på politiker och pensionsystemet.
Nu när leveransen ska ske kommer inga pengar!" Hebbe
Fattig Menrik
Full Member
***
Offline Offline

Antal inlägg: 151


« Svara #9 skrivet: November 17, 2012, 13:18:15 »

ps angående statistiken.
Enligt de är vi levande människor bara statistiker ic.
Regleringsbreven ger oss en bra inblick i deras människosyn.
Loggat

Socialdepartementet : "...det skulle vara slöseri med skattebetalarnas pengar att låta lagrådet undersöka om den blivande lagen är laglig"

"Jag har jobbat ett helt liv, betalat skatt, trott på politiker och pensionsystemet.
Nu när leveransen ska ske kommer inga pengar!" Hebbe
intrumcleaner
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2174



« Svara #10 skrivet: November 19, 2012, 08:40:34 »

Det skall bli väldigt intressant att följa vad Datainspektionen skall göra för "kraftfulla åtgärder" mot Intrum Justitia som i åratal brutit öppet emot både inkassolag 1974:182 samt personuppgiftslagen ...

Och det är viktigt att alla ni som fått e-postmeddelande från jurist Malin Fredholm på DI där information om att nu i december 2012 skall det genomföras en inspektion av Intrum Justitia har ögonen och öronen öppna.

Flera personer har redan börjat förbereda anmälningar mot inblandade tjänstemän på Datainspektionen till både Justitieombudsmannen, Justitiekanslern och Polisen. Där några av de parter som kommer anmälas är jurist Malin Fredholm, Generaldirektör Göran Gräslund, avdelningsdirektör Håkan Meurling, tillsynschef Catharina Fernquist, IT-säkerhetschef Adolf Slama m.fl.

Det är på tiden att tjänstemän som öppet visar sitt jäv till inkassobolagen byts ut mot tjänstemän som vet vad en inspektion/utredning innebär. Samt har förmågan att ta opartiska beslut och grunda dessa på den bevisning som skickats in. För i nuläget läser inte ens exempelvis jurist Malin Fredholm igenom anmälningarna med bifogad bevisning.

Många vet inte heller att det fungerar som så att ALLA anmälningar går till tillsynschef Catharina Fernquist först, och det är denna kvinna som sitter ensam och avgör om de 1000-tals anmälningar som lämnas in skall tas upp eller ej. Och denna tillsynschef har upprepade gånger visat sig inte bara inkompetent utan även öppet jävig. Lyssna på denna bandinspelning och läs bifogad bevisning som tydligt bevisar att hon som tillsynschef inte ens vet vad hon håller på med,

http://youtu.be/5n0GvuVuClc

Det är på tiden att vi skuldsatta börjar att anmäla avarter som denna tjänsteman som är likgiltigt till att sköta sitt jobb och öppet tar inkassobolagens parti!
Loggat

”Den bästa kunden är den som inte betalar direkt, men som får en påminnelse och sedan inkassokrav." Klarnas/Segoria Inkasso Niklas Adelberth

"Du vi skiter i din bestridan och anmälan till Datainspektionen, du kommer ändå få betala" Jurist på Intrum Justitia
Fattig Menrik
Full Member
***
Offline Offline

Antal inlägg: 151


« Svara #11 skrivet: November 21, 2012, 04:28:00 »

 känns att af kommer att ha lite kö inom kort Grin
Loggat

Socialdepartementet : "...det skulle vara slöseri med skattebetalarnas pengar att låta lagrådet undersöka om den blivande lagen är laglig"

"Jag har jobbat ett helt liv, betalat skatt, trott på politiker och pensionsystemet.
Nu när leveransen ska ske kommer inga pengar!" Hebbe
johnan69
Jr. Member
**
Offline Offline

Antal inlägg: 74


« Svara #12 skrivet: November 22, 2012, 09:57:05 »

Även jag fick svar från DI:

Vi kommer att genomföra en inspektion hos Intrum Justitia under december. Då kommer vi att ta upp frågan om preskription och svarstider. Därefter kommer vi att återkoppla till dig.
 
Vänliga hälsningar
 
Malin Fredholm
Jurist, Datainspektionen
Loggat
intrumcleaner
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2174



« Svara #13 skrivet: November 22, 2012, 11:07:59 »

Även jag fick svar från DI:

Vi kommer att genomföra en inspektion hos Intrum Justitia under december. Då kommer vi att ta upp frågan om preskription och svarstider. Därefter kommer vi att återkoppla till dig.
 
Vänliga hälsningar
 
Malin Fredholm
Jurist, Datainspektionen

Johnan69, rör din anmälan att du inte fått ut §26 PuL-utdrag från Intrum Justitia eller rör det något helt annat?. Det som är det mest humoristiska är att se hur jurist Malin Fredholm och resten av Mr.Magoo gänget på DI försöker på alla sätt att ge Intrum Justitia möjlighet att klara sig undan igen. Eftersom flera av personerna som anmält Intrum till DI och fått hennes e-postmeddelande har gjort anmälan på grund av att de inte fått ut sina §26 PuL-utdrag trots att det gått månader över tiden och man skickat påminnelse efter påminnelse utan minsta respons från Intrum.

Även en person som inte har så "fin" utbildning som jurist Malin Fredholm och hennes kollegor kan ändå inte undgå att förstå att om lagen säger att PuL-utdrag skall lämnas till den part som begär detta inom en månad, och inkassobolaget trots upprepade påminnelser inte ens svarar då borde det inte vara så svårt för Datainspektionens tjänstemän att inse att detta är ett brott och för med sig att gäldenärer hamnar i ett juridiskt underläge. Allra helst eftersom inkassobolag som Intrum Justitia använder sina historiklistor som bevis till KFM samt Tingsrätten m.fl.

Och om man som gäldenär inte får tillgång till dessa "bevis" och kan kontrollera om deras historiklistor är inkorrekta eller ej så är det förbannat svårt att kunna försvara sig och bevisa att inget stämmer ...

Vi får nu i december 2012 se vad som händer ... men en sak är säker om statliga DI återigen låter Intrum Justitia klara sig undan och kan fortsätta vägra människor PuL-utdrag. Så krävs det nya metoder från oss skuldsatta ...
Loggat

”Den bästa kunden är den som inte betalar direkt, men som får en påminnelse och sedan inkassokrav." Klarnas/Segoria Inkasso Niklas Adelberth

"Du vi skiter i din bestridan och anmälan till Datainspektionen, du kommer ändå få betala" Jurist på Intrum Justitia
johnan69
Jr. Member
**
Offline Offline

Antal inlägg: 74


« Svara #14 skrivet: November 22, 2012, 11:47:06 »

Även jag fick svar från DI:

Vi kommer att genomföra en inspektion hos Intrum Justitia under december. Då kommer vi att ta upp frågan om preskription och svarstider. Därefter kommer vi att återkoppla till dig.
 
Vänliga hälsningar
 
Malin Fredholm
Jurist, Datainspektionen

Johnan69, rör din anmälan att du inte fått ut §26 PuL-utdrag från Intrum Justitia eller rör det något helt annat?. Det som är det mest humoristiska är att se hur jurist Malin Fredholm och resten av Mr.Magoo gänget på DI försöker på alla sätt att ge Intrum Justitia möjlighet att klara sig undan igen. Eftersom flera av personerna som anmält Intrum till DI och fått hennes e-postmeddelande har gjort anmälan på grund av att de inte fått ut sina §26 PuL-utdrag trots att det gått månader över tiden och man skickat påminnelse efter påminnelse utan minsta respons från Intrum.

Även en person som inte har så "fin" utbildning som jurist Malin Fredholm och hennes kollegor kan ändå inte undgå att förstå att om lagen säger att PuL-utdrag skall lämnas till den part som begär detta inom en månad, och inkassobolaget trots upprepade påminnelser inte ens svarar då borde det inte vara så svårt för Datainspektionens tjänstemän att inse att detta är ett brott och för med sig att gäldenärer hamnar i ett juridiskt underläge. Allra helst eftersom inkassobolag som Intrum Justitia använder sina historiklistor som bevis till KFM samt Tingsrätten m.fl.

Och om man som gäldenär inte får tillgång till dessa "bevis" och kan kontrollera om deras historiklistor är inkorrekta eller ej så är det förbannat svårt att kunna försvara sig och bevisa att inget stämmer ...

Vi får nu i december 2012 se vad som händer ... men en sak är säker om statliga DI återigen låter Intrum Justitia klara sig undan och kan fortsätta vägra människor PuL-utdrag. Så krävs det nya metoder från oss skuldsatta ...

Nope, det gäller god inkassosed samt preskription
Loggat
Sidor: [1] 2 3   Gå upp
  Skriv ut  
 
Gå till: