Inspektion hos Intrum Justitia

[intrumcleaner]

Nope, det gäller god inkassosed samt preskription

Det här blir bara mer och mer intressant - och där vi nu vet att datainspektionen skickat samma e-postmeddande till mängder med gäldenärer där inte ens anmälningspunkterna är de samma.

De som följt våra avslöjanden vet att EXAKT samma sak skett tidigare fast då rörde det Alektum Inkasso som gjort massutskick med oriktiga kravbrev. Det ska verkligen bli spännande och se hur Datainspektionen agerar denna gång när det är överbevisat att Intrum Justitia brutit mot snart varenda lag som finns.

Och där Intrum detta år blivit anmälda för att exempelvis vägra lämna ut §26 PuL-utdrag, brutit mot god inkassosed, driver in barnskulder, angett felaktig fordringsägare, struntat i att fordringar är preskriberade, lämnat medvetet falska uppgifter till tillsynsmyndigheten (som det är fängelse och böter på straffskalan för) m.m

Som jag sagt innan blir december 2012 kanske månaden som Intrum Justitia eller statliga Datainspektionen gräver sin egen grav ... för denna gång så kan DI inte längre påstå att Intrum Justitia begått ett "litet" misstag och ge sin standardkritik som Intrum direkt torkar sig i röven med eftersom de kan samma vecka göra samma brott igen utan minsta risk för repressalier.

Vi på IntrumCleaner har tappat räkningen över hur många inspektioner inkassobolagen i Sverige utsatts för av DI ... dock kan vi på en hands fingrar räkna hur många inkassobolag som förlorat sina inkassotillstånd under årens lopp.

Håll koll på Datainspektionens beslut för detta beslut kommer bevisa en gång för alla vad staten anser om de skuldsattas rättigheter i Sverige.

[intrumcleaner]

Har någon av Er som fick email från Jurist Malin Fredholm nu i november 2012 hört någonting mer från henne? och har någon av Er lyckats få ett ärendenummer för denna påstådda inspektion av Intrum Justitia?. Eftersom hon påpekade att DI skulle genomföra en Inspektion av Intrum Justitia nu i december.

Det börjar nämligen bli en ren parodi att DI skall få fortsätta ha hand om tillsyn, kontroll samt ansvar för att ge inkassotillstånd till Sveriges inkassobolag. När de upprepade gånger visat sig oförmögna till dessa uppdrag. Och ännu mer bedrövligt blir det när de även är ansvariga för att tillse att personuppgiftslagen följs där de gång på gång struntar i att inkassobolagen vägrar lämna ut exempelvis §26 PuL-utdrag trots att lagen är mycket tydligt om att detta skall ske inom en månad (JO-anmälningar mot Jurist Malin Fredholm på DI har lämnats in denna månad eftersom hon tydligt bevisat sig likgiltig till att personuppgiftslagen även skall gälla inkassobolag).

Och det som är mest förvånande är att ingen från massmedia eller från annat håll reagerat skarpare på när DI gick ut med detta pressmeddelande den 22 november 2012,

Inkassobolagen skickar fortfarande alltför otydliga krav (se länk)

http://www.datainspektionen.se/press/nyheter/2012/inkassobolagen-fortsatter-att-skicka-for-otydliga-krav/

Där även kära Intrum Justitia ingår i denna härva där DI för TVÅ ÅR SEDAN riktade sin "kritik" men där inkassobolagen på ren svenska torkat sig i röven med denna. Och vad gör då DI som fick in mängder med anmälningar om detta?

Jo, man ger de inblandade inkassobolagen ända till 31 mars 2013 att specificera konstnaderna bättre ...

Vi som varit med ett tag, vet att DI under årens lopp riktat "kritik" om och om igen mot otydliga inkassokrav, där det inte tydligt framgår vad fordran handlar om. Och senast denna vecka sitter jag med 30-talet otydliga kravbrev från Alektum, Lindorff, Intrum Justitia, Svea Inkasso, TFF, Sergel Inkasso, Gothia m.fl. där endast ärendenummer finns med och inget förtydligande om vad det hela rör sig om.

Så återigen måste nya anmälningar skickas in till DI för samma sak som de gång på gång riktat kritik emot innan, men som på grund av att DI inte sköter sitt jobb är fullkomligt meningslöst. Vilket beror på att man är inte längre en tillsynsmyndighet utan en ren statlig cirkus där dess Generaldirektör Göran Gräslund är cirkusdirektör. Och där han låter den enda heltidsanställda tjänstemannen som har hand om inkassodelen i Sverige (som har två deltidare som medarbetare) fortsätta att skapa anarki där inkassobolagen kan göra precis vad de vill. Och det enda de riskerar är att få lite kritik som är lika skräckinjagande som att få en bomullstuss kastad i ansiktet.

Hur mycket kritik anser ni att exempelvis Intrum Justitia skall få innan deras tillstånd blir indraget? (där den kloke inser att skulle detta ske så är en sådan åtgärd skräckinjagande för ett fuskande inkassobolag och även för alla andra inkassobolag i Sverige).

I vårt grannland Norge så drog Norska Kredittillsynet år 2007 in Intrum Justitias tillstånd för att dom skickat felaktiga räkningar till över 3.000 skuldsatta norrmän. Men här i Sverige så har ALDRIG något av de inkassobolag som sitter i Svensk Inkassos styrelse fått sina inkassotillstånd indragna trots att de år efter år fått över 1000-tals anmälningar emot sig.

http://www.dagensps.se/artiklar/import/2007/11/30/25893/index.xml

[intrumcleaner]

Till alla som fick e-postmeddelande från jurist Malin Fredholm förra året i november. Där detta skedde efter att ni anmält Intrum Justitia till DI och där hon i meddelandet påpekade för er att en inspektion av Intrum Justitia skulle ske i december 2012 mot Intrum. Bör lyssna på denna bandinspelning från den 24 januari 2013 som tydligt redogör för hur det går med denna "utredning" som hon i meddelande till er i november förra året påpekade skulle ske i december.

http://youtu.be/oJuVicjFT8I

Det är på tiden att de av er som inte ännu anmält henne till JO, börjar sammanställa era anmälningar - där detta speciellt rör er som fortfarande inte fått ut era §26 PuL-utdrag från Intrum Justitia.
 

[johnan69]

Har nu fått svar från DI:

Svar på ditt klagomål mot Intrum Justitia
Du har klagat på Intrums hantering av inkassoärenden när det gäller preskription
och svarstid. Vi tog upp dessa frågor vid vår inspektion hos bolaget i december.
Preskription
När det gäller frågan om preskription har Intrum Justitia uppgett i huvudsak
följande:
Intrum har inte för avsikt att driva in preskriberade fordringar.
Efter kontroll har TFF valt att avsluta de ärenden mot dig där det finns
risk för att tillräckliga åtgärder (tillräcklig bevisning) för preskriptionsavbrott
inte föreligger. När det gäller de fyra kvarvarande ärendena anser
TFF att de har tillräckliga underlag för att påvisa att preskriptionsavbrott
har skett.
Intrum har i brev, daterat den 20 november 2012, återkommit till dig
med information om att dessa ärenden kvarstår då de inte är föremål för
preskription samt att ett av dessa ärenden kommer att lämnas till Kronofogdemyndigheten.

Du har inte återkopplat till Intrum med anledning
av brevet. Ärendet lämnades därför till Kronofogdemyndigheten
den 3 december. Du har därefter klagat till Kronofogdemyndigheten.
Rättslig prövning av ärendet kommer att ske.
Mot bakgrund av vad som har framkommit kommer vi inte att vidta några
ytterligare åtgärder i denna del.
Svarstid
I denna del har Intrum Justitia uppgett att bolaget har som policy att svara en
gäldenär inom 30 dagar när man får in den här typen av invändning eller annat som kräver utredning.
I vårt tillsynsbeslut mot bolaget har vi konstaterat att den svarstiden inte lever upp till god inkassoseds krav på att svar ska läm-nas utan dröjsmål.
Detta föranledde oss alltså att rikta kritik mot bolaget och att uppmana dem att vidta åtgärder för att fortsättningsvis leva upp till kraven.
Med denna information avslutar vi klagomålsärendet hos oss.

Malin Fredholm

[intrumcleaner]

Jurist Malin Fredholm på Datainspektionen har nu börjat att sända ut meddelande till alla som anmält Intrum Justitia under 2012, och där hon påstod att en utredning skulle ske i december 2012. Där ni själva kan höra att hon inte var färdig med "inspektionen" när vi kontaktade henne senast 24 januari 2013. Se vårt avslöjande av henne här,

http://intrumcleaner.nu/datainspektionens-tjansteman-avslojade/

Och som ni ser fick hon eld i röven efter vårt telefonsamtal samt avslöjande. Att sedan ingen av de anmälare som påpekat att IJ struntar i att skicka ut PuL-utdrag ännu fått sina utdrag - håller tydligen DI på att utreder fortfarande ...

De av er som varit med ett tag - ser direkt att hennes skrivelse ni fått är samma mall som DI använder om och om igen. Där inkassobolagen som fått "kritik" kan fortsätta obehindrat att begå brott.

Där ni har ytterligare ett bra exempel på att DI är en tandlös, jävig papperstiger här,

http://www.datainspektionen.se/press/nyheter/2012/inkassobolagen-fortsatter-att-skicka-for-otydliga-krav/

Och där ni ser att DI riktade kritik år 2010 mot flera inkassobolag inklusive Intrum Justitia för otydliga kravbrev, där dessa inkassobolag struntade i kritiken och när DI fick fingrarna ur röven år 2012 efter att 1000-tals gäldenärer riktat nya anmälningar så riktade man ny kritik ... och har gett dom till mars månad år 2013 att ändra sina rutiner.

I verkligheten så har inget förändrats och vi har bara denna vecka fått in över 10 otydliga kravbrev, så vi får väl utgå att inkassobolagen ges ytterligare två år att bättra sig!!!

[blueswede]

hej det här meijlet fick jag idag från DI

Svar på ditt klagomål mot Intrum Justitia
Du har klagat på att Intrum inte har skickat något registerutdrag till dig.
Som utlovat tog vi upp ditt klagomål vid vår inspektion hos Intrum. Då berättade
Intrum att de inte hade någon notering om att du hade begärt ett registerutdrag,
utan uppmärksammade det först i samband med att vi inledde vår
tillsyn. Intrum skickade därför registerutdraget till dig först den 11 december
2012.
Vidare berättade Intrum att man har ändrat sina rutiner kring registerutdrag
under hösten. Utdragen skickas numera inom en till två veckor från det att de
har begärts.
Mot bakgrund av vad som har framkommit kommer vi inte att vidta några
ytterligare åtgärder med anledning av ditt klagomål. Klagomålsärendet avslutats
hos oss i och med detta svar.
Malin Fredholm

e hon blåst på riktigt jag skickade det som regat brev med mottagnings bevis till IJ, när ska kärringen lära sig att läsa och sedan så är det inte något pul uppgift dom har sänt utan som vanligt deras j-a historiklistor är hon avlönad från IJ också när hon tömmer deras skitpåsar dagligen

[noctumlux]

Jag brukar inte skriva elakt om andra personer, men denna gång är jag faktiskt väldigt förvånad hur urblåst hon verkar vara. Om du läser detta Malin, så VAD I HELVETE SYSSLAR DU MED?

Trodde jurister tillhörde den övre delen av Wechslerskalan, men även den hypotesen är grusad...

[intrumcleaner]

Kaoset hos Datainspektionen fortsätter! och vi får nu in löpande e-post från gäldenärer som anmält Intrum Justitia och där jurist Malin Fredholm idag lagt ner alla deras anmälningar och den påstådda kritiken som hon gett är inte värd någonting.

Det är nu viktigt att alla ni som råkat ut för detta IDAG skickar in en begäran om omprövning av hennes beslut (se urklipp från våra tips & råd),

Skulle din anmälan nedläggas eller ansvarig utredare påpekar att inga fel finns trots att du har 100 % bevisning att brott skett (exempelvis bandinspelning eller skriftlig bevisning) börjar du med att kontakta DI omgående per e-post och begära att en omprövning av din anmälan skall ske. Det är viktigt att du även kortfattat beskriver varför du anser att deras beslut är felaktigt.

För nu räcker det med jurist Malin Fredholms beskydd av Intrum Justitia som pågått år efter år! jag vill inte skriva vad jag anser om denna brännvinsjurist som gjort datainspektionen till en cirkus.

Och ni som tidigare påpekade att Patrik Johansson var aggressiv i sitt samtal med denna tjänsteman kanske borde fundera över hans anledning till detta, när denna tjänsteman medverkar till att krossa människors liv och ekonomi på löpande band genom sitt beskydd av Intrum Justitia.

Lyssna på bandinspelningen från 24 januari 2013.

http://youtu.be/oJuVicjFT8I


Vår gamla slogan är det dags att damma av igen ...

Time to raise hell  

[johnan69]

Förbannade jä...vla system! Nu har jag iof löst skulden privat. Men jag som varit utsatt i över 20 år och är idag skuldfri så ställer jag upp!

NU RÄCKER DET!

[intrumcleaner]

Här är kontaktuppgifter till Jurist Malin Fredholm på Datainspektionen, så passa på och ring henne om ni tillhör dom som fått er anmälan nedlagd av henne trots att ni har klara bevis på att inkassobolaget (eller den part ni anmält) begått brott. Och spela in samtalet om ni har möjlighet - och ladda sedan upp inspelningen offentligt.

Jurist Malin Fredholm

08-657 61 27

malin.fredholm@datainspektionen.se

[lesspåallt]

jag anmälde intrum /vismacollectors/och lindorff och dom tog äntligen emot och diarieförde mina anmälningar den 25/10 2012 . DÅ hade jag försökt i månader och få ut pul från dessa inkasson.
i början av december försökte jag återigen då för andra gången efter anmälan och fick ut det med raketfart.

nu får jag mejl som säger detta från den wananbe juristen malin :

Svar på ditt klagomål om registerutdrag
Du har klagat på att varken Lindorff, Visma Collectors eller Transcom har skickat något registerutdrag till dig.
Med anledning av ditt klagomål tog vi kontakt med dessa bolag.
Lindorff berättade att de fick in din ansökan om registerutdrag den 5 november
2012 och att de skickade ett registerutdrag till dig samma dag.
Likaså berättade Visma Collectors att de skickade ett fullständigt registerutdrag
till dig den 5 november 2012.
Transcom har i sin tur berättat att de skickade ett registerutdrag med all information
i sitt system till dig den 4 november 2012.
Mot bakgrund av vad som har framkommit kommer vi inte att vidta några
ytterligare åtgärder med anledning av ditt klagomål. Klagomålsärendet avslutats
därför hos oss i och med detta svar.
Malin Fredholm


vilket jäkla skämt. har försökt nå henne idag men hon sitter så lägligt i möte tills 16

[intrumcleaner]

i

jag anmälde intrum /vismacollectors/och lindorff och dom tog äntligen emot och diarieförde mina anmälningar den 25/10 2012 . DÅ hade jag försökt i månader och få ut pul från dessa inkasson.
i början av december försökte jag återigen då för andra gången efter anmälan och fick ut det med raketfart.

nu får jag mejl som säger detta från den wananbe juristen malin :

Svar på ditt klagomål om registerutdrag
Du har klagat på att varken Lindorff, Visma Collectors eller Transcom har skickat något registerutdrag till dig.
Med anledning av ditt klagomål tog vi kontakt med dessa bolag.
Lindorff berättade att de fick in din ansökan om registerutdrag den 5 november
2012 och att de skickade ett registerutdrag till dig samma dag.
Likaså berättade Visma Collectors att de skickade ett fullständigt registerutdrag
till dig den 5 november 2012.
Transcom har i sin tur berättat att de skickade ett registerutdrag med all information
i sitt system till dig den 4 november 2012.
Mot bakgrund av vad som har framkommit kommer vi inte att vidta några
ytterligare åtgärder med anledning av ditt klagomål. Klagomålsärendet avslutats
därför hos oss i och med detta svar.
Malin Fredholm


vilket jäkla skämt. har försökt nå henne idag men hon sitter så lägligt i möte tills 16

Lesspåallt - Skicka omgående in en begäran om omprövning av hennes beslut per e-post till datainspektionen@datainspektionen.se  (och följ dessa tips)

"Skulle din anmälan nedläggas eller ansvarig utredare påpekar att inga fel finns trots att du har 100 % bevisning att brott skett (exempelvis bandinspelning eller skriftlig bevisning) börjar du med att kontakta DI omgående per e-post och begära att en omprövning av din anmälan skall ske. Det är viktigt att du även kortfattat beskriver varför du anser att deras beslut är felaktigt."

Nu ser vi tillsammans till att stoppa denna brännvinsjurist som är statlig tjänsteman och tillser att vi alla blivit rättslösa och där inkassobolag och andra parter kan begå vilka brott som helst mot oss utan minsta risk för repressalier. Tveka inte heller att JO-anmäla henne eller polisanmäla henne vilket flera redan gjort.

[reiwan]

 Hej! Fick det här mejlet från DI idag
Datum Diarienr
2013-01-30 1662-2012


Svar på ditt klagomål mot Intrum Justitia
Du har klagat på att Intrum inte har skickat något registerutdrag till dig.
Som utlovat tog vi upp ditt klagomål vid vår inspektion hos Intrum. Då berättade
Intrum att de fick in din begäran om registerutdrag den 17 juli 2012 och
skickade utdraget till dig den 13 augusti. Därefter har du enligt uppgift hört av
dig till Intrum och inte varit nöjd med utdraget. Intrum har därefter svarat dig
att man anser att utdraget uppfyller de krav som personuppgiftslagen ställer.
Mot bakgrund av vad som har framkommit kommer vi inte att vidta några
ytterligare åtgärder med anledning av ditt klagomål. Klagomålsärendet avslutats
hos oss i och med detta svar.
Malin Fredholm


Det var inget  pul uppgift dom har sänt utan som vanligt deras j-a historiklista på 2 ärenden som var sammanfattad av någon i Stockholm, inget namnunderskrift. Begorde 3:e gången ETT komplett registerutdrag inklusive microfishe och med rekommenderad brev med mottagningsbevis. Men inget hördes bara tystnad. Anmälde Intrum J till Datainspektion  och DI till JO men man håller till den gamla visan kliar du mig så.... Men det dj-ligaste är också att IJ påstår att dom har svarat mig  men det har dom aldrig gjort bara lögn allt.!!!

[intrumcleaner]

Vi fick nu in ytterligare bevis på att Jurist Malin Fredholm är i maskopi med Intrum Justitia där hon gjorde ett jävla misstag och det är att hon inte insåg att det ombudet som det hänvisas till är ett av våra ombud på IntrumCleaner och denna har INTE fått några pul-utdrag. Det är med andra ord REN LÖGN! och notera efter vårt avslöjande om gäldenärswebbarna vad DI och Intrum Justitia nu försöker lura medborgare med!


2013-01-30

Dnr 1570-2012


Svar på ditt klagomål mot Intrum Justitia

Du har klagat på att Intrum, trots vårt tidigare beslut, inte har skickat något
registerutdrag till dig samt att bolaget har brister i sin gallring av sin gälde-
närswebb.

Vid uppföljningen av det tidigare beslutet har Intrum berättat att de skickade
ett registerutdrag till ditt fullbemäktigade ombud – XXXXXXXXXXX – den
26 september 2012.

Vidare har Intrum ändrat sina rutiner kring registerutdrag under hösten. Ut-
dragen skickas numera inom en till två veckor från det att de har begärts.

När det gäller frågan om gäldenärswebben har Intrum uppgett att uppgifterna
gallras från webben 14 dagar efter att ett ärende har avslutats. Därefter finns
det möjlighet att logga in, men till en blank sida. Påföljande helg tas även
möjligheten att logga in bort.

Mot bakgrund av vad som har framkommit kommer vi inte att vidta några
ytterligare åtgärder med anledning av ditt klagomål. Klagomålsärendet avslu-
tats hos oss i och med detta svar.

Malin Fredholm

[ivkej]

Eftersom brev tydligen försvinner i postgången enligt DI, är det kanske på tide att polisanmäla posten i Sverige för brott mot postlagen, då alla viktiga papper tydligen försvinner.
Det är konstigt att brev skickat från inkasso eller myndighet alltid anses komma fram, medan brev andra hållet som inte kommer fram tydlige inte är skickat.