Vad betyder dettabeslut??

[britt]

Nej ibland vet man inte ens vad det är.Det står bara något aktnr.

[Admin]

När det står tex bara ett akt.nr, dvs där det inte klart och tydligt framgår vad skulden avser, och vem som är fordringsägare, kan inte anses vara preskriptionsavbrytande information.

[Leffa]

Nu när man börjar titta på eländet så är det inte ett krav man fått utan ett erbjudande om att få amortera
eller få ett anstånd eller låta skulden vila. Skulden finns upptagen tillsammans med ränta och kostnader men är det ett krav enligt inkassolagens mening? Skuldens ursprung är inte nämnd.

Ja för mig så hävda kfm att det var preskripitionsavbrytande trots att det inte fanns något annat än att dem ville komma i kontakt angående min skuld.. sedan fann det lapp som man skulle skriva under och skicka in. Inga räntor eller kapital eller för den delen fodringsägare. I samma andetag så anser hon att Denuationsbrevet hade preskriptionsavbrytande innehåll var jag håller med..Normalt är ju denuationsbrev inte preskripitions avbrytande men i detta fall fan både ränta räntesats, Kapital och fordringsägare och det är det som kfm hävdar är preskriptionsavbrytande information men då blir min fråga hur dem kan hävda att det så kallade kravbreven som inte hade något av detta kan kallas avbrytande.. Snacka att tala i gåtor och agera för borgenärerna..

[grunnan]

som liten stark sa så har nu justitsia överklagat....

vad ska jag skriva till tingsrätten nu?

 

[Phantera]

På vilka grunder har de överklagat? När skall du senast ha svarat tingsrätten?
Jag tror nog att du kan få hjälp av Lillstark och även av mig med att skriva till tingsrätten.
Ammunition för att strimla deras historiklistor har jag.

[grunnan]

åh...det vore en jättestor hjälp! 

senast 8:e oktober ska mina kommentarer va inne...

dom önskar hänvisa till hd beslut ö 643-06 där hd säger att åtmindstånde något av 40 brev kommit fram.

jag har bott på 8 adresser sedan 94 och mellan 9904 - 0302 bodde jag i samma höghus som min mor med samma namn som mig...

dom har också skickat listor med postkoder och datum + mina bokföringsadesser.

kfm harlämnat en kommentar..
"med anl av överklagandet får myndigheten hänvisa till det överklagade eslutet. myndigheten vill dock framföra att denna fråga varit föremål för stor diskution och att myndigheten därför ser fram emot att frågan prövas av domstol.

men vad jag förstår så bevisar väl ändå inte detta VAD som stått i breven... vilket var vad kfm påpekade från början...

[lillstark]

Hmmm...Som jag misstänkte alltså.
Låt mig fundera lite grann, just nu känns huvudet ganska tomt och skrivfärdigheten på nollpunkten.
Det är som jag tidigare har nämnt inte så värst många som får rätt mot kronofogden i tingsrätten, och det gäller även till viss del inkassobolagen.

Jag anslutar mig till Phantera och vi ska nog få till ett överklagande när min uppfinnsamhet har vaknat till liv igen...

//lillstark

[Phantera]

Det är bra att KFM tycker att det bör prövas i domstol.

Jag ställer mig just nu i Lillstarks hörna och mår pyton, skallen bankar och halsen rosslar.
Men nog ska vi kunna ge inkassobolaget en match alltid.

[grunnan]

tack snälla ni!

jag är på väg att flytta imrgon och kommer att komma online igen från imorgonkväll...

men pm:a mig gärna om det finns några frågetecken...

krya på er båda två....

maria

[grunnan]

 

Ville bara säga att jag fick beslutet från tingsrätten idag!!!

Tingsrättens beslut
 
Tingsrätten ansluter sig tilldet skäl som redovisats av KFM i det överklagande beslutet.
 
Uppsala Hem AB:s överklagande avslås.

TACK!!!

Tack så hemskt mycket för allt!!

Jag är så himla glad just nu!!

[Admin]

Grattis!

[Phantera]

Grattis 

[Driver]

Gläds med dej...

För din del hoppas jag att de inte överklagar men för många andras del så är det bra om de överklagar och förlorar i högre rätt så att domen kan bli mer vägledande.

Det är jättebra att ni alla här skriver när ni har vunnit i domstol...det ger hopp och stöd till andra drabbade att ta strid för rättvisa och det ger goda argument likså.

[Leffa]

Roligt att det gick bra och grattis

Jag tror inte att dem vinner så mycket på att överklaga men man vet aldrig..Jag har också sett ett mönster där det är mycket viktigt att vinna redan hos kfm eftersom tingsrätten ofta håller sig på samma linje som kfm..Om ni förlorar hos kfm se till att vässa argumenten ordentligt hinnan ni överklagar till Tingsrätten..

[hgl]

Grattis!

Mycket intressant info men en fråga:

Enligt den info jag fått från KFM är presktiden på hyresskulder 3 år OM man bor kvar men endast 2 år om man flyttat

I ditt inlägg skriver du att det var krav från 90 talet men bor du kvar på adress som kravet avser?

(Sitter i lite samma sits som du därför intresserad)