VARNING! Alektum och övriga inkassobolag försöker lura oss alla.

[Fattig Menrik]

Tack för svaret!
Vad är SUPRO?

Jag fick precis ochså föreläggande i ett brev tejpad på uterdörren, delgivet av KFM.

Det är klart som helst att de kollar ingenting, för att jag har inget avtal med ett inkassobolag. Det har de hittat på själv.
Beloppet stämmer inte heller för att jag betaler de som jag har avtal med.
Inte precis så mycket de vill,  men lite är bättre än ingenting tänkte jag.

ÄR KFM faktiskt ett delgivningsbolag?!
Och hur gör man en invändning över huvud taget hos KFM?

Jag har gått vilse i den här jungeln.

[Patrik1]

Tack för svaret!
Vad är SUPRO?

Jag fick precis ochså föreläggande i ett brev tejpad på uterdörren, delgivet av KFM.

Det är klart som helst att de kollar ingenting, för att jag har inget avtal med ett inkassobolag. Det har de hittat på själv.
Beloppet stämmer inte heller för att jag betaler de som jag har avtal med.
Inte precis så mycket de vill,  men lite är bättre än ingenting tänkte jag.

ÄR KFM faktiskt ett delgivningsbolag?!
Och hur gör man en invändning över huvud taget hos KFM?

Jag har gått vilse i den här jungeln.

 

SUPRO är en förkortning för "kontoret för SUmmarisk PROcess"

Kronofogden delgiver bara sina egna papper

Bestrida gör du enklast via mail till kronofogden.

[Fattig Menrik]

Tack så hemskt mycket för dina svar!

Har funderat lite över ditt förra post, att fordringsägare är inte samma som sökande.
HUR vet man att en skuld har sålds till ett inkassobolag?
Jag menar, när en skuld hamnar hos ett inkassoblag, är den då såld till dem per definition?

I mitt föreläggande är sökande kreditkortet (jag hade avtal med)
Sökandens ombud är 2 NAMN EFTERNAMN (inkassobolag) LINDORFF  

Kan sökandes ombud inte vara en fordringsägare?

[intrumcleaner]

Tack så hemskt mycket för dina svar!

Har funderat lite över ditt förra post, att fordringsägare är inte samma som sökande.
HUR vet man att en skuld har sålds till ett inkassobolag?
Jag menar, när en skuld hamnar hos ett inkassoblag, är den då såld till dem per definition?

I mitt föreläggande är sökande kreditkortet (jag hade avtal med)
Sökandens ombud är 2 NAMN EFTERNAMN (inkassobolag) LINDORFF 

Kan sökandes ombud inte vara en fordringsägare?

Det är inte lätt att veta om en skuld sålts, eftersom det är här mängder av inkassobolag begår fel och "glömmer" skicka ett överlåtelsebrev till gäldenärna där dessa  informeras om att fordringen är såld. Därmed uppstår ett stort problem, se exempel nedan,

Herr blå säljer skulden till Herr röd. därmed är Herr röd fordringsägare, han i sin tur säljer skulden till Herr grön som har skulden i bara två veckor sen säljer han till Herr Gul alla dessa överlåtelser skall gäldenären informeras om för att överlåtelsekedjan inte skall brytas och att gäldenären skall kunna hävda att fordringen saknar saklegitimitet att drivas in. Men i sin iver att tjäna pengar "missar" inkassobolagen att skicka ut överlåtelsebrev, så när ärendet kommer till rätten/KFM fixar man snabbt till ett "klipp & klistra" överlåtelsebrev. Där endast överlåtelsen mellan Herr Blå och Herr Gul finns kvar (eftersom man "glömde" de andra överlåtelsebreven). Och det är inte lätt för en gäldenär att få fram bevis på att överlåtelsekedjan är bruten när i vissa fall inte ens ett överlåtelseavtal finns mellan vissa bolag...

Vi har lyckats bevisa detta i flera fall, där exempelvis senast Alektum (ärendet är hos Tingsrätten nu) började med att påpeka att ett Tyskt företag var fordringsägare, sen blev det ett Schweiziskt bolag problemet kom när sedan fordringsägaren (ursprunglig) påpekade att man sålt fordringen till Alektum men där Peter Hellman (Alektum) nu påstår till Tingsrätten att detta har man aldrig gjort.....

Han plussade även på att i skrift hota gäldenären, men som man sår får man förr eller senare skörda. Vilket Herr Hellman kommer inom snar framtid inse när rätten skall granska allt.

[Sam Hall]

Ljuset och alla övriga, idag har vi gjort bandinspelningar där KFM intygar att trots vetskap om att INGET stämmer i begäran om betalningsföreläggande från inkassobolagen låter man allt gå vidare ändå.
Spännande! Jag är imponerad av ditt jobb Intrimcleaner!

Menar du det här i allmänheten?
Alltså att INGEN begäran om betalningsföreläggande stämmer av INGET inkassobolag?!

Det som menas är att SUPRO enheterna har INGEN kontroll på om uppgifterna från inkassobolagen stämmer eller ej. Vilket får till följd att man gör Yttranden från KFM's sida till exempelvis Tingsrätten baserade på uppgifter som bygger på uppgifterna från inkassobolagen vilka aldrig kontrollerats om de är riktiga eller ej (allt ansvar ligger nu på dig som privatperson).

Låt mig ta ett exempel från verkligheten som vi på IntrumCleaner just nu jobbar med,

Intrum Justitia skickar i slutet av år 2011 in en begäran om betalningsföreläggande, där varken personnummer eller vem som är fordringsägare stämmer (man vet om detta). Ärendet kommer in till SUPRO där dessa utan kontroll gladligen beslutar att allt är korrekt eftersom det för åratal tillbaka i tiden fanns en exekutionstitel som Intrum Justitia grävt fram och skickat med.

KFM Marcus Nord på juridik avdelningen kommer sedan in och gör ett beslut. Där han påstår att han kontrollerat allt. Det tar oss knappt fem minuter att se att inget stämmer, eftersom fordringsägare är Intrum Justitia men de står nu istället som ombud och fordringsägare har plötsligt blivit den som sålde fordringen för åratal sedan till Intrum Justitia.

När vi påpekar detta för honom, börjar han skylla på att han utgått från uppgifterna från SUPRO och just nu skyller alla på alla inom KFM. Men ingen tar på sig ansvaret att en privatperson blivit överkörd helt och nu skall ärendet avgöras i Tingsrätten. Ställ dig frågan, vad tror du händer om man inte har ork och kraft att kämpa?

Och det fungerar lika för alla inkassobolag i Sverige, vare sig det är Alektum, Lindorff, Intrum Justitia eller fan själv. Därför VAR PÅ ER VAKT! LITA INTE PÅ NÅGRA UPPGIFTER OAVSETT DE KOMMER FRÅN KFM´s JURIDIKAVDELNING ELLER EJ! DUBBELKOLLA ALLT!

VIKTIGT!

Det samma gäller alla beslut som Datainspektionen gör, (se länk),

http://intrum.wordpress.com/2012/02/17/2012-02-17-intrum-justitia-annonskonsulterna-european-business-group-center-ab-m-fl/

Tyvärr finns det ett färskt exempel .där Lindorff  fick igenom ett föreläggande och där Marcus Nord inte kollade bevisningen att det fanns brister i Kedjan hos Lindorff.

[intrumcleaner]

Tyvärr finns det ett färskt exempel .där Lindorff  fick igenom ett föreläggande och där Marcus Nord inte kollade bevisningen att det fanns brister i Kedjan hos Lindorff.

Ja, Marcus Nord på Juridikavdelningen (KFM) är en "aktiv" man, så aktiv att han inte ens hinner med att kontrollera om uppgifterna stämmer eller ej innan han gör Yttranden och Beslut.

En sådan person bör se sig om efter ett annat jobb, förslagsvis på en instans där han inte kan påverka människors liv negativt, eftersom han tycks oförmögen att inse att bakom varje ärende finns människor där hans slarviga utredningar kan förstöra dessas liv och framtid.

[Fattig Menrik]

eftersom han tycks oförmögen att inse att bakom varje ärende finns människor
De ser bara ditt personnummer, din legala fiktion.
Detta är hela kärnan av Västvärldens problemet.

Jag undrar, är ansökan om betalningsföreläggande offentlig?
Dvs hur kan man få tag på den?
Jag vill se underlag så att jag kan bestrida föreläggandet.

Och säger du att KFM inte kontrolerar vem fordransägare är?!

Intrumcleaner du gör ett oerhört bra jobb, och jag är verkligen imponerad av det!
Att se att DI är korrupt ochså gör mig att må illa.
Varför skulle jag anmäla grejer då, tänker man lätt.
 

[intrumcleaner]

eftersom han tycks oförmögen att inse att bakom varje ärende finns människor
De ser bara ditt personnummer, din legala fiktion.
Detta är hela kärnan av Västvärldens problemet.

Jag undrar, är ansökan om betalningsföreläggande offentlig?
Dvs hur kan man få tag på den?
Jag vill se underlag så att jag kan bestrida föreläggandet.

Och säger du att KFM inte kontrolerar vem fordransägare är?!

Intrumcleaner du gör ett oerhört bra jobb, och jag är verkligen imponerad av det!
Att se att DI är korrupt ochså gör mig att må illa.
Varför skulle jag anmäla grejer då, tänker man lätt.
 

Du har rätt att få kopia på ansökan om betalningsföreläggande (om den gäller dig själv) kontakta KFM för att inhämta den. Det är så flera personer avslöjat att inget stämmer, där Intrum Justitia som exempel 2011-11-10 (Birgitta Andersson Intrum Justitia Sverige AB) skickade ett Yttrande till Margaretha Rosengren KFM, Södra Verkställighetsavdelningen.

Där man stämplat dokumentet så "vackert" med KFM stämpel och allt, sen bar det vidare i systemet...
Man "missade" att gäldenärens personnummer inte ens stämmer, men allt gick vidare och sen blev det även ett "litet" fel till där IJ skickar in ytterligare dokument där fordringsägare och ombud inte stämmer. Men allt gick vidare ända till fina Juridikavdelningen inom KFM, där Marcus Nord låter allt passera och gör lögn till sanning till Tingsrätten...

Intrum Justitia har begått brott på brott mot inkassolagen, vilket vi informerat DI om men dom sitter som vanligt och sover. Anledningen till att vi privatpersoner måste göra anmälan ändå till Datainspektionen (även fast de är lika effektiva som en lam snigel) är att om vi får anmälan nedlagd trots att vi har 100% bevis att något är allvarligt fel. Ges vi möjlighet att anmäla handläggaren på DI till både Polisen och JO (där vi har ett bra underlag till detta) vilket i slutändan kommer att tillse att de ändrar sina metoder att sköta "tillsynen" över inkassobolagen, och de handläggare som ställer till mest oreda får avgå och ägna sig åt något annat yrke där de inte kan negativt påverka människor.

Vi varnar speciellt för beslut tagna av Avdelningschef Håkan Meurling, Jurist Malin Fredholm samt Generaldirektör Göran Gräslund på Datainspektionen, då dessa parter visat sig inte ens förmögna att kunna jämföra Skatteverkets uppgifter med Intrum Justitias och dömer direkt till IJ fördel trots att inget stämmer.

[Fattig Menrik]

The lion sleeps no more!
 
Du är en hjälte Intrumcleaner!
Och så mycket info på din blog.