Avbetalning av skulder

[mallgrodan]

Ok, då ska vi se om jag fattat rätt    Skuld som ligger hos Kfm å' som blev skuld -89/-90, å' som jag inte fått brev lr tfn.samtal om, utan endast sett via deklarationen de senaste åren, skulle jag kunna hävda är preskiberade?

Jag skulle alltså kunna motstrida att ev. årsuppgifter kommit mig till handa, om de nu gjort det?

Tack igen för att ni tar er tid. 

mvh/m

[lillstark]

Bestrid allt.
Låt dig inte slås ned av att KFM troligen går på inkassobolagen linje. Överklag till Tingsrätt, det är borgenärerna som har bevisbördan.

//lillstark

[mallgrodan]

Tack 

Undrar då, HUR gör jag med skulden i det avseende att jag vill påpeka att den borde va preskiberad? Det är ett E-mål om jag fattat rätt.

Ska jag vända mig till fodringsägaren lr vad, vill ju inte att det i och med att jag påpekar skulden, visar sig att jag själv häver presk.tiden.

/m

[lillstark]

Vänta med att bestrida till KFM hör av sig och ta fighten med KFM.
Om du har pågående löneutmätning bestrider du redan nu till KFM.

I vanliga fall förespråker jag att fordringar även skall bestridas i skrivelse till borgenärerna om ärendet ännu inte har hamnat vid KFM. Jag tror inte detta är lämpligt i just ditt fall, så avvakta till KFM hör av sig.

Enbart betalningsföreläggande ger inga betalningsanmärkningar, och det är när du får detta du skall bestrida.

//lillstark

[mallgrodan]

Skulden jag skriver om just nu ligger hos Kf å' jag har utmätning på den.

[lillstark]

Alltså; bestrida vid KFM.
Utmätning i sig återuppväcker inte en redan preskriberat skuld.
För att skulden skall återuppväckas krävs det att du godkänner att denna återuppväcks... vem gör det?
Utmätning är inte i sig preskribtionsavbrytande.

//lillstark