Hur skriver jag?

[Pippilotta]

Hej!
Jag har en del gamla skulder och Alektum skickar buntvis med brev. Delgivning..vilka jag ej svarar på. Skulderna är från -80 och -90 talet. Skolfoton b.la som avser min dotter. Hon är 24 år idag. Nu vill jag skriva till dem om presk tiden. Vet dock ej hur jag skall formulera. Har ju förstått att det gäller att skriva rätt om man ska ha någon chans...med andra ord om jag formulerar mig fel....kan jag ta på mig alla dessa skulder igen.

Vore så tacksa för hjälp. Kan även då skriva till andra inkassobolag ....där de också har kvar mina gamla skulder.

En undran till?....Hur gamla ska vanliga skulder vara för att vara presk?......och bankskulder?...

Tacksam för svar.

vänligen Pippilotta.....med en del gamla skulder men hopp om livet ändå.....

[Yrvädret]

Jag har oxå fått kärleksbrev från Alektum i dag ang. skolfoton som togs på barnen för två år sedan. Jag skulle oxå gärna vilja veta presk.tid för dessa och om jag bör svara på deras erbjudande om uppgörelse eller inte. Jag har ju inte råd att betala i vilket fall som helst eftersom fogden mäter ut både lön och hopp och glädje
Så snälla någon som vet. Ge oss svar på detta.

[Phantera]

Generellt gäller 3 år för konsumtionsskulder och 10 år för banklån.

Du kan ju skriva till Alektum och hävda att skulderna är preskriberade sen får de bevisa att så inte är fallet, har de aldrig varit inlämnade till Kronofogden så kan du ju ifrågasätta riktigheten i skulden då den aldrig fastställts.

Allt beror ju på om/när något vart inlämnat till Kronofogden för indrivning, om du haft löneutmätning osv.

[Admin]

Jag har oxå fått kärleksbrev från Alektum i dag ang. skolfoton som togs på barnen för två år sedan. Jag skulle oxå gärna vilja veta presk.tid för dessa och om jag bör svara på deras erbjudande om uppgörelse eller inte. Jag har ju inte råd att betala i vilket fall som helst eftersom fogden mäter ut både lön och hopp och glädje
Så snälla någon som vet. Ge oss svar på detta.

Vad du än gör, kontakta dem inte om du ändå inte kan betala!
Och hävda absolut inte på preskription eftersom det endast gått två år!
Om jag vore dig så skulle jag ligga lågt åtminstone ett år till.

Däremot bör Pippilotta kunna hävda på preskription med god framgång.

[britt]

Jag håller på med ett ärende.Letar efter en dom ÖÄ 4726-07 ska vara Svea Hovrätts beslut den 21 December 07.Är det någon som kan hjälpa mig?Jag hittar den inte.

[Admin]

Jag håller på med ett ärende.Letar efter en dom ÖÄ 4726-07 ska vara Svea Hovrätts beslut den 21 December 07.Är det någon som kan hjälpa mig?Jag hittar den inte.

Är det den här du menar?
(citerat från svenskinkasso.se)

Kravbrev eller reklam?

Svea Hovrätt har i mål Ö 4726- 07 prövat ett mål avseende en skuld till Sparbanken.
Fordran hade fastställts genom utslag i betalningsföreläggande under
1993.
Då banken i maj 2006 ansökte om verkställighet av utslaget invände gäldenären att
fordran var preskriberad då mer än 10 år förflutit från utslagsdatum.
Banken uppgav i tingsrätt och i hovrätt (genom inkassoombud) att ett flertal preskriptionsavbrytande
brev hade skickats till gäldenärens folkbokföringsadress under åren
1993 till 2003, dvs före preskriptionstiden gått ut.
Gäldenären medgav att brev mottagits men att dessa hade innehållit reklam och inte
preskriptionsavbrytande information. Denne hävdade att brevens rubriker innehållit
formuleringar som ”Nyhetsbrev” och ”Har du missat vårt erbjudande”.
Hovrätten var av annan mening än tingsrätten och ansåg att banken inte kunnat visa att
breven verkligen haft preskriptionsavbrytande innehåll. Av de datautdrag som presenterades
framgick att flera av breven verkligen haft rubriker som påminde om allmänt
ställda erbjudanden förekommande i reklamkampanjer. Domstolen ansåg därför att
fordran är preskriberad.

Källa: Svenskinkasso.se

Hittar tyvärr inget på nätet i övrigt om domen. Ska dock beställa den!

[britt]

Det är nog den jag har letat efter.
Jag visste att jag hade sett den.
Jag har varit in på Svensk Inkasso men jag hittade den inte.
Letade för dåligt förstås.
Tack så mycket för hjälpen.
Jag har kvar knappt 20,000.Får jag igenom den här så har jag 12,000 kvar.
Sedan ligger det kvar en gammal surdeg hos Allektum.Det tar jag hand om när de lämnar in
till Kfm.Den dagen den sorgen.
Varenda gång de har ringt har jag sagt att skulden är preskriberad,och att de inte ska ringa hem till mig
Så jag brukar fråga om de är dum,eftersom de inte förstår vad man säger.Jag har också sagt åt dem att de ska bevisa att jag är skyldig dem pengar.Hittills har jag inte sett röken av några bevis.

[Callemaja]

Mål nr ÖÄ 4726-07
SVEA HOVRÄTT

BESLUT
2007-12-21
Stockholm

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Västmanlands tingsrätts, kansli Köping, beslut den 30 maj 2007 i ärende nr Ä 706-07,
se bilaga A
KLAGANDE
Hans Jansson, 450316-6219
Djursholmsvägen 45
731 36 Köping
Ombud: Advokat Andreas Welin
Box 1215
751 42 Uppsala
MOTPART
Sparbanken Västra Mälardalen, 578500-7120,
adress hos ombudet
Ombud: Jur. kand. Martin Schreiber
Intrum Justitia Sverige AB
Box 41
401 20 Göteborg
SAKEN
Utmätning
___________________
HOVRÄTTENS AVGÖRANDE
1. Med upphävande av tingsrättens beslut och Kronofogdemyndighetens beslut den 24
oktober 2006 förordnar hovrätten att vidare verkställighet av Kronofogdemyndighetens
i Västerås utslag den 11 oktober 1993 med nr 19-116436-93 inte får ske.
2. Sparbanken Västra Mälardalen ska till Hans Jansson utge ersättning för
rättegångskostnader vid tingsrätten med 18 950 kr, varav 18050 avseende
ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 30 maj 2007 till dess
betalning sker.

BESLUT
3. Sparbanken Västra Mälardalen ska till Hans Jansson utge ersättning för
rättegångskostnader i hovrätten med 3 960 kr avseende ombudsarvode, jämte ränta
enligt 6 § räntelagen från denna dag till dess betalning sker.
___________________
YRKANDEN I HOVRÄTTEN
Hans Jansson har yrkat att hovrätten ska bifalla hans preskriptionsinvändning och
förordna att verkställighet av utslaget inte får ske. Hans Jansson har även yrkat
ersättning för sina rättegångskostnader vid tingsrätten.
Sparbanken Västra Mälardalen (Sparbanken) har bestritt ändring.
Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader i hovrätten.
HOVRÄTTENS SKÄL
Parterna har i hovrätten anfört samma omständigheter och samma bevisning till stöd
för sina ståndpunkter som vid tingsrätten. Utredningen är sålunda i allt väsentligt
densamma här som vid tingsrätten.
Hovrättens bedömning.
Kronofogdemyndigheten i Västerås meddelade den 11 oktober 1993 utslag i mål om
betalningsföreläggande mot Hans Jansson för Sparbankens fordran. Sparbanken
ansökte i maj 2006 om verkställighet av utslaget för uttagande av fordran om
418 278 kr jämte ränta och kostnader. För fordringen gäller tio års preskription. Hans
Jansson har mot verkställigheten invänt att fordringen har preskriberats.
Sparbanken har uppgett att banken genom ett inkassobolag skickat åtta brev med krav
till Hans Jansson till hans folkbokföringsadress under preskriptionstiden. Till stöd för
sitt påstående har Sparbanken åberopat utdrag ur inkassobolagets datasystem vari det
framgår att åtta brev har skickats till Hans Jansson mellan den 29 juli 1999 och den 8
maj 2003.

BESLUT
Hans Jansson har invänt bl.a. att breven som inkassobolaget har skickat till honom har
utgjort reklam och inte haft preskriptionsavbrytande innehåll. Hans Jansson har
hänvisat till att enligt utdraget ur datasystemet har breven haft rubriker som
exempelvis ”Hösten kommer räntan fryser”, ”Har du missat vårt erbjudande?” och
”Nyhetsbrev specialhandläggarna”.
Sparbanken har till stöd för att breven har haft preskriptionsavbrytande innehåll givit
in kopior på två brev ställda till andra gäldenärer och har uppgett att brev med
motsvarande innehåll har skickats till Hans Jansson.
Av inkassobolagets datautdrag över brev som har skickats till Hans Jansson framgår att
sju av de åtta breven har haft en rubrik som skulle kunna vara rubriken på ett allmänt
ställt erbjudande eller ett brev i en reklamkampanj. Någon kopia på breven med de
angivna rubrikerna har inte givits in i målet. De två kopiorna på kravbrev, som
Sparbanken åberopat som bevisning, saknar sådana rubriker. Inte heller har
framkommit att kravbrev som motsvarar de åberopade typbreven har skickats till Hans
Jansson. Med hänsyn härtill finner hovrätten att Sparbanken mot Hans Janssons
bestridande inte har visat att de brev som har skickats till Hans Jansson har haft
preskriptionsavbrytande innehåll. Fodringen är sålunda preskriberad och vidare
verkställighet av utslaget får inte ske. Hans Janssons överklagande ska sålunda bifallas.
Vid denna utgång ska Sparbanken ersätta Hans Jansson hans rättegångskostnader vid
tingsrätten och i hovrätten. Om den vid tingsrätten yrkade ersättning för
rättegångskostnader råder ingen tvist. Det i hovrätten yrkade beloppet är skäligt.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B
Överklagande senast 2008-01-18
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Anders Holmstrand, Eva Wagner och
Karin Kussak, referent. Enhälligt.

[Admin]

Tack Callemaja!

[equal]

Hej,

Micke heter jag. Är ny här på forumet.

Jag önskar er som tänker kontakta Alektum angående preskription all välgång, men vill bara berätta om min erfarenhet.

Jag fick reda på, via en kompis-kompis-flickvän, för ett antal år sedan att man kunde få en hel del avskrivet genom preskription.
Jag lyckades få igenom en hel del. Bl.a. hos Intrum (45 tkr), och Lindorff.
Alektum däremot blev bokstavligen skogstokiga. Fick tillbaka ett brev där dom talade om att såna som jag borde polisanmälas, och en massa annan skit.
Dom ville säkert bara skrämmas, och jag blir tvungen att erkänna att dom lyckades.

Det här handlade uteslutande om skulder som var från mitten på 90-talet.

Jag kanske bara råkade hamna hos någon på Alektum som hade en bad-hair day.

Lycka till, och berätta gärna hur det gick/går.

[britt]

Tack så mycket Callemaja.

Jag har inte tagit kontakt med Allektum,det är de som tar kontakt med mig.Konversationen blir en
aning tjatig.De får bara standardsvaren av mig.
Till saken hör också att det finns inga utslag på de här ärendena.
Så fort de lämnar in för bet.föreläggande kommer mitt bestridande med vändande post.
Troligtvis så kommer de inte.De vet att ärendena är för gamla.Men vi får se.
Det är tack vare forumet som jag har lyckats att få ner skulden från 156,000 till ca:20,000
i dagsläget.När det gäller min man är det lite besvärligare,men en del ska jag få bort.
En del får jag förhandla om.Så det löser sig nog.