Står mot Sergel i tingsrätten

[Raulduke]

Sergel har drivit ett av de ärenden som ligger hos dem till Tingsrätten. De övriga finns utslag på och de har skickat papper på att det alla inkassobrev de skickat men nöjer mig inte med detta. De svarar nu inte längre då jag ett flertal ggr bett dem skriva av fordringarna. Ärendet är anmält till DI så vi får se vad som händer.

Åter till tingsrätten. Har ett pul-utdrag som visar ungefär:

Uppmaning till kontakt, talong
Uppmaning till diaglog, talong
Uppmaning till kontakt 2
Uppgift om skuld

Jag anser att detta inte är preskavbrytande, men de lär hävda motsatsen.
Det står även "Det finns en skuld enligt specifikation på brevets baksida". Vilket det också gör där den är detaljerat beskriven. Preskriptionsavbrott är skriftligt krav eller en skriftlig erinran om fordringen. Är det en skriftlig erinran? Isf är det väldigt kört då de skickat 19 av nämnda brev ovan men inget kravbrev.