Jag gjorde en bestridning (invändning i sak) att Intrum Justitias fordringar gentemot mig är preskriberade.
IJ svarade att det inte alls är preskriberat!
Har nu i dagarna fått brev från KFM att jag har ”Skuld att betala”! IJ har skickat en utav fordringarna till KFM trots att jag bestridet denna fordran till dem.
Är det inte på det viset att inkasso skall skicka fordran till Tingsrätten för avgörande om de anser att de har rätt istället för att skicka till KFM???
Det finns ett betalningsföreläggande utslag som är över 20 år gammalt.
Svar: JA (med underlag av det du beskriver).Men som sagt varför ska de bry sig? när Datainspektionen lagt ner anmälan på anmälan från privatpersoner/företagare mot Intrum Justitia för exakt samma sak trots tunga bevis på att detta vidriga inkassobolag beter sig precis som de vill. Men det är viktigt att du ändå direkt gör en anmälan till Datainspektionen om det du råkat ut för! (och bifoga den skriftliga bevisning du har).
Vidare att du omgående även till Kronofogden bestrider fordran och hänvisar till att fordran redan var bestriden eftersom preskription skett - men där Intrum Justitia har ändå skickat den tvistiga fordran till KFM istället för till Tingsrätten.
Jag utgår ifrån att du har skriftlig bevisning på att fordran redan är preskriberad - och tveka inte heller att begära ut §26 PuL-utdrag från Intrum Justitia för att klart och tydligt se vad de påstår i sina historiklistor skett under årens lopp ...