Kanske en ny DI-anmälan, nu mot sergel

[Taxi1963]

fick ettt brev från sergel om en skuld på 9800 kr. har hävdat preskr, och även skrivit att det iannat fall kommer en DI anmälan, då de i sitt brev inte skriver ut vad fordringen grundar sig på

[Taxi1963]

 I säna fall kommer även en anmälan att
lämnas till DI då det enligt deras allmänna råd skall tydligt framgå
vad grunden för fordran är, och detta ej är fallet i ert brev avs
24/10 2011 då där bara står att ni är fordringsägare, och jag inte
köpt nogon tjänst eller vara av er.
Korrenspondens i ärendet sker lämpligen genom mail, då jag har
gemensam post med ett 50 tal andra på campingen där jag bor och det
därför finns en sannolikhet att jag inte nås av all post

[Taxi1963]

Gillar sergel idag, 9806 kr, ärendet avslutas

[kojak]

Snyggt! 

[matilda]

Jag har också en fordran från Sergel där det inte står vad skulden avser. Jag har mina misstankar dock om att det är Telia. Det står i samma rad som beloppet "B0001och så några siffror till". Ska jag med ledning sv de siffrorna förstå att det är Telia? Eller skulle alltså detta räcka för att hävda preskription? Vill du berätta mer exakt hur du gick tillväga?

[Patrik1]

Hehe.... så ska dom dras. 

[dumle]

Jag har också en fordran från Sergel där det inte står vad skulden avser. Jag har mina misstankar dock om att det är Telia. Det står i samma rad som beloppet "B0001och så några siffror till". Ska jag med ledning sv de siffrorna förstå att det är Telia? Eller skulle alltså detta räcka för att hävda preskription? Vill du berätta mer exakt hur du gick tillväga?

Jag får också från sergel med jämna mellanrum skuldspec där det står som du skriver, bokstäver och siffror, på en del står det dock istället telefonnummer. Vad göra med så luddiga specar?

[Taxi1963]

Tja, jag bara hävdade presk, krävde dokumentation och hotade med DI.
"Angående ert brev om detta ärende så hävdar jag att detta bör vara
preskriberat, Skulle ni anse annorlunda motsser jag att ni per mail
skickar kopior av samtliga handlingar i ärendet, inklussive
originalfaktura, ev påminnelser, gäldenärsjournal, övelåtelsekedja,
denutionsbrev och ev utslag, I säna fall kommer även en anmälan att
lämnas till DI då det enligt deras allmänna råd skall tydligt framgå
vad grunden för fordran är, och detta ej är fallet i ert brev avs
24/10 2011 då där bara står att ni är fordringsägare, och jag inte
köpt någon tjänst eller vara av er.
5 § Krav mot en gäldenär skall framställas skriftligt. Kravet skall
innehålla tydlig uppgift om borgenärens namn och om det förhållande
som fordringen grundar sig på. Är det fråga om en fordran som har
överlåtits eller pantsatts och kan gäldenären på grund härav ej med
befriande verkan betala till överlåtaren eller pantsättaren, skall
kravet innehålla en tydlig upplysning om detta förhållande. I krav bör
lämnas anvisning om lämpligt betalningssätt
M.v.h******"

[Taxi1963]

Får dom inte fram dokumentation med vad fakturan gäller så är de körda i domstol. Dessutom skulle jag hävda att såna brev inte är preskr-brytande då det inte går att förstå vad breven gäller.

[Taxi1963]

Så jag skulle spara allt dom skickar för att senare kunna hävda preskr. låt oss säga att de under en trårsperiod bara skickat såna, eller  bara nåt där det framgår vad skulden gäller. Hävda då preskr och hävda att du inte fått påminnelser som gått  att förstå (det där skuldens uppkomst står har du ju aldrig nåtts av .

[Taxi1963]

förresten var det inte de allmänna råden jag kopierade in utan direkt från inkassolagen