intressant fråga om en skuld köps för mindre än dess värde, är den då felaktig?

[Taxi1963]

Då jag läste en dom om möjligheten att invända preskr före ett utslag meddelats läste jag detta, " K.H. invände mot denna att hinder mot verkställighet förelåg eftersom skulden sannolikt överlåtits till ett lägre pris från en borgenär till en annan och att skulden därför var felaktig"
Skulle detta stämma så vore ju de flesta överlåtna skulder att anse felaktiga,

[larses60]

Ja verkligen!! Många skulder köps o säljs mellan inkassobolagen för en spottstyver av dess värde, vore intressant om det var så att de per automatik blev ogiltiga/felaktiga. Vad tyckte domstolen om det invändandet?

[Taxi1963]

Tja, varken bu eller bä, de tog inte upp den frågan där utan återförvisade det till lägre instans.

[Mimosa]

Oj! Det där var ju intressant fråga  . Nån som vet hur det ligger till???

[Taxi1963]

Nån som är bra på deckararbete kanske kan få fram nåt, domen jag läste om det i är RH 2010:10
 

[morvin]

Läste domen.. Och den gäller "bara" att KF skulle ha godtagit invändningen och anse att fordran var tvistelig vilket gör att den skulle gått till TR istället för KFM utslag. Vad som händer i TR får vi se men med stor sannolikhet förlorar K.H

[Taxi1963]

skulle väl tro det, men man vet ju aldrig

[larses60]

Ja vore ju trevligt om han/hon vann, då kunde inkasso slänga sina köpta fodringar....

[MrSanoj]

Det vore en dröm
Det vore ju inte mer än riktigt egentligen, om den som köpte skulden bara kunde driva in det dom har betalat för skulden..