Hjälp,hur gör jag nu??

[frillan]

Nån som vill hjälpa mej??
Fick för några veckor sen inkasso krav från barnomsorg + bibliotek sen 2003...

Hmm jag skrev tillbaka att jag bestrider fodran pga preskriptionslagen.... sen fick jag detta till svar:

Hej XXX


Gällande de två ärenden xx och xx som du skickat brev till oss om:
Vi driver inkassoärenden åt Norrköpings kommun men är inget utomstående inkassobolag.


Vi har hållt preskriptionstiden i båda ärendena, med avbrott inom rätt tid. Gällande ärende xx har du fått sju brev från oss och gällande ärende xx har ni fått 12 brev sammanlagt, till gällande adress enligt uppdaterade adressregister.


Vid barnomsorgsärendet  finns en Dom på dig och xx (mitt ex) som är solidarisk i ärendet, där Kronofogden gjort utmätning på dig, bevisligen har du därmed godkännt skulden.


Vad gäller ej återlämnade böcker har du fortfarande möjlighet att gå tillbaka till biblioteket och lämna böckerna för att få denna skuld avbokad.


Vad gäller orginalfakturor finns de ej hos oss på Inkasso. Du får då vända dig till respektive enhet för att få ut dessa, i detta fall Utbildningskontoret och Stadsbiblioteket.


Skulderna står kvar till dess att full betalning inkommit.


Hälsningar ..


Hmm hur gör jag nu??? Kan jag göra nåt???
Jag kommer inte ens ihåg att Kronofogden gjort en utmätning...

Är jätte tacksamm för hjälp...

[morvin]

Skicka en formulering om att du vill ha kopior på orginalfakturor och samtliga brev som de ska ha skickat till dig och tala om att du ej har erhållit ett enda brev från dem och att du vidhåller att detta ärende är preskriberat enligt preskriptionslagen.

Sedan hittar du en tre års lucka där du av en eller annan anledning inte har erhålligt brev samt vidhåller detta när du erhållit samtliga kopior på dessa brev.

[frillan]

Tack för svar      Skriver sen hur de gått =)

[frillan]

dom skriver ju att jag godkännt detta iomed att jag gått med på Utmätningen?

Stämmer det??  Eller försöker dom bara skrämmas....
Jag har inte ett minne att Kronofogden gjort nån utmätning på mej??!!
Kan man kanske ringa till Kronofogden så dom kollar upp det, eller gör man bort sig om man gör så???

[frillan]

fick svar nu från Inkasso-gruppen......

Hej!


Svar enligt tidigare mail:
"Vad gäller orginalfakturor finns de ej hos oss på Inkasso. Du får då vända dig till respektive enhet för att få ut dessa, i detta fall Utbildningskontoret och Stadsbiblioteket".
"Vi har hållt preskriptionstiden i båda ärendena, med avbrott inom rätt tid."


Vad gäller barnomsorgsärendet (201105282) som du fått en Dom på, kan vi skicka in denna omgående till Kronofogden igen för verkställighet, då domen redan är fastställd sedan tidigare.

Hälsningar

Jahopp... vad ska jag göra nu???   Nån vänlig själ som vill hjälpa lilla mej???!!!   

[morvin]

sorry hade lite mycket att göra.

Du hävdar preskription så du har ett inte orimligt skäl till varför du inte mottagit deras brev under en treårs period hoppas jag?

Du får tala om åt dem att

1 Det strider helt klart mot god inkassosed att Ni inte kan skicka kopia på orginalfakturan till mig och dessutom är det heller inte god inkassosed att hänvisa mig till Utbildningskontoret och Stadsbiblioteket utan direkt oprofessionellt och brott mot Inkassolag (1974:182). Så se till att omgående skicka kopior på orginalfakturorna!

2. Att det finns ett utslag hindrar inte att skulden är preskriberad vilket jag uttryckligen anser att den är och således är fordran tvistelig vilket medför att om Ni lämnar detta till KFM så gör ni fel processval och bryter återigen mot god inkassosed och jag kommer naturligtvis att bestrida detta, anmäla detta till datainspektionen och begära skadestånd för de kostnader som detta medför. Så sluta hota med direkta felaktigheter tack!

3 Ni hävdar att "Vi driver inkassoärenden åt Norrköpings kommun " vilket är brott mot 2§ Inkassolag (1974:182) där det klart framgår att ni sysslar med tillståndpliktig verksamhet vilket ni uppenbarligen varken har eller innehar kompetens för.

Mot bakrund av detta emotser jag bekräftalse på att ärendena är avskrivna.
MVH frillan

[frillan]

Det är lugnt  Tack så mycke för hjälpen... jag ska skriva tillbaka till dom imorgon...

men alltså de där med en 3-års period... jag kanske inte har nån jätte bra anledning till att jag inte fått deras brev utan helt enkelt bara att jag inte fått dom...
hmm räcker det??

[Taxi1963]

Beror på hur många brev de skickat. HD har sagt att 5 brev under en 3 årsperiod räcker för att sannolikheten för att något inte ska ha nått adressaten räcker. Men då de pratar om sannolikhet minskar denna med antalet. och ett brev räcker inte, det finns domslut på. Vidare så ska det klart framgå att det gäller en påminnelse om skulden för att det ska räknas in. Detta gäller dock bara om gäldenären inte kan ge en förklaring varför breven inte skulle nått honom. Det duger dock inte att hänvisa till att man inte bytt folkbokföringsadress (då man i en dom hänvisar till det straffrättsliga ansvaret att anmäla ny folkbokföring), men att man t.ex mått så dåligt att ens anhöriga tagit hand om posten kan räcka.

[frillan]

Okej tack
Svarade på deras senaste mail nu iaf... så får vi se vad dom kommer med imorgon??!!

Hmm... men vad skulle hända om dom skickar in de till Kronofogden nu??
Dom kanske lackar ur helt för jag håller på å bråkar med dom.

[morvin]

Det räcker inte att du bara inte fått dem men du får vara kreativ, det ska vara "inte helt orimligt". Jovisst bryter det mot lagen att inte bo på den folkbokförda adressen men jag hävdar att det är en inte helt orimlig anledning till varför man inte erhåller post vilket frågan gäller och inte huruvida det är olagligt eller ej.

Blir intressant att se hur de reagerar på tillståndspliktig verksamhet..

[morvin]

Hur skulle de lacka ur mer än att skicka det till fogden? Du bestrider helt lungt fordran till KFM med hänvisning till att den är preskriberad!

[frillan]

men jag kan helt enkelt inte bara ha bott på min folkoboförda adress & ändå inte fått några brev??!!
Ärligt talat oxå kan jag säga att jag kommer absolut inte ihåg att jag över huvudtaget fått några ifrån dom... ://

Japp, ska bli lite intressant å se va dom skriver tillbaka imorgon.... phu... en anings nervös är jag.

Tack så mycke för all hjälp hittills 

[Taxi1963]

Det räcker inte att du bara inte fått dem men du får vara kreativ, det ska vara "inte helt orimligt". Jovisst bryter det mot lagen att inte bo på den folkbokförda adressen men jag hävdar att det är en inte helt orimlig anledning till varför man inte erhåller post vilket frågan gäller och inte huruvida det är olagligt eller ej.

Blir intressant att se hur de reagerar på tillståndspliktig verksamhet..

Efter att kollat lite så håller jag med MORVIN, att inte bott på sin folkbokföringsadress borde kunna räcka. Finns visst två motsägande domar i hovrätten om detta, men den senaste är ju till fördel för gäldenären, alltså hänvisar man till den
Dålig dom ÖÄ 2461-07
Bra Dom T 224-10

[roggan]

Frillan . Här har du verkligen fått bra inlägg av Morvin o Taxi.

[Taxi1963]

Domarna:
Göta hovrätt har fattat beslut i mål ÖÄ 2461-07, där hovrätten kommer fram till att
underlåtenhet att meddela adressändring innebär att preskriptionsavbrott ändå sker om
breven skickas till folkbokföringsadressen (där gäldenären inte vistades vid tidpunkten
för avsändandet)
Utdrag från PointLex:
”Stena Fastigheter vill mäta ut pension från en man som åberopar preskription. Fordran
avser skadestånd som preskriberas efter tio år om inte preskriptionsavbrott sker dessförinnan.
Stena Fastigheter Väst AB har uppgett att kravbrev har sänts till gäldenären vid
sammanlagt 24 tillfallen under åren 1995 - 2006 och därvid angett till vilka adresser
som kravbreven sänts. Till stöd härför har bolaget gett in utdrag ur företagets datasystem.
Dessa uppgifter får godtas. Gäldenären har emellertid uppgett att han inte bott på
de aktuella adresserna. Det finns naturligtvis, menar hovrätten, en risk för att forsändelser
skickas till fel adress. I bland annaträttegångsbalken, förvaltningsprocesslagen och
folkbokföringslagen återfinns dock föreskrifter om skyldighet att till myndighet anmäla
adressändring. Såvitt gäller folkbokföringslagen är denna skyldighet till och med straffsanktionerad.
Det åligger sålunda den enskilde att själv underrätta berörda myndigheter
om vilken adress han kan nås på. Det är mot den bakgrunden rimligt att den sökte själv
får stå risken, om han försummar att uppge rätt adress. En annan åtgärd som skäligen
kan begäras att den enskilde vidtar är att han vid flyttning begär eftersändning eller på
annat satt säkerställer att han kan nås av sin post (jfr prop 1990/191 : 1 1 s 18).
Gäldenären har underlåtit att till folkbokföringsmyndigheten anmäla korrekta förhållanden
och inte heller på annat sätt säkerställt att han kunnat nås av den post som sänts
till honom under folkbokföringsadressen. Med beaktande av vad som ovan redovisats
i fråga om vilka krav som skäligen kan ställas på den enskilde i sammanhanget finner
hovrätten att preskriptionsavbrott av Stena Fastigheter Väst AB:s fordran ska anses ha
skett.