Om inkasso ej skickar begärda handlingar i ett mål.

[Taxi1963]

Om nån anser att en skuld kan vara preskriberad och därför ber ett inkassobolag om underlag, (originalfaktura, överlåtelsehandlingar för skulden, registerutdrag från posten över skickade påminnelser), och som jag inte får svar. Då bör ni maila dem och påtala att DI i sina allmänna råd för inkasso skriver "God inkassosed innebär att inkassoombudet utan dröjsmål ska besvara gäldenärens frågor om fordringsanspråket ". Vidare kan det, (vet ej om det hjälper), vara en idee att skicka ett klagomål till DI om detta.
Kan också vara en ide att skicka ett skadeståndskrav till dem för psykiskt lidande och tidsåtgång för att arbeta med detta, behöver ju inte vara mer an ett par hundra kr, då meningen inte är atrt få pengar av dem utan att när de bestrider lämna ärendet till KF vilket kostar 300 kr, men kan ju vara värt det då  de som juridisk person får en betalningsanmärkning redan vid ansökan, Man behöver alltså inte driva det vidare då de antagligen bestrider hos KF, blir betalningsanmärkning oavsett detta  Vore ju kul om dessa bolag fick ett gäng betalningsanmärkningar som gjorde det svårt för dem att köpa saker på faktura lol

[Paris]

Ja det vore en bra ide,

En sak som jag undrar mer är när man frågar den ursprungliga fodringsägaren om man har en skuld eller vad den tagit vägen så har dom absolut ingen info om detta.
när jag bestridit detta hos KFM med bifogat brev från ursprungl. fodringsägaren
där det står, Ni har inga obetalda skulder hos oss. Jag har forskat lite i det där och det visar sig att dom ska hänvisa till ett inkassobolag om skulden kvarstår.
eller är preskriberad

[morvin]

dom ska hänvisa

och vem säger det? och vad händer om de bryter mot det? vad ska vi....

[Taxi1963]

Har inget juridiskt underlag för detta, men jag kan tänka mig att om den ursprungliga borgenären sålt skulden så bör du ju inte stå kvar i deras skuldsaldo, men detta innebär att inkasso borde kunna visa upp originalfaktura och överlåtelsehandling, detunationsbrev eller vad det heter. Om de inte kan visa detta skulle jag bestrida hela fordran, altså inte hävda preskription utan bestrida kravet.

[Taxi1963]

Och om det inte finns överlåtelse så bestrid och stäm för osaklig inkasso och ta med brevväxling från ursprungsborgenär som bevisning att ingen skuld finns

[Mimosa]

Och om det inte finns överlåtelse så bestrid och stäm för osaklig inkasso och ta med brevväxling från ursprungsborgenär som bevisning att ingen skuld finns

Jag sitter i en sådan båt där Lindorff påstår en sak men jag har frågat ursprungsborgenären och fått ett helt annat svar. Så där sitter vi och guppar i stilla havet utan åror.

[noctumlux]

Och om det inte finns överlåtelse så bestrid och stäm för osaklig inkasso och ta med brevväxling från ursprungsborgenär som bevisning att ingen skuld finns

Jag sitter i en sådan båt där Lindorff påstår en sak men jag har frågat ursprungsborgenären och fått ett helt annat svar. Så där sitter vi och guppar i stilla havet utan åror.

Hmm... Lindorff bryter mot inkassolagen? (igen)

[Paris]

Inkassobolagen står inte under lagen om Banksekretessen,

fick reda på det idag,av Bank&finans inspektionen, att dom inte vill visa upp papper tycker jag är märkligt även att dom mörkar papper som innehåller avtal.

bara de luktar mygel

[nillsson]

Mitt ärende med Kundinkasso/Lindorff är nu snart 3 år som de vederlagsfritt driver  som
ombud för sparbanksrörelsen.de slänger på luren så TR har beslutat om INHIBERING  i
saken och där är det så nu avaktar jag som sker.

[Taxi1963]

Nilsson, förstår jag dig rätt, har TR inhiberat ett utsökningsmål på grund av att inkasso inte svarar? Eller är det för att du har annan invändning?