preskription

[blueswede]

Hej
fick idag ett brev från IJ med följande rubrik

inga fler ärende till kronofogden
hej  ! ett eller fler av dina ärende hos oss ligger idag hos kronofogden. för att undvicka att fler ärende skickas dit så vill vi erbjuda dig en avbet plan i de ärendena som finns kvar hos oss

börja betala in 350 kr per  mån. Så länge du betalar enligtvår plan så säkerställer du att inga fler ärende skickas till krf ...........

dom här skulderna är från 80-90 talet ...............
i april månad i år så hävdade jag preskription på en annan skuld som dom ville driva in , den va från samma tid . kronofogden gjorde en utredning om hur vida preskriptionavbrytande åtgärder sökande hade gjort och kom fram till att det inte gjort något efter den 5 jan 1999 och att fodran inte kan åberopas med följd att föreligger hinder mot  verkställighet .fortsatt verkställhet får sådeldes inte ske i mål U ..............

med detta beslut så borde jag kunna hävda preskription på dom skulderna dom försöker få in nu med ovanstånde brev

[nillsson]

Betala aldrig något för då erkänner du den påstådda skulden.Bestrid och invänd att
saken är preskriberad och fråga om saklegitimitet och denuntationsbrev.
Denuntiationsbrev är att du skall  underrättas om fodran har bytt ägare.

[blueswede]

Nä jag tänker inte betala något , jag ska hävda preskription. kom kronofogden fram till att den det andra inte gick att verkställa så kan ju knappats den här heller gå att bevisa att preskriptionavbrytande har gjorts då skulderna är från samma tid . dom kan ju inte bevisa att jag fått några brev från dom efter 5 jan 1999, när dom inte kunde det förra gången

[blueswede]

Hej
fick i dag brev från krf ang frågor om preskription av mål xxxxxxx/ xxxxxx
i brevet står följande

du beredes härmed tillfälle att yttra dig över sökandes skrivelse senast  10 /10


för ett tag sedan så fick jag brev från krf om yttrande på samma skuld ,där jag har skickat in yttrande och hänvisat till att skulden är preskripberad.

NU i detta brev står det följande   

" Sökandes yttrande i ovan angivna mål översänds på nytt ( nu med rätt skärmutdrag till rätt yttrande ) "

 Du bereds härmed tillfälle att yttra dig över sökandes skrivelse senast  10 /10 2011


inkasso bolaget är intrum justisia , tydligen så var det fel skärmdump på tidigare yttrande från dom , är det inte konstigt att dom kan skicka fel skärmdumpar hur ska man kunna tror på att det är rätt och riktigt med krav på skulder när dom inte har koll på sina papper
samt hur kan man lita på skärmdumpar dom är väl inte godkända som bevis överhuved taget.

Hur ska ja gå vidare med det har är det någon som har nåt förslag

[noctumlux]

Jag skulle fortsätta hävda att skärmdumpar kan inte räknas som bevis.

[morvin]

måste man ens hävda det? Är det vad de har skulle jag skratta hela vägen till banken:-)
Skämt och sido... Någon måste ju allvarligt ställa frågan om de menar allvar! Vill de ha motbevis så kan jag teckna något med barnkritor på kartong åt dem. kanske ett collage kan duga?

Det är mörka krafter vi har mot oss..

[blueswede]

Hej har idag fått brev från tinget angånde ovanstånde preskriptionsärrendena , i det står det att det ska upp till tinget den 24 okt , och om jag har några invändningar så ska jag inkomma med dom för den 24 . i brevet har det med skickats med  utalande från kronofogden där det står följande

Vad ------- --------- anfört i sitt överklagande har inte föranlett KRF att ändra utmätningsbeslutet, Inte heller har det framkommit omständigheter som föranlett KRF att ändra beslut . Vad menar dom med det här ? jag har skickat in svar på brev från dom angånde varför jag hävdar preskription , breven som ja har skickat till dom har det överlämnas till tingsrätten nu eller ?
för där har ju jag inkommit med varför den borde va preskriberad ?

[Paris]

Du måste skriva vad du yrkar på

Jag yrkar på att fodran är preskriberad sedan XXXXXXXXX

AnledningXXXXXXXXXXXXXXXX