brev idag från miniupplysning

[karl1975]

står ja ska logga in sen gjorde jag det står då att om ja vill gå vidare logga in sen är det från inkassobolag, står använd kåd för att försäkra att du fått brevet personligt


kan det va fuffens så man sjka logga in o sen bryta  preskskiten?

[noctumlux]

står ja ska logga in sen gjorde jag det står då att om ja vill gå vidare logga in sen är det från inkassobolag, står använd kåd för att försäkra att du fått brevet personligt


kan det va fuffens så man sjka logga in o sen bryta  preskskiten?

Hmm. Undra vad DI säger om detta?

[kojak]

kan det va fuffens så man sjka logga in o sen bryta  preskskiten?

Kan det säkert vara. Jag skulle inte logga in. Varför skulle dom tvinga dig till det annars, låter märkligt.

[morvin]

Naturligtvis kommer detta att användas för att hävda preskriptionsavbrott och har tyvärr inget som helst annat syfte.... Men de flesta geldenärer har ingen aning om vad preskription är för något...

[Usg64]

Tror nog att det är som Morvin säger.
Har själv fått sådana brev men här skall inte loggas in.

[noctumlux]

Namnet 'Miniupplysning' är alldeles för lik 'MinUpplysning' som skickades med av UC när jag tog den årliga gratis kollen nyligen.

Jag anser att inkassos förfarande kan ses som bedrägligt om de kör med metoden att folk tror att det är UC de loggar in på.

[Mimosa]

Namnet 'Miniupplysning' är alldeles för lik 'MinUpplysning' som skickades med av UC när jag tog den årliga gratis kollen nyligen.

Jag anser att inkassos förfarande kan ses som bedrägligt om de kör med metoden att folk tror att det är UC de loggar in på.

Håller med. Trodde det var felstavning eller nåt. Men tydligen heter det så. Helt otroligt 

[noctumlux]

Jag väljer att se detta förfarande som brott mot inkassolagens 4 § samt brottsbalkens 9 kap 8 §.

[livsrop]

Hmm. Undra vad DI säger om detta?

Jag väljer att se detta förfarande som brott mot inkassolagens 4 § samt brottsbalkens 9 kap 8 §.

De skickar även sådana brev till folk utan skulder för att locka in dem i att regga sig för att få se vem som tagit en kreditupplysning. Då får då tillgång till mobilnr etc och skickar sen sms istället för brev. I praktiken innebär detta att du inte får veta vem som tagit kreditupplysningen på dig om du inte registrerar dig och loggar in, finns inte en chans att det kan vara lagligt. Jag pratade med DI om detta men personen som hade den kompetensen hos DI var just då inte tillgänglig och jag lyckades inte få fatt i honom senare och sen glömde jag av det.

Jag tvivlar starkt på att detta kommer fungera i längden för detta företaget men så länge vi är tysta och inte anmäler kommer det ju att fortsätta.... Blir så trött på allt detta trixande att binda upp folk på olika sätt och få oss att bryta presk osv.

[karl1975]

tur jag avvägde då    jäckla ruffens   ... tack iaf  så se upp alla själva

[livsrop]

Idag fick jag långt och utförligt svar från Datainspektionen angående sms-tjänsten från Min Upplysning. Här är en del av det svaret som kom inom några timmar, imponerande!

Angående din fråga om företaget ”Min upplysning” kan jag
informera att Datainspektionen har en pågående granskning av
alla rikstäckande kreditupplysningsföretag med anledning av
lagändringarna i kreditupplysningslagen som trädde i kraft 1
januari 2011. Se följande länk för mer information:

http://www.datainspektionen.se/press/nyhetsarkiv/2010/datainspektionen-granskar-kreditupplysningsbolagen/

Datainspektionen tittar förnärvarande på Min upplysning
Sverige AB:s verksamhet inom projektet. I dagsläget vet vi
inte om förfarandet är lagligt eller inte. Ett
ställningstagande kommer att komma under hösten.


Jag har dock inte frågat om Miniupplysning. 

[morvin]

Ja vad ska man säga?
Lysande, strålande arbete livsrop!

[livsrop]

Tack! Och detsamma morvin!