Skickade in ett brev om Preskription och nu har inkasso svarat. Gå vidare hur?

[olle74]

Hejsan.
Jag hittade en mall här på forumet och skickade iväg detta till lite olika inkassobolag.
I mallen stod följande:

"
Hej.

Angående ärendenummer: xxxxxxxxx

Undertecknad vill härmed påpeka att gällande ovanstående fordringar har preskription enligt
Preskriptionslag (1981:130) inträtt varför jag hemställer att ni avslutar ärendet samt avför mig
ur er register.

Skulle ni invända mot detta vill jag påminna om att preskriptionslagen säger att ni igenom
bevisning ska stryka att jag tagit emot påminnelser från er, för att preskriptionsavbrott ska
kunna påvisas. Det räcker inte alltså att ni påstår att ni sänt iväg påminnelser och det räcker
heller inte att det inte kommit i retur.

I sådana fall vill jag veta följande:

1. När påminnelserna avsändes.

2. Till vilken adress har det sänts.

3. Vad som stryker att jag tagit emot dem.

4. Kopia på denunationsbrev

Jag önskar även ta del av:

5. Originalfaktura på samtliga ärenden, med varuspecifikation och datum.

Om ni håller med mig ang att det är preskriberat så önskar jag följande.
Papper på att resp skuld är avskriven till fullo, sänt till min folkbokförningsadress.

Hälsningar
Olle xxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxx xxxx"





Jag fick i dag ett brev ifrån dom där dom enbart har skickat med en skuldsammanställning.
Ingenting annat som jag har begärt att dom ska visa mig.

Alltså inga original fakturor eller liknande.

Jag undrar hur jag nu ska gå till väga?
Ska jag skicka brev till dom igen?
Eller ska jag skicka e-post?

Hur ska jag formulera mig?

Hoppas på bra svar!

Mvh
Olle.

[olle74]

Kan jag skicka iväg följande svar till inkassobolaget som har svarat?

Hejsan.
Jag fick hem ett antal brev ifrån er ang gamla skulder som är preskriberade.
Jag sände då ett brev med alla ärendenummer som det gällde, samt där jag hänvisade till preskriptionslag (1981:130) samt att denne har inträtt för mina ärenden.

Jag skrev även om ni invänder mot detta så ville jag veta följande:


1. När påminnelserna avsändes.

2. Till vilken adress har det sänts.

3. Vad som stryker att jag tagit emot dem.

4. Kopia på denunationsbrev

Jag önskar även ta del av:

5. Originalfaktura på samtliga ärenden, med varuspecifikation och datum.



Då jag enbart har mottagit en skuldsammanställning ifrån er och inget utav det som jag begärde, så anser jag att dessa skulder är avskrivna.

Hälsningar
Olle




Vad tror ni om det? Eller ska jag formulera om mig på ett annat sätt?

[olle74]

Jag la till detta i slutet:

Jag önskar därmed att ni sänder papper till min bokförningsadress på att resp skuld är avskriven till fullo.

Ärendenummer detta gäller är följande: xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx samt xxxxxxxx.

[olle74]

Åh jag orkade inte vänta, så jag skickade iväg ett mail.
Ska bli spännande att se vad dom svarar.

[tattoo-girl]

Ska bli skoj att se vad du får för svar. Jag har fått de allra mest skiftande från riktigt utförliga kopior på utsändelserna till absolut blånekan.

[olle74]

I dag har jag fått svar ifrån dom.
Dom skriver följande:

"Återkommer med anledning av ert brev och meddelar härmed att alla fyra ärenden vi har på er vidhålles i sin helhet.
Vi anser att preskription Ej har skett.
Vad vi kan se har ni haft samma folkbokförningsadress sedan år 2006, till vilken mängder av påminnelser har sänts.
Detta räcker för att förhindra preskription, enligt högsta domstolens beslut Ö-643-06 daterat 2007-03-21.
Ärende XXXX var även hos kfm år 2006.

Mvh
Inkasso"







Ja, men dom har fortfarande inte skickat ut några spec till mig. Inte bevisat när dom har skickat ut påminnelser.
Måste dom inte kunna bevisa detta?
Jag har inte fått några påminnelser vad jag vet om.

Jag får väl skriva ihop ett brev igen då.

[morvin]

Bra Olle! Jobba på!

[grollen]

Har ungefär ett ärende som detta där Aktiv Kapital är de som söker, de skickade till eller till KFM först var kopior på utsända brev eller påminelser. Det jag ställde frågan till var att hur bevisar dessa att att de är utskickade eller inte kommit i retur. Då de inte bevisar något mer än att de påstår sig ha skickat dom, inget visar heller att de inte kommit i retur. Vilket måste anses som en svag bevisbörda. Jag hänvisade till samma anledning att de skickat till adress som jag varit skriven, där jag angett att jag inte bott pga omständigheter. Men att att jag skulle fått några finns fortfarande inte bevisat, utan detta är bara utdrag från deras sida, ingen poststämpel eller liknade finns på dessa vilket gör att bevisningen fortfarande står och som gör gällande att de ska bevisa detta.

Detta ligger idag hos tingsrätten då KFM avslog min begäran om preskibition inträtt, Aktiv kapital hänvisar till samma dom nja 157 som dom stöder sig på. Men bevisning kvarstår enligt min mening och detta inte kan räcka som konkret bevis.

[olle74]

Nu har dom återigen svarat.
Dom har skickar ärendet till KFM.
Får dom göra detta? Bryter inte detta mot god inkassosed?

Det står följande i deras brev:

"Meddelar härmed med anledning av ert mail att samtliga ärenden vidhålles.
Ärende XXXXXXX är idag sänt till Kronofogden för utmätning.
Ifall ni anser att preskription har skett får ni göra en invändan mot verkställighet till Kronofogden som sedan får testa frågan.


Mvh
Inkasso".




Får dom göra så här? Jag har inte fått tagit del utav det som jag begärde att se.
Hjälp önskas!




Edit:
Jag såg nu att dom enbart har skickat iväg ett ärende utav fyra (4).
Jag har mailat datainspektionen och frågat dom om dom anser att detta inkassobolaget har hållit god inkassosed.

Jag ska återigen skicka in ett mail till Inkasso och bestrida detta.
Dock tänkte jag vänta tills jag har fått svar från Datainspektionen.

[morvin]

Egentligen ska de ju vända sig till tinget men detta verkar vara en ryggmärgsreflex av inkasso..
Jag har just skickat invändande till fogden..med marginalen som motpart.

Bestridande om förpliktigande att betala


Målnummer: x-xxxxx-xx/x xxxx Kommun
Undertecknad bestrider yrkandet i sin helhet, och anser att yrkandet är preskriberat enligt Preskriptionslag (1981:130) vilket är en inställning som även marginalen uttryckligen i brev från marginalen 2011-0x-xx tillstår att undertecknad har. Undertecknad erinrar om att ansökan om betalningsföreläggande inte ska begäras då fordran är tvistelig 4-12 §§ Inkassolagen (1974:182)

Anledningen till att undertecknad hävdar preskription är att brev med preskriptionsbrytande innehåll inte kommit denne till del då han inte någon tid varit bosatt på den co adress xxxxx där han varit mantalsskriven under en period av längre än tre år. NJA 2007 s. 157 är således inte tillämplig utan GÖTA HOVRÄTT T 224-10 bör således tillämpas.

Dessutom har inte marginalen redovisat orginalfaktura för att visa att skulden hade riktighet från början samt oklarhet om skulden kräves av Helix inkasso eller Inkasso AB Marginalen vilket i och för sig i detta läge saknar relevans då skulden i sin helhet är preskriberad