Gjorde jag bort mig nu

[Bigswede99]

Jag har ett ärende från Aktiv Kapital överlämnat till Olle för indrivning, de har lyckats hitta IPfonder som ska mätas, samt löneutmätning.

Ringde till Aktiv för att höra ifall det evt gick att pruta ner nåt på räntekostnaderna som var  på ca 45k, kapitalskulden är på 27k
Frågade samtidigt vad det var, för som fodringsgare står ursprunglig fordringsägare Hoist Kredit AB, och fick veta att det var SE-banken.

Nu är det så att jag nog inte haft med den banken att göra på 15-20år och ser här på forumet att preskriptionstiden är 10 år.
Jag tror inte att jag har skrivit under något papper alls från Aktiv Kapital, men det är inte omöjligt att det kommit påminnelser i lådan som idigare hamnat rakt av i papperskorgen.

Sabbade jag möjligheten till att hävda preskiption med det telefonsamtalet...

Förstår jag reglerna rätt i övrigt att det räcker för inkassobolaget att skicka brev för att hävda avbrott, eller måste delgivning ske?

Skickar man preskiptionsinvändningen till KFM eller till Aktiv Kapital?

/Stefan

[morvin]

Skicka preskriptionsinvändning till både AK och KFM snarast! Bra formuleringar finns under preskription på forumet.

AK kommer sannoligt att hävda att samtalet var preskriptionsbrytande. När de gör det så: Det var inte du som ringde, det var en bekant som "hjälper" dig med ekonomin....

Det blir kalle anka (TR) som avgör om det är troligt (Det kan behövas en utsaga av någon såm skriver under på det)

Du bör ha svaren på preskriptionsinvändan ganska snabbt.

[Bigswede99]

Tackar

[Bigswede99]

Skickat breven.

Men kom just på att jag bara lagt dem på lådan, borde man skickat dem REK?
Annars sitter jag ju själv utan bevis på att de är skickade?

/Stefan

[Bigswede99]

Går genom en hög på nästan en meter och hittar en hel del inkassokrav med hänvisningar till utslag/slutbevis från 92-94
Är det bara att sätta sig och skicka preskiptionsinvändning och chansa att alla inte har bevis nog?

Det mesta jag har ligger på "bevakningsgrupperna" på massa olika bolag.

[Bigswede99]

Hur lång tid brukar det ta innan de svarar. Inte hört från varken fogde eller inkasso ännu.

[Patrik1]

Hur lång tid brukar det ta innan de svarar. Inte hört från varken fogde eller inkasso ännu.

Fogden kan du ringa & fråga.....  inkasso anmäler du till DI om dom skickar det till KFM.

[Bigswede99]

Ringde fogden och snackade lite.
Jag hade skickat tre brev samma dag som ankom 7/4.

Ändringsanmälan ang. förbehållsbeloppet var grundat på 5 år gamla uppgifter, men det hade han inte justerat.
(det ändrade han nu när jag pratade med honom (så dax när lönen skulle betalas idag)

Överklagan om att de skulle dra mina IP fonder låg hos deras jurist, dock sa han att han fått felaktiga uppgifter från banken, att det skulle vara nån "vanlig" fond,
och han antydde att de nog inte kunde ta dessa IP fonder. Så gissa om man håller tummarna nu.

Preskiptionsinvädningen var sista dagen idag att Ak skulle komma med invändning vilket inte skett då klockan var kvart över ett.
Kan dock inte tänka mig annat än att de lär inkomma med nåt.

Så nu är det väntans tider igen

[Bigswede99]

Så kom svaret från AK portfolio via fogden.
Doch tror jag minsaann det var bokfört en dag försent. Den är ankomststämplat den 27:e men sista dagen var den 26:e

Nåja, de skriver förutom att de skickat brev att de fått in gäldenärskontakt vid 2 tillfällen.
Ena var ingivet till KFM 18 mars 1994 och har återredovisats med gäldenärskontakt.
Likaså ny ansökan om verställighet den 20 juli 2004, målet återredovisades med gäldenärskontakt den 21 juli 2005.
Bifogat ligger då en redovisning från KFM där det i den redovisningen står Gäldenärskontakt har förekommit i detta mål.

Så jag förmodar att man är torsk isåfall.

[Leffa]

Så kom svaret från AK portfolio via fogden.
Doch tror jag minsaann det var bokfört en dag försent. Den är ankomststämplat den 27:e men sista dagen var den 26:e

Nåja, de skriver förutom att de skickat brev att de fått in gäldenärskontakt vid 2 tillfällen.
Ena var ingivet till KFM 18 mars 1994 och har återredovisats med gäldenärskontakt.
Likaså ny ansökan om verställighet den 20 juli 2004, målet återredovisades med gäldenärskontakt den 21 juli 2005.
Bifogat ligger då en redovisning från KFM där det i den redovisningen står Gäldenärskontakt har förekommit i detta mål.

Så jag förmodar att man är torsk isåfall.

Det här med gäldenärskontakt tycker jag är konstigt att det får användas som bevis för preskriptionsavbrott. Vad som menas med gäldenärskontakt har förekommit finns inte. Själv hade jag haft gäldenärskontakt trots att jag var i Afrika. Någon slag info borde finnas. Telefon, vilket datum och vad avhandlade osv

[noctumlux]

En dag försenad borde räcka för att ärendet ska avvisas tycker jag.

[morvin]

jo absolut, en dag försent