Preskriptionsavbrytande åtgärd?

[Micke J]

Är det preskriptionsavbrott om man tex mailar om information om inbetald ränta samt en förfrågan om vilka skulder jag har hos ett inkassobolag?
Jag frågar ju inte om något specifikt ärende utan om jag har betalt ränta eller har skulder.
Tack på förhand för era svar och hjälp.

Mvh.

Micke

[monalisa]

Svaret är: JAAA

[Micke J]

Då ska man alltså inte längre maila inkassobolagen och begära ev ränteuppgifter till deklarationen.
 

[Patrik1]

Är det preskriptionsavbrott om man tex mailar om information om inbetald ränta samt en förfrågan om vilka skulder jag har hos ett inkassobolag?
Jag frågar ju inte om något specifikt ärende utan om jag har betalt ränta eller har skulder.
Tack på förhand för era svar och hjälp.

Mvh.

Micke

Både Ja & Nej

I första fallet där du har betalat in. Så blir det ett preskavbrott, om inte skulden redan vart preskriberad innan du börjat betala. ( ny presktid börjar, om du erkänner skulden fasten du VET att den är preskriberad. )

I andra fallet så blir inte en generell förfrågan ett preskavbrott, utan du vill bara veta vad som finns om dig.  Men dom kommer absolut hävda det. Har läst nånstans att det inte va det. Nån annan som har koll på det läget ?

[Micke J]

Jag var uppe i tingsrätten om det här fallet.
Och dom gick helt på inkassobolagets sida att det var ett preskavbrott genom att kontakta bolaget och göra en förfrågan.
Vilket jag hävdade att det inte var.
Utan min fråga var ju om jag betalt någon ränta till dom under ett år inför deklarationen.
Eftersom INTE alla inkassobolag rapporterar in räntan till skattemyndigheten så måste man ju ställa en fråga.
Men nu vart det förlikning i alla fall då.
Men är ju bra hur man hanterar detta i fortsättning och vad det är som gäller.

[Patrik1]

Jag var uppe i tingsrätten om det här fallet.
Och dom gick helt på inkassobolagets sida att det var ett preskavbrott genom att kontakta bolaget och göra en förfrågan.
Vilket jag hävdade att det inte var.
Utan min fråga var ju om jag betalt någon ränta till dom under ett år inför deklarationen.
Eftersom INTE alla inkassobolag rapporterar in räntan till skattemyndigheten så måste man ju ställa en fråga.
Men nu vart det förlikning i alla fall då.
Men är ju bra hur man hanterar detta i fortsättning och vad det är som gäller.

Och dom har bevis på att det va Du som begärde ut dessa uppgifter ??   

[Micke J]

Nä dom hade ju som sagt bara mailkopian.
Men tyvärr lyssnade dom inte alls på mig i tingsrätten utan gick helt på inkassobolagets linje.

[Patrik1]

Nä dom hade ju som sagt bara mailkopian.
Men tyvärr lyssnade dom inte alls på mig i tingsrätten utan gick helt på inkassobolagets linje.

Kalle Anka i TR....  lekmän som ska leka med folks liv ungefär....

[Nightmare]

Nä dom hade ju som sagt bara mailkopian.
Men tyvärr lyssnade dom inte alls på mig i tingsrätten utan gick helt på inkassobolagets linje.

Kalle Anka i TR....  lekmän som ska leka med folks liv ungefär....

Min åsikt också. TR borde ägna sig åt lotterier i stället.

[noctumlux]

Politiskt satta lekmän utan relevant utbildning att kunna hantera juridiska frågor...

Horribelt.

[Micke J]

I andra fallet så blir inte en generell förfrågan ett preskavbrott, utan du vill bara veta vad som finns om dig.  Men dom kommer absolut hävda det. Har läst nånstans att det inte va det. Nån annan som har koll på det läget ?

Är det någon som har koll på detta?

Tack på förhand.

[morvin]

Väcker liv i tråden igen...finns det någon prejudikat när det gäller email och preskriptionsavbrott??