Sidor: [1] 2   Gå ned
  Skriv ut  
Författare Ämne: Hjälp med att skriva ett brev för att hävda en preskriberad skuld  (läst 18022 gånger)
0 Medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
manon
Newbie
*
Offline Offline

Antal inlägg: 12


« skrivet: Mars 11, 2009, 11:59:29 »

Hej!

Är ny här och skulle gärna behöva lite hjälp. Har läst ganska mycket här på forumet som har hjälpt en att förstå en del.

Nu är det så att igår kom jag hem efter jobbet och hittar ett brev från KFM. Öppnar brevet och ser att Sergel inkasso har sökt utmätning på en skuld.

Denna skuld är från 97-98!

Det första jag gjorde var att ringa till Sergel (dumt?) Och hävdade nåt om att den skulden är preskriberad. Ringde sen till KFM och hävdade samma sak där. Då hon säger att jag ska skicka ett brev till de.

Är inte så insatt och mycket verkar lite luddigt för mig. Hur går jag vidare härifrån?

Mvh/
En orolig en  Angry
Loggat
manon
Newbie
*
Offline Offline

Antal inlägg: 12


« Svara #1 skrivet: Mars 11, 2009, 15:41:19 »

Kan jag ens skicka ett sånt brev där jag säger att skulden är preskriberat? Är jag helt ute och cyklar nu?

Finns det ingen vänlig själ som kan hjälpa mig och se klart på det här?


Tacksam för alla svar!  Smiley
Loggat
noctumlux
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2924


raising hell against injustice


« Svara #2 skrivet: Mars 11, 2009, 16:02:46 »

Jodå. Det är bara skriva det du sa i telefon och skicka både till inkassot och kfm. Hänvisa även att du har ringt in bestridandet tidigare.
Loggat

Livet är som idrott. Fuskarna försöker hela tiden vinna över de hederliga.
---
pacta non sunt semper servanda.
---
De råd jag ger är min reflektion samt åsikt och skall inte ses som korrekta absoluta sanningar.
---
Noch ein Bier
manon
Newbie
*
Offline Offline

Antal inlägg: 12


« Svara #3 skrivet: Mars 11, 2009, 16:07:41 »

Tack för ditt svar noctumlux   Smiley


Jag skickade nyss ett mail till sergel. Undrar bara vad man ska skriva till KFM? Antar att man inte kan skicka en mail till de? Hur börjar man.... ska det i princip bara stå att jag anser denna skuld vara preskriberad? Det här var inte roligt alls känner jag  Undecided
Loggat
noctumlux
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2924


raising hell against injustice


« Svara #4 skrivet: Mars 11, 2009, 16:58:10 »

Jag har använt mail, men har märkt att de reagerat bäst på vanligt brev och besök hos dem.
Det enklaste brev jag någonsin skrivit till kronkalle är:

Bestrider skuld med (ärendenummer) pga dess ålder och anser att den ska vara preskriberad.

(namnunderskrift)

Den hann inte ens gå helt genom kronisbyråkratin förrän inkassot drog den tillbaka.
Hade skrivit likadan brev till dem med.
Loggat

Livet är som idrott. Fuskarna försöker hela tiden vinna över de hederliga.
---
pacta non sunt semper servanda.
---
De råd jag ger är min reflektion samt åsikt och skall inte ses som korrekta absoluta sanningar.
---
Noch ein Bier
manon
Newbie
*
Offline Offline

Antal inlägg: 12


« Svara #5 skrivet: Mars 11, 2009, 22:12:25 »

noctumlux  Tack! Ska sätta mig ner och skriva samma sak till de då och se vad som händer.
Loggat
manon
Newbie
*
Offline Offline

Antal inlägg: 12


« Svara #6 skrivet: Maj 06, 2009, 11:41:52 »

Uppdatering

Skickade som sagt iväg brev till både Sergel Inkasso samt Kronofogden där jag hävdade att skulden var preskriberad.
Nu har jag då fått svar och Sergel har då tagit fram nån lista med datum att de skickad ett gäng brev genom åren, vissa skickade tillbaka till de i retur.

Frågan är nu om det ens är nån mening att jag "överklagar" detta. Är min kamp helt förlorad nu pga listan de kom med?

Skulden är som sagt från 1997. Och under en period 04-06 hyrdes lägenheten jag bodde och hade min adress på ut i andra hand av min dåvarande sambo som skulle sköta min post. Men han gav mig aldrig några brev från Sergel.

Hur gör jag nu? Har ni några tips? Vore oändligt tacksam för alla svar!  Smiley
Loggat
noctumlux
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2924


raising hell against injustice


« Svara #7 skrivet: Maj 06, 2009, 12:11:49 »

Hänvisa till att du inte har bott i lägenheten under den tiden. Och vad andra gör med din post medan du är någon annastans, kan inte du rå för. Förhoppningsvis har du någonting som kan bevisa det t ex kontrakt eller dyl.
Loggat

Livet är som idrott. Fuskarna försöker hela tiden vinna över de hederliga.
---
pacta non sunt semper servanda.
---
De råd jag ger är min reflektion samt åsikt och skall inte ses som korrekta absoluta sanningar.
---
Noch ein Bier
manon
Newbie
*
Offline Offline

Antal inlägg: 12


« Svara #8 skrivet: Maj 06, 2009, 12:43:51 »

Knåpade ihop ett brev med mitt yttrande till sergels invändning nyss. Såg att sista dagen var idag  Shocked

De hänvisade till ÖÄ 2461-07 " Det åligger sålunda den enskilde att själv underrätta berörda myndigheter om vilken adress han kan nås på. Det är mot den bakgrunden rimligt att den sökte själv får stå risken, om han försummar att uppge rätt adress.

Jo jag hänvisade till att jag inte befann mig i lägenheten den tiden, men det var inte min lägenhet var ju bara "inneboende" med min sambo. Samt hade jag svårt att göra en adressändring pga en anmärkning.
Kontrakt har jag dessvärre inte. Alla andra papper har också försvunnit under x antal flytt så jag har inte mycket att kunna "bevisa" tex sjukskrivningar pga depression som gjorde att jag befann min utomlands en del också.

De enda breven jag har från de är de som damp ner nu där det inte ens står vad det handlar om!? Lätt att veta vad skulden är när det också bara står nån summa men inte vad det är.

Såhär skrev de också:
Vad gäller ansökan om verkställighet genom utslag fastställda kostnader anföres följande. Preskriptionstiden avseende utdömda inkassokostnader och kostnader i mål om betalningsföreläggande är 10 år , varför preskription inte torde ha inträtt beträffande dessa belopp.

Vad menas med det? Har väldigt svårt att förstå allt de har skrivit!  Undecided

Loggat
noctumlux
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2924


raising hell against injustice


« Svara #9 skrivet: Maj 06, 2009, 12:57:15 »

1) Som jag har förstått det är skatteverket den enda myndighet du är tvungen att meddela om adress. Rätta mig ifall jag har fel där.

De enda breven jag har från de är de som damp ner nu där det inte ens står vad det handlar om!? Lätt att veta vad skulden är när det också bara står nån summa men inte vad det är.

Skulder ska det alltid stå vad det gäller, kapitalbelopp, ränta och kostnader. Det ska framgå tydligt vem som är borgenär och ombud.

Vad det gäller preskriptionstider finns det fler poster om t ex härhttp://fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=30.msg116#msg116.

Nu vet jag inte vad för slags skuld det gäller.
Loggat

Livet är som idrott. Fuskarna försöker hela tiden vinna över de hederliga.
---
pacta non sunt semper servanda.
---
De råd jag ger är min reflektion samt åsikt och skall inte ses som korrekta absoluta sanningar.
---
Noch ein Bier
manon
Newbie
*
Offline Offline

Antal inlägg: 12


« Svara #10 skrivet: Maj 06, 2009, 13:05:12 »

Skatteverket meddelades ja. Sen har jag inte heller någon vidare koll.

Kapital ränta och kostnader står på brevet. Och att det gäller Tele-avgift... men det är också allt. Inget vad för tele- avgift eller från vem.

Är Preskriptionstiden då 10 år för det?
Loggat
noctumlux
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2924


raising hell against injustice


« Svara #11 skrivet: Maj 06, 2009, 13:50:08 »

Då borde det vara 3 år i och med att du är privatperson (konsument).
10 år, pyttsan.

Preskribera så det ryker är mitt råd.
Loggat

Livet är som idrott. Fuskarna försöker hela tiden vinna över de hederliga.
---
pacta non sunt semper servanda.
---
De råd jag ger är min reflektion samt åsikt och skall inte ses som korrekta absoluta sanningar.
---
Noch ein Bier
fattigriddare
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 871


« Svara #12 skrivet: Maj 06, 2009, 14:36:46 »

Jag tror dom kanske försöker förvirra dig ang preskriptionstiden, men inkassokostnader är alltid 10 års preskription, men det rör ju inte preskriptionstiden på själva skulden, för den är 3 år. Dom har ju också skrivit "varför preskription inte torde ha inträtt beträffande dessa belopp."

När jag har bestridit skulder där dom har  hänvisat till ÖÄ 2461-07, har jag skrivit att "eftersom jag har haft löneutmätning under många år och att adressändring med eftersändning av post numera kostar pengar (det var gratis innan) finns inte utrymme ekonomisk att göra detta, och vid adressändring utan eftersändning (vilket fortfarande är gratis) görs adressändring automatiskt ändå till berörda myndigheter, och så vitt jag vet är inte inkassobolag någon myndighet, varför jag har nöjt mig med att endast göra adressändring utan eftersändning"!
Loggat
manon
Newbie
*
Offline Offline

Antal inlägg: 12


« Svara #13 skrivet: Maj 11, 2009, 17:57:03 »

Har nu fått ett beslut som jag inte förstår ett ord av. Åkte dit för att överlämna mitt brev och idag kom då ett brev från kfm.

Vad menas med : Kronofogden finner att invändningen inte kan lämnas utan avseende. Hinder mot verkställighet föreligger därmed i U ******?

Loggat
noctumlux
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2924


raising hell against injustice


« Svara #14 skrivet: Maj 11, 2009, 18:05:04 »

Om jag har förstått rätt...
Grattis! Cheesy
Loggat

Livet är som idrott. Fuskarna försöker hela tiden vinna över de hederliga.
---
pacta non sunt semper servanda.
---
De råd jag ger är min reflektion samt åsikt och skall inte ses som korrekta absoluta sanningar.
---
Noch ein Bier
Sidor: [1] 2   Gå upp
  Skriv ut  
 
Gå till: