Sidor: [1] 2 3   Gå ned
  Skriv ut  
Författare Ämne: Hur en betalningsanmärkning kommer till!  (läst 105478 gånger)
0 Medlemmar och 2 gäster tittar på detta ämne.
Admin
Administrator
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 3977



« skrivet: December 16, 2008, 15:00:16 »

Många undrar om detta med betalningsanmärkningar, och hur dom "blir till".
Genom nedanstående länk kan man enkelt se de olika händelserna, och vad man har för möjligheter att själv agera:

http://www2.datainspektionen.se/popup/popup-betalningsanmarkningar.htm
Loggat
Leffa
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2156



« Svara #1 skrivet: December 16, 2008, 15:13:32 »

Fattar jag rätt? Det blir ingen betalningsanmärkning om jag kommer med invänding trots att jag sedan förlorar. Denna karta kan inte vara komplett? Nu handlar detta om tredskodom(utslag).
Loggat
Admin
Administrator
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 3977



« Svara #2 skrivet: December 16, 2008, 15:19:36 »

Jo, listan är komplett. Denna illustration visar på ett överskådligt sätt hur det går till att en anmärkning, men egentligen också hur man slipper att få anmärkning!

En tredskodom ger en betalningsanmärkning, men inte en vanlig dom.


P.S. Kan passa på att tacka Lektor för länken! Cool
Loggat
Leffa
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2156



« Svara #3 skrivet: December 17, 2008, 10:01:46 »

Känns lite gammal den här diagrammet i alla fall. Är det inte Kfm som fattar beslut idag och inte Tingsrätten..I vilka ärende blir det treskodom i så fall. Gäller samma regler utslagen som kfm fattar? Själv har jag inte så mycket nytta av det här men tycker ändå att det är bra om det blir utrett till fullo.
Loggat
Admin
Administrator
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 3977



« Svara #4 skrivet: December 17, 2008, 12:17:38 »

Diagrammet är aktuellt, och beskriver precis gången i ett ärende.

Kronofogden beslutar om utslag i betalningsföreläggande om man inte har inkommit med bestridande inom rätt tid.
Utslaget ger en betalningsanmärkning!

Inkommer man dock med bestridande så blir det ingen anmärkning, utan fordringsägaren kan då antingen välja att återkalla sitt betalningsföreläggande eller låta det gå vidare till Tingsrätten för prövning.

Har man redan bestridit innan betalningsföreläggande ingivits (senast på inkassostadiet) får man inte skicka ärendet för betalningsföreläggande hos KFM, utan är hänvisad att inge en stämningsansökan hos Tingsrätten. (om man inte lägger ner!)

Oavsett om Tingsrätten "friar eller fäller" så blir det inte heller då någon betalningsanmärkning, förutom vid det fall man drar på sig en tredskodom. En sådan noteras som betalningsanmärkning!

En tredskodom får man om man tex uteblir från sammanträde, huvudförhandling eller inte svarar på förelägganden i målet.
Enkelt förklarat kan man säga att man förlorar målet då man "tredskas", dvs struntar i målet.

Loggat
Piera
Newbie
*
Offline Offline

Antal inlägg: 7


« Svara #5 skrivet: Januari 19, 2009, 15:25:01 »

En sak jag inte riktigt fattat..från vilket datum räknar man tiden då man har anm?, då man fått anm eller då skulden är betald?
Loggat
Admin
Administrator
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 3977



« Svara #6 skrivet: Januari 19, 2009, 20:26:34 »

En sak jag inte riktigt fattat..från vilket datum räknar man tiden då man har anm?, då man fått anm eller då skulden är betald?
Anmärkningen sitter från den kommit till och tre år framåt oavsett om skulden är betald eller ej.

UC tex skriver väldigt otydligt om detta på sin hemsida, och många som läser tex där får den felaktiga uppfattningen att anmärkningen försvinner först då skulden är betald. Så är det alltså inte!
Loggat
cl0
Newbie
*
Offline Offline

Antal inlägg: 29


« Svara #7 skrivet: Januari 27, 2009, 20:26:45 »

Här kommer jag med mitt första inlägg utan att ens ha presenterat mig själv, men jag fick nästan hicka när jag såg det här :O

Genom att bestrida samtliga delgivningar från KFM (rek. brev eller personlig delgivning), slipper jag undan betalningsanmärkning sålänge jag inte väljer att utebli från en eventuell förhandling? Vilka kriterier brukar gälla för att ett inkassobolag väljer att gå vidare till tingsrättsförhandling? Går de vidare med småkrav (läs: 1-5000.-) eller bara med större krav? Eller går de vidare med småkrav och är flexiblare med stora krav? Vilka kostnader drar man på sig om det går vidare, förutom grundskulden om man förlorar?

Anledningen till att jag undrar är att jag befunnit mig i ett snår av räkningar som inte kunnat betalas i tid, räkningar som inte blivit betalda, enträgna telefonförsäljares gratis-löften som slutar i skulder hos inkassoföretag och så vidare och så vidare. Jag lider av en psykisk åkomma som kallas bipolär sjukdom eller bipolärt syndrom beroende på vem man frågar (för äldre läsare: manodepressiv sjukdom), och jag var ovetande om detta under hela min ungdom. Jag har i efterhand kunnat fastställa att jag insjuknade första gången när jag var någonstans mellan 17-19 år och precis flyttat ifrån lilla mamsen. Det började med beställda paket jag aldrig löste ut (jag hade oftast ingen aning om vad det var för nåt och hur det hade hamnat hos mig), gick vidare med saker jag fick hem och aldrig betalade, jag hamnade i småbus och drog på mig skadestånd, större bus, fler skulder och så vidare. Jag lyckades bli vräkt från en lägenhet jag hyrde av kommunens serviceförvaltning och drog på mig en skuld till telia på ung. 6000.- (jag minns den speciellt bara för att det var en rövare telia försökte dra mig på). Sen fortsatte det. Jag var sjuk i nästan 10 år, pendlande mellan vansinne och depressioner, och högen bara växte, och jag fattade inget.

För några år sedan lugnade läget till sig, med ny bostad på gång, flickvännen gravid och hela köret. Jag lyckades att inte dra på mig några nya skulder, betala mina räkningar, och börja betala lite till inkassobolagen. Jag jobbade och allt var bra. Sen blev jag sjuk igen. Sista månaderna på jobbet är som i en dimma. Det var i samband med att vår dotter föddes, och jag åkte upp mot mani igen. Slutade ta mina tabletter osv. Givetvis kraschade jag igen några månader senare och åkte in i en depression och påbörjade behandling igen. Naturligtvis med nya skulder. Och utan jobb. Sjukpenning istället för a-kassa. Som fogden började dra från. Nya skulder. Missade räkningar (inte missade av lathet, utan att det saknats pengar). Jag tvingas utsätta mig för risken att må ännu sämre genom att jobba svart en gång i veckan bara för att få råd med de mest basala behoven, som mat till mig och mina djur. Hopplöst. Jag öppnar nästan aldrig posten längre, och har blivit hej & du med en delgivningsman. Den enda jag öppnar för. Varenda gång det ringer från inkassoföretag säger jag "ja, jag betalar lägstasumman" bara för att bli av med dem eftersom de inte lyssnar när jag säger "jag är redan under utmätning. det finns inget mer att ta av.". Givetvis betalar jag inte. Går inte. Finns inget att ta av, vilket leder till mer avgifter. Ni hajar själv?

Jag behöver verkligen ta mig ur snåret, och jag funderar bara på hur fan det ska gå till Cheesy
Loggat

Karriärstegen: Steg 1 - Snattare >> Steg 2 - Tjyv >> Steg 3 - Hälare >> Steg 4 - Rånare >> Steg 5 - Kronofogde
Admin
Administrator
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 3977



« Svara #8 skrivet: Januari 27, 2009, 22:39:46 »

Du har helt rätt i att man kan hålla sig fri från anmärkningar genom att göra som du beskrev.

MEN!
Efter att Tingsrätten (eller Hovrätten) fattat en lagakravtvunnen dom (om du förlorar alltså) så kan fordringsägaren använda denna dom (exekutionstitel) för att begära indrivning hos fogden.

När det gäller bestridanden av skulder så är min erfarenhet att småskulder är enklare att "slippa undan" då det kostar en hel del i både tid, arbete och kostnader för fordringsägarna att driva vidare.
Vid småmål har dom dessutom mycket begränsad möjlighet att få ersättning för sina kostnader i målet.
"Var och en av parterna står sina egna kostnader" som det brukar heta.

Det är nästan endast P.H. på Alektum Inkasso som driver mål in absurdum, även om fordran endast är 50 öre och kostnaderna dom förlorar är tusentals kronor.
Men dom är ett kapitel för sig i denna bransch, och således några du bör hålla på så långt avstånd som möjligt..... Grin
Loggat
cl0
Newbie
*
Offline Offline

Antal inlägg: 29


« Svara #9 skrivet: Januari 28, 2009, 00:05:09 »

Du har helt rätt i att man kan hålla sig fri från anmärkningar genom att göra som du beskrev.

Att undvika fler anmärkningar på ett tag känns väldigt lockande ....

MEN!
Efter att Tingsrätten (eller Hovrätten) fattat en lagakravtvunnen dom (om du förlorar alltså) så kan fordringsägaren använda denna dom (exekutionstitel) för att begära indrivning hos fogden.

Alltså ska jag inte försöka bestrida såna krav jag är säker på att de kommer gå vidare med ...

När det gäller bestridanden av skulder så är min erfarenhet att småskulder är enklare att "slippa undan" då det kostar en hel del i både tid, arbete och kostnader för fordringsägarna att driva vidare.
Vid småmål har dom dessutom mycket begränsad möjlighet att få ersättning för sina kostnader i målet.
"Var och en av parterna står sina egna kostnader" som det brukar heta.

När jag kollar i senaste föreläggandet jag fått av min favoritdelgivningsman så står det på sista sidan under Vad händer efter utslaget?
Citat
Om du förlorar i domstol kan du bli skyldig att betala sökandens rättegångskostnader.
I vilka fall gäller det? Är det upp till vissa belopp man slipper pröjsa inkassobolagens "kostnader", eller är det godtyckliga beslut från tingsrätt/hovrätt? Jag inser själv att jag har ganska taskiga chanser i de flesta fallen, men om det gäller skitsummor som har mångdubblats sedan de hamnade hos inkassobolagen så handlar det bara om principer. Många inkassobolag är värre än försäljare av begagnade bilar i det stora landet i väster (nej, inte norge), och när jag läst på flashbackforumet vad som skrivits av dig o andra om handeln med skulder, vågar jag drista mig till att kalla dem för skurkar också. Jag hade t.ex. 2005 tydligen missat en telefonräkning på 145.- till glocalnet när jag sa upp mitt abonnemang hos dem, tre veckor efter abonnemanget var uppsagt och slutbetalt damp det ner ett krav från Svea Inkasso (ganska säker på att det var Svea, jag avskyr Svea över allt annat) på 1600.-. Då handlar det inte om att det var en skuld som ett år gammal, knappt ens ett halvår. Jag ringde Glocalnet men de ville inte ha med saken att göra mer utan hänvisade till Svea. Alla som försökt få till en avbetalning på en försenad elräkning vet hur flexibla och gulliga de är på Svea.
(då mer än hälften av Sveriges befolkning är oförmögna att förstå ironi vill jag passa på att förklara att den sista meningen är ironisk, du behöver inte känna dig utpekad, jag vet att alla som läser det här tillhör den knappa minoriteten)

Antagligen behöver jag inte ens förklara att den skulden är väldigt, väldigt oprioriterad för mig. Glocalnet har fått vad de ska ha, Svea ska inte ha några 1000% av mig.

Det är nästan endast P.H. på Alektum Inkasso som driver mål in absurdum, även om fordran endast är 50 öre och kostnaderna dom förlorar är tusentals kronor.
Men dom är ett kapitel för sig i denna bransch, och således några du bör hålla på så långt avstånd som möjligt..... Grin

Bara för det så fick jag ett krav från Alektum idag  Grin

Rent allmänt undrar jag vilka som är de vanligaste och mest givande (för gäldenären) skälen vid bestridande av ett krav? Är det preskriptionstid eller personliga skäl? Jag får, om jag ber om det, läkarintyg på min oförmåga att hantera ekonomi och räkningar när jag är sjuk, men det känns inte bra. Visst, det händer uteslutande när jag är sjuk, det är min läkare som föreslagit det, men jag känner ändå att det känns lågt oavsett hur sant det är.
Loggat

Karriärstegen: Steg 1 - Snattare >> Steg 2 - Tjyv >> Steg 3 - Hälare >> Steg 4 - Rånare >> Steg 5 - Kronofogde
Mia
Full Member
***
Offline Offline

Antal inlägg: 128


« Svara #10 skrivet: April 28, 2009, 20:54:09 »

Hur går det till i Tingsrätten?
Tar det lång tid innan man får papper hem och man bestrider betalningsförläggandet i från KFM?
Loggat
emigrerat
Sr. Member
****
Offline Offline

Antal inlägg: 446

Borgenärer catch me if you can


« Svara #11 skrivet: Juli 17, 2009, 11:24:52 »

jag har en fraga, jag bor utomlands och undrar ang betalnings anmarkningar.
Jag bor utomlands och har tva skulder till kronofogden samt en storre bankskuld om preskriberas om ca 8 manader. min stora skatteskuld preskriberas nu vid ny ar och sen ar det en liten som preskriberas 2010.
om jag inte flyttar hem innan dess kommer da Uc och liknande foretag att fa reda pa att jag hade skulder eller far de da bara reda pa att jag ar ren som en barnstjart hos kronkalle?

Jag har kollat hos UC och de har inget pa mig och de berattade att det beror pa att jag bor utomlands.
Loggat
nillsson
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 725


« Svara #12 skrivet: Februari 04, 2010, 09:09:34 »

Märkligt!! har jag rätt eller fel.
Skulder har varit min hobby sedan början på 90-talet (Entreprenör).
Jag sitter nu som 65+ och tittar i gamla dokument,men kan inte finna
någon information i kontakten med inkasso och kfm om hur felaktiga eller tvistiga krav bemötes (protest,bestridande)allt annat informeras man om ,
men om det viktigaste inte ett ord.Jag ser nu att jag 1994 fick 2 tredskodommar på mig pga.att jag som lekman då hade stor okunskap
om vad gäldenären skall göra.Här behövs det konsumentinformation.
Loggat
nillsson
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 725


« Svara #13 skrivet: Februari 12, 2010, 18:14:36 »

Diagrammet måste vara på sitens öppningsida,när alla vet vad som skall göras så dör ju marknaden.
Loggat
Grymtbald von Knövelsnorre
Newbie
*
Offline Offline

Antal inlägg: 10


« Svara #14 skrivet: Mars 13, 2010, 17:56:55 »

Som lekman inom detta område tror jag det är så att när någon med inkomster på låt oss säga 100 (indextal)
tror att man kan spela Allan och köpa något som kräver en inkomst på låt oss säga 150 (indextal) så vill samhället att man gör rätt för sig(ganska vanligt fenomen)

Då uppkommer vanligtvis en situation där Allan (indexnamn) kommer på obestånd.

Detta tror jag är en vanlig anledning till att en s.k betalningsanmärkning kommer till.
Loggat
Sidor: [1] 2 3   Gå upp
  Skriv ut  
 
Gå till: