Sidor: [1]   Gå ned
  Skriv ut  
Författare Ämne: Värnar Sverige om medborgarna?  (läst 4336 gånger)
0 Medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
intrumcleaner
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2174



« skrivet: Oktober 04, 2014, 20:35:57 »

Värnar Sverige om medborgarna? och är det inte på tiden att det blir absolut preskription på fordringar som Finland exempelvis redan infört.

http://intrumcleaner.info/varnar-sverige-om-medborgarna/
Loggat

”Den bästa kunden är den som inte betalar direkt, men som får en påminnelse och sedan inkassokrav." Klarnas/Segoria Inkasso Niklas Adelberth

"Du vi skiter i din bestridan och anmälan till Datainspektionen, du kommer ändå få betala" Jurist på Intrum Justitia
intrumcleaner
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2174



« Svara #1 skrivet: Oktober 05, 2014, 09:59:07 »

De senaste 15- 20 åren har det endast från ett fåtal politiker ex. Jan Ertsborn (FP), Yvonne Andersson (KD) samt Anneli Enochson(KD) lyfts fram ett ämne som mycket sällan debatteras. Ämnet är hur inkassobolag tillsammans med andra ljusskygga bolag ser till att medborgare får ”livstidsstraff” och döms till att leva i ekonomisk misär tills den dag de ligger i jord. Det förs dock aldrig fram från någon part hur 90% av alla inkassobolag i Sverige medvetet driver in redan preskriberade fordringar trots att detta strider mot god inkassosed.

Svensk Inkasso med dess ordförande Claes Månsson försöker löpande ge ett sken av att den där fordran som medborgare är skyldiga sedan 70-90 talet är mycket viktig att driva in - för det bidrar till vårt lands bästa! Enligt Månsson och anhang är alla lastgamla fordringar noga kontrollerade och preskriptionsavbrott har löpande skett under årens lopp för att hålla fordran i liv på ett korrekt vis.

Vi har nämligen i Sverige ett system som går tillbaka till medeltiden där Pacta sunt servanda – (avtal skall hållas) drivs till absurdum. Det har gått så långt att ett inkassobolag bara behöver hänvisa till att preskriptionsavbrott skett med sina historiklistor som bevis, så börjar preskriptionstiden om från noll igen. Detta för med sig att exempelvis en fordran till Trafikförsäkringsföreningen (TFF) får en ny preskriptionstid på 10 år. Inkassobolagen som i de flesta fall brukar vara Intrum Justitia och Lindorff när det gäller TFF fordringar får därmed ytterligare 10 nya år på sig att ”mjölka” medborgare på pengar.

Där dessa i de flesta fall är oförmögna att betala av fordran då räntorna och övriga pålägg gör detta omöjligt. Och så här kan det fortsätta för medborgare tills de faller av pinn, Tyvärr har det visat sig att inkassobolagen i Sverige inte nöjer sig med detta, eftersom i flera fall har kravbrev skickats till den avlidna åratal efteråt … med andra ord inte ens döden gör att man slipper inkassopacket.

De som följt vår blogg känner väl till att det inte finns någon erforderlig kontroll på fordringar, eftersom dessa säljs ofta i stora fordringsstockar mellan bolag så det står härliga till. Kontrollen över vad som är preskriberat heller ej är minimal och om en fordran är oriktig heller ej spelar inte heller någon roll - eftersom allt det rör sig om är att gå i vinst.
Lagen är tydlig med en sak, vilket är att när en fordran blir preskriberad så innebär detta att rätten att driva in fordran har upphört!

Tittar man i statliga papperstigern Datainspektionens broschyr ”Tillämpning av Inkassolagen” som delas ut till alla inkassobolag i Sverige, finner man följande fina text:

”Det strider mot god inkassosed att skicka krav eller förslag på amorteringsplaner till en gäldenär då det står klart att den aktuella fordran är preskriberad, utan att tydligt informera om att fordran är preskriberad och vad det innebär.”

Med andra ord så skriver denna statliga myndighet att inkassobolag kan skicka ut kravbrev och förslag på amorteringsplaner till medborgare, men då måste de TYDLIGT informera om att fordran är preskriberad och att man inte behöver betala en enda krona trots att de skickar kravbrev/betalningspåminnelse. Dock inser de flesta att denna information från inkassobolagen aldrig ges i verkligheten, och vi på IntrumCleaner som haft 1000-tals ärenden under årens lopp och granskat över 50 000 kravbrev/betalningspåminnelser/erbjudanden. Har inte en enda gång sett att inkassobolag tydligt informerar om att man inte behöver betala om man inte vill.

Vänder vi på det hela så har vi istället sett 1000-tals gånger hur inkassobolag försöker skrämma medborgare att betala på redan preskriberade fordringar, med allt från hot om betalningsanmärkning till hot om konkurs, utmätning m.m. Och i vissa fall går de så långt att de inte ens drar sig för att klippa & klistra i gäldenärsjournalerna/historiklistorna för att få mer klirr i pengapungen. Just nu ligger två ärenden hos Justitiekanslern mot Datainspektionen, där båda ärendena rör inkassobolaget Intrum Justitia som ett flertal gånger ändrat om allt från adresser till noteringar för att få det att se ut som exempelvis preskriptionsavbrott skett.

DI påstår i sitt yttrande till JK att man inte kan se felen i Intrum Justitias databas ... detta trots att en helt oerfaren utredare direkt ser att folkbokföringsadresser ändrats om i efterhand i gäldenärsjournalen/historiklistorna (som används som skriftlig bevisning av inkassobolag att fordran har rätt att drivas in till Tingsrätter, Kronofogden m.fl).
Vi på IntrumCleaner är mycket kritiska till hur statliga Datainspektionen arbetar och ”fungerar” som tillsyns och tillståndsgivare av inkassotillstånd. Vi har upprepade gånger påpekat att denna papperstiger skapat ren anarki inom inkassoverksamheten i Sverige.

Framöver får vi se vad JK har att säga om denna statliga myndighets "utredningsteknik".

I Finland har man redan infört absolut preskription på fordringar efter 15 år, vilket sannerligen är mer humant och till ett lands bästa då kostnaderna för en skuldsatt medborgare i form av sjukpenning, a-kassa, vård och produktionsbortfall m.m. uppgår till 8 miljoner kronor per person. I dagens Sverige används medborgare som pengamjölkkor av skuldindustrin, och detta är ett tydligt bevis på att Sverige fatalt misslyckats att stoppa hur inkassobolagen lever loppan på medborgarnas bekostnad.

Det är bedrövligt att se hur handeln med avskrivna/preskriberade fordringar obehindrat kan fortsätta öppet, där fordringar säljs för så lite som 1-7% av nominellt värde till giriga inkassobolag. Vilka sedan i sin tur tjänar miljardbelopp årligen genom att driva in dessa till fullt värde och lägga på ränta samt övriga pålägg för att få ännu mer vinst. Är det inte på tiden att låta medborgare som levt på existensminimum i över 15-30 års tid får leva ett normalt liv igen?

Och varför skall Sverige vara det sista landet i Norden som inför absolut preskription på fordringar? För en sak är säker - och det är att de enda i vårt land som får vinning av dagens system är och förblir inkassobranschen och resten av skuldindustrin som har blivit vår tids adel och kan bete sig hur de vill mot vanliga medborgare. Det borde även ligga i regeringens intresse att tillse omgående att statliga Datainspektionen börjar sköta kontrollen och tillsynen av Sveriges numera över 230 inkassobolag, för i nuläget så är allt ett enda stort kaos!


Loggat

”Den bästa kunden är den som inte betalar direkt, men som får en påminnelse och sedan inkassokrav." Klarnas/Segoria Inkasso Niklas Adelberth

"Du vi skiter i din bestridan och anmälan till Datainspektionen, du kommer ändå få betala" Jurist på Intrum Justitia
Stefan1000
Full Member
***
Offline Offline

Antal inlägg: 137


« Svara #2 skrivet: Oktober 05, 2014, 15:51:12 »


Vi har nämligen i Sverige ett system som går tillbaka till medeltiden där Pacta sunt servanda – (avtal skall hållas) drivs till absurdum. Det har gått så långt att ett inkassobolag bara behöver hänvisa till att preskriptionsavbrott skett med sina historiklistor som bevis, så börjar preskriptionstiden om från noll igen.


Förvaltningslag (1986:223)

Parters rätt att få del av uppgifter

17 § Ett ärende får inte avgöras utan att den som är sökande, klagande eller annan part har underrättats om en uppgift som har tillförts ärendet genom någon annan än honom eller henne själv och han eller hon har fått tillfälle att yttra sig över den, om ärendet avser myndighetsutövning mot någon enskild. Myndigheten får dock avgöra ärendet utan att så har skett
1. om avgörandet inte går parten emot, om uppgiften saknar betydelse eller om åtgärderna av någon annan anledning är uppenbart obehövliga,
2. om ärendet rör tjänstetillsättning, antagning för frivillig utbildning, betygssättning, tilldelning av forskningsbidrag eller något jämförbart och det inte är fråga om prövning i högre instans efter överklagande,
3. om det kan befaras att det annars skulle bli avsevärt svårare att genomföra beslutet i ärendet, eller
4. om avgörandet inte kan uppskjutas.

Myndigheten bestämmer om underrättelsen ska ske muntligt, genom vanligt brev, genom delgivning eller på något annat sätt.

Underrättelseskyldigheten gäller med de begränsningar som följer av 10 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). Lag (2009:434).



Ovanstående text innebär att det inte är obligatoriskt krav på att varken myndighet eller domstol behöver redovisas vad som utgör grund för handläggning i mål. I praktiken innebär detta att du som part i mål inte har information om vad som ligger till grund för handläggningen och myndigheter och domstolar kan agera efter det avtal som utgör grund för dom men som inte tål att redovisas skriftligt. Agerar du inte efter den oredovisade lokaldemokratiska agendan är du således helt rättslös.
Loggat
klosterlikor
Sr. Member
****
Offline Offline

Antal inlägg: 357


« Svara #3 skrivet: Oktober 09, 2014, 12:22:34 »

Var idag kontakt med finansdepartementet konsumentenheten ang absolut preskriptionstid som Finland och detutredare Anna Hedborg och Lars Ertsborn(fp) har utrett.
Talade med Marita Axelsson på tel 08-405144 frågade även om Ertsborn utredning.Fick som svar att han har aldrig föreslagit i sin utredning om absolut preskriptionstid.
I förslaget nu enligt henne strängare krav på kreditgivning.


Det verkar som inkassobolagen kan fortsätta kränka oss fattigga riddare och det verkar som inget tidning.journalist eller tv vill ta upp ärendet.Har tidigare varit i kontakt med Uppdrag granskning men de hör inte av sig.

Fortsätt kämpa vänner mot Inkassomaffian,Datainspektionen,Kfm

klosterlikor
Loggat
larses60
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 923


« Svara #4 skrivet: Oktober 09, 2014, 15:40:44 »

Ertsborn har visst föreslagit absolut presk. och många andra bra åtgärder, det har jag själv hört ifrån en inspelning för länge sedan i riksdagens talarstol. Jag har även haft en del mailkonversation med honom som jag presenterat här på forumet.

Jag har hans telefonnummer i min mailkorg för den som är intresserad av att prata med honom direkt, både mobil, bostad och jobb. Men det är inga nummer jag ger ut här på forumet utan endast via PM.
Loggat
Sidor: [1]   Gå upp
  Skriv ut  
 
Gå till: