Fattiga Riddares forum

Jag är kallad till Tingsrätten i ett parkeringsföreläggande ärende. Som bekant så kommer de sannolikt att infinna sig med sina advokater, och man har nog mycket lite att stå emot med.

Behöver dock några tips, då jag står helt handfallen inför detta.

Ärendet är mer än 10 år gammalt, och det var när jag kontaktade dom och åberopade preskription som dom direkt tog saken till tingsrätten.

Vad kan jag säga, finns det något som iallafall ger dom lite att "tugga" på, så att jag inte bara står där som ett fån?

En sak till, om jag förlorar -kommer jag att få betala kostnaden för deras ombud -och vad kan sådant landa på? :(

För det första - har du begärt ut 26 § PuL-utdrag från alla inblandade parter? och har du i dessa exempelvis sett att inga preskriberingsavbrytande åtgärder skett? eller att åläggandet inte utfärdats inom ett år? o.s.v heller har du bara ditt ord på att saker och ting inte är som de ska? (där tyvärr detta inte räcker till i Tingsrätten).

Om du inte begärt ut 26 § PuL-utdrag - så gör det direkt! och eftersom de har en månad på sig att skicka dig dessa, så ring Tingsrätten omgående och begär anstånd på minst en månad. Du kan hänvisa till att du behöver mer tid för att ta fram bevis, rådfråga ett juridiskt ombud o.s.v (se länk hur du begär ut 26 § PuL-utdrag)

http://fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=6593.0

Och sök på forumet på P-bot, P-böter, Parkeringsböter o.s.v där du finner trådar som detta med tips. Där det är viktigt att veta om det rör sig om en "kontrollavgift" heller "felparkeringsavgift".

http://fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=5049.0

Om målet rör under ett halvt basbelopp (22 250:- Kr) så kommer målet bli ett "småmål", och du kommer vid förlust få betala eventuella kostnader för resa och uppehälle för motparten, en timmes juridisk rådgivning samt ansökningsavgiften till Tingsrätten.

Finns en tråd: http://www.fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=6510
som du bör läsa.
Viktig information finns där om hur ärendet måste gå till rätten inom ett år.

Kontrollera alltså om ärendet varit i rätten förut, i annat fall har de inte mycket att komma med

Måste reda ut detta begrepp först: Det står i den gamla fakturan från 2000 att det rör sig om en "P-BOT". Är detta samma sak som "Felparkeringsavgift"?

Det är svårt att minnas exakt hur jag parkerade, men förmodligen så betalade jag inte för parkeringsplatsen alternativt stod parkerad för länge. Omöjligt att minnas det.

Så här står det i länken ovanstående lämnade:

"Kontrollavgift
Ansökan om Betalningsföreläggande eller stämningsansökan måste ske inom två år från datum för förseelsen.

Felparkeringsavgift
Åläggandet (steget före utmätning) får inte utfärdas senare än ett år från datum för förseelsen"

De menar att de har skickat brev (preskribtionsavbrytande) i alla år och visar på datum för det. MEN, om denna "P-BOT" är en av ovan nämnde -alltså Kontrollavgift eller Felparkeringsavgift, så ser det ju ut som om dom är lite sena med att ta mig till KFM och Tingsrätt i och med att det har gått mer än 10 år sedan "P-BOTEN uppstod.....?

Tack för ditt svar, mitt svarsinlägg postades ej då sidan tog för lång tid att ladda sidan av någon anledning.

Men, tyvärr har jag inte begärt ut 26 § PuL-utdrag -och nu är det faktiskt försent.

De påstår dock att de har kommit med preskriptionsavbrytande åtgärder i form av brev till min folkbokförda adress som ej kommit i retur. Vilket jag faktiskt inte vet om stämmer. Ärendet är ju såpass gammalt.

När det gäller kostnaden om det nu blir en förlust för mig, så har jag nu fått veta att det är ett så kallad "förenklat tvistemål" vilket betyder att kostnaden inte blir speciellt stor. Det ligger i linje med vad du skrev mht att det är under ett halvt basbelopp, så det är ju alltid något :)

Paragraferna i länken var riktiga guldkorn, och detta kan möjligen rädda mig från deras klor! Tack för det, och jag uppmanar samtidig alla i samma situation att läsa det!!

Detta är: Lag (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19840318.HTM


Mitt ärende har inte varit i rätten förut, och så vitt jag vet -så har det heller inte varit inom KFM förut. Det som skedde var att när jag skickade en preskriptionsinvändning, så fick dom "panik" och skickade det direkt till KFM. Jag bestred då det med anledning av att jag ansåg det preskriberad. Då tog dom det alltså vidare till Tingsrätten, och nu är det alltså crunch time.

Det behöver inte vara försent, fick 2 PUL utdrag på 2-3 dagar efter jag skickat in!

Hej,
Det här är lugnt du har redan vunnit. Enligt lagen om kontrollavgift ska dom väcka talan inom 2 år i tingsrätt. I den ort där du felpakerade. Det dom hoppas med en tingsrättsförhandling är att du inte dyker upp. Tredskodom. Om du inte kan vara på plats fixar du ett ombud med fullmakt som kommer istället för dig. Men bäst är att du själv kommer. Jag fick självl 4 stycken kontrollavgifter avskrivna på lagen  (1984:318). Funkar klockrent. Men viktigt är att du eller ombud dyker upp. Annars fastslår dom det och du förlorar. Lycka till. Behöver du mer kött på benen hör av dig på mail.
Rahlpen

Detta låter ju väldigt lovande måste jag säga! Räcker det att jag muntligen anger denna paragraf, eller måste jag inkomma med något dokument?
Jag kommer definitivt vara på plats själv, här blir det ingen Tredskodom inte. Tack för ditt svar! :D

Hej Rahlpen!
Om det du skriver stämmer och är applicerbart i detta fallet så känns det ju som Access Denied i det närmaste blivit utsatt för bedrägeriförsök, vilket i så fall naturligtvis är straffbart enligt brottsbalken.

[/quote]
Hej Rahlpen!
Om det du skriver stämmer och är applicerbart i detta fallet så känns det ju som Access Denied i det närmaste blivit utsatt för bedrägeriförsök, vilket i så fall naturligtvis är straffbart enligt brottsbalken.
[/quote]

Du har väl rätt i det till viss del, fast det faller nog på att de bara kan påstå att de inte var medvetna om just den lagparagrafen.

Jag hoppas nu vinna detta med hjälp av nämna lag, men har en sak till på hjärtat:

Eftersom målsäganden har yrkat på att få vissa kostnader betalda, i form av tid och diverse avgifter vid eventuell vinst, så bör ju jag kunna göra samma sak?
Jag vill yrka på att få betald för min tid som dom har kastat bort med anledning av hela den här saken, plus övriga utgifter som resor till och från Tingsrätten och div. andra utlägg.

Men, hur mycket är min tid värd? (Det handlar alltså inte om någon förlorad arbetsinkomst i mitt fall.)
Jag har spenderat ganska mycket tid med den här saken utöver den tiden på ca 2 timmar då jag måste befinna mig i rätten.

Eftersom det är ett "småmål" (FT-mål - Förenklat tvistemål) så är möjligheterna att få rättegångskostnader av motparten (då man vinner målet) i princip endast att man kan få ersättning för en timmes rättslig rådgivning och sina resekostnader samt kostnader för vittnesbevisning. Där de flesta brukar ta och kräva en timmes rådgivning 1 242 kronor exklusive mervärdesskatt. Men som sagt du kan ju försöka att kräva betalt för mer än en timme för nedlagd arbetstid för att sammanställa bevisning m.m dock om det fungerar eller ej är ju en helt annan sak ...

Glöm inte förlorad arbetstid, och specielllt den dag skulle du väl ha arbetad med något som har extra höga tilläg.

Har nu fått ihop lite faktiska kostnader, inklusive det du nämner angående en timmes rådgivning. Det blir några tusen faktiskt. Möjligen vill dom inte ersätta mig för kostnader i form av tid när det gäller förberedelse inför tinget, men det får bli som det blir. Har gjort mitt bästa här.


Vill tacka för alla goda råd här i tråden, utan er så hade detta gått helt fel för min del.

Jag återkommer och berättar hur det gick i Tingsrätten. Det ska faktiskt bli rätt så spännande trots allt, nu när jag har något att komma med!   ;D

Hej,
Lycka till imorgon.
//Rahlpen

Lycka till! och har du inte begärt ut 26 § PuL-utdrag redan, så gör det i morgon! för om det inte skulle gå vägen i TR så behöver du mer "trumfkort" till Hovrätten (där dessa registerutdrag kan vara det som gör att fordran försvinner upp i rök).

Tja mina vänner!

Dagens mål blev inte på något sätt som förväntad tyvärr. Faktum är att saker framkom som jag inte hade den blekaste aning om innan långt in i målet. Saker som jag absolut aldrig fått någon info om och därför inte haft möjlighet att förbereda mig för.

Det handlade inte om P-bot, utan om en bil jag tydligen hade hyrt som fick en P-bot. Företaget betalade då denna p-bot och krävde/kräver mig på betalning för det. Alltså var mina förberedelser med hänsyn till lagen om kontrollavgift etc helt irrelevanta.

Jag talade självklart om att detta var helt nytt för mig, men det verkade inte spela någon roll. Inget bevis finns heller från deras sida på denna p-bot som dom påstår sig ha betalt. När jag kontaktade dem för att få kopior på originalfakturor/underlag, så fanns det inget om detta. Och i kopian på den originalfaktura jag har fått från käranden, så står det ju att det handlar om en p-bot!!

Så jag förstår inte riktig detta.. man borde väl erbjudit mig att på nytt kunna förbereda mig med hänsyn till de nya uppgifterna?

Det som skedde sedan var att vi blev tillfrågade om vi kunde förlikas, vilket motparten gick med på, men inte jag. Jag ville ju reda ut detta, och visar det sig att jag förlorar så betalar jag gärna det jag blir skyldig. Inget snack om den saken. Och varför ville motparten förlikas om dom trodde att dom kommer vinna detta?

Saken övergick alltså sedan till ett förenklat tvistemål varvid jag fick svära eden och sedan berätta vad jag ansåg om det hela. Och sen var det i princip slut. Dom kommer meddelas i september.

Motparten satt för övrigt med via telefon, vilket jag tycker var fel. Hon kunde ju ha 10 rådgivare där medan jag satt ensam och fick svara på frågor jag knappt förstod.

Vad gör jag nu? Förlorar jag så kommer jag självklart överklaga domen. Men jag står ganska handfallen just nu...
Angående detta med 26 § PuL-utdrag, vart vänder jag mig för att få ut det? Är det någon idé alls?

Hej Access Denied,  har du för det första tagit del av vad motparten skickat in till Tingsrätten för underlag? har du inte detta så kontaktar du TR och begär ut hela AKTEN i målet.

Om inga kopior finns på den påstådda P-boten (som man nu påstår företaget betalt) - vad lade då motparten fram som bevis?

Och för allt i världen - BEGÄR UT 26 § PuL-utdrag omgående från ALLA inblandade parter! för du måste om du vill ha rättvisa samla in så mycket bevis du kan och lägga fram dessa om inte TR går på din linje. Vidare läs på forumet om alla de företagare, privatperson som tack vare dessa utdrag kunnat avslöja att saker och ting inte står rätt till. För i registerutdragen skall ju allt finnas nedtecknat som rör ditt ärende och den påstådda P-boten samt vad som gjorts med denna under årens lopp.

Hej!
Jag ska kontakta tingsrätten på måndag och begära ut akten och jämföra med dokumenten jag har fått.

Motparten lade inte fram några bevis angående den påstådda p-boten och att dom hade betalat den, utan det var domaren som berättade för mig att det inte gällde en p-bot utan en fodran. Och där ser man ju direkt att något fattades i mina underlag.

Kommer begära ut alla 26 § PuL-utdrag som du säger, vet inte riktig hur jag ska göra sedan men kommer förstå mer när jag får in dom.

Uppdatering:

Jag vann i tingsrätten!! Helt otroligt! Detta hade jag inte väntat mig, jag hade ju även börjat förbereda mig för att överklaga! :D

Det var som jag trodde, att käranden saknade bevis och det var det dom föll på. Men jag inbillade mig att Tingsrätten inte "såg" det, och att det var något jag fick ta upp i överklagandet.
Så gissa min förvåning när jag fick domen och motparten dömdes att betala mig för mina förberedelser :D

Detta var en stor seger för mig, visserligen så kan dom ju överklaga domen om prövningstillstånd ges -men oavsett så känns det riktigt bra nu.
Att kunna vinna mot ett så enormt stort företag bevisar att man som den lilla person man är faktiskt trotts allt inte står helt utan rättvisa. Jag kände mig i ett väldigt underläge vilket jag ju tydligen inte hade behövt.

Stort tack till er som gav mig råd och stöd i denna tråd och i PM, det betydde otroligt mycket! :)

Ja det är så det går till TR håller sig till fakta,något prövningstillstånd
i hovrätt fås det troligtvis inte.

Det här hade jag missat.. ETT STORT GRATIS!   :)
Verkligen kul, Och som nillson säger Tingsrätten går efter fakta.
//Rahlpen

Tack tack! :D

Ska återkomma när fristen för överklagandet har gått ut, så får vi se vad som händer där.

Bra kämpat!!!! Stort grattis!

Tack så mycket!! :D