Har PuL sen förut och i det står inte denna "förkortning"/kod
Den finns med i deras datahistorik som de hänvisar till att de har skickat 38 brev till mig men de kan inte få fram kopior på dessa på grund av "datatekniska skäl"
De har lyckats få fram 9 stycken som de hänvisar till att det är sådana brev de har skickat och dessa brev har alltså överskrifterna jag skrev i första inlägget,
Där vill ju inte jag påstå att de är utformade som några kravbrev utan mer erbjudande eller att de helt enkelt söker mig.
De hänvisar till "sjuttielva" domar angående kravbrev i sitt yttrande till Kronofogden och jag vet faktiskt inte hur många gånger de upprepar ordet "kravbrev" men attans många gånger har de lyckats plita ner det ordet och själv anser jag ju att de inte kan luta sig mot dessa domar eftersom de inte är "kravbrev" och tänker väl påminna om mål ÖÄ 4726-07 Svea Hovrätt där de då anser att breven inte är av preskriptionsbrytande karaktär
Läser man dessutom deras "datahistorik" så är det ju bara en massa utskick med erbjudanden etc.
MEN, det är då de där förkortningarna dyker upp - de som jag inte kan gissa mig till eller tyda vad de betyder.
Varje gång de har skickat dessa erbjudanden (i deras ögon sett, kravbrev) så har jag bestridit dem de senast 3 åren men de anser att de har ju utslaget från 2004 att luta sig mot
När jag sen påpekade att de faktiskt inte har något att "luta sig mot" utan de helt enkelt fick avskriva skulden eller skicka mig mer "bevis" så kom ett brev att de hade minsann skickat en massa "bevis" så nu skulle jag inte få mer papper
Sen var det tyst ett tag - inga brev eller nåt. Men, sen kom ett nytt "erbjudande" där de hade räknat med en skuld som jag faktiskt onekligen HAR betalt genom att det drogs pengar från skatteåterbäringen till den skulden.
Jag ringde faktiskt till dom då för nu blev jag så in i bängen jäkl.... trött på dom och de hävdade att de inte fått några pengar och det kunde bero på att Kronofogden låg efter med sitt arbete med utbetalningar (pengar drogs i juni o nu var det augusti)
Men då började handläggaren på Intrum dra upp dessa bestridena skulder o ville att jag skulle komma överens om en avbetalningsplan - jag sa åt honom att jag inte hade lust att diskutera dessa med honom och att jag hade bestridit dom och att de var preskriberade och sen la jag på.
Tror han blev skitsur för vipps så kom ett papper från "Kronolle" att de hade skickat in den här för verkställighet.
Jag bestred och påpekade att den var preskriberad och borde väl onekligen dessutom vara tvistlig eftersom jag bestrider hej vilt till Intrum, skickade dessutom med kopior på alla bestridningar - nu har då Intrum "sagt sitt" och det är det som jag ska försöka få Kronofogden att se att de (Intrum) inte bör få rätt