En motion till riksdagen inlämnad från en politiker från SD
Ann-Christine From Utterstedt (SD)
Ändra reglerna kring betalningsanmärkning:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ändra regelverket kring betalningsanmärkning och tillkännager detta för regeringen. ”En skuld som betalas ska innebära att betalningsanmärkningen upphör i samband med att skulden regleras, medan en skuld som kvarstår ska ge fortsatt betalningsanmärkning.”
- Att en betalningsanmärkning finns kvar i tre år är nog i överkant om skulden betalas direkt men jag tror inte det heller är bra om den skulle försvinna direkt efter skulden är betald. Jag tycker 12 månader vore en bra tid för uppenbarligen är ekonomin hos den som får en betalningsanmärkning i gungning och behöver nog lugna ner sig under en tid för att bygga upp den igen.
- Att en betalningsanmärkning ska stanna kvar så länge som skulden finns kvar är inte bra av två skäl:
- Om en gäldenär lyckas med avbetalningar till inkassobolagen/borgenärerna under tre år tills anmärkningarna är borta har gäldenären i alla fall en möjlighet att kunna ansöka om ett ihopbakslån. Den möjligheten försvinner med detta lagförslag.
- Det är oerhört psykiskt pressande för en gäldenär att se sina betalningsanmärkningar, framförallt om det är många. Detta ökar inkassobolagens makt över gäldenären.
Detta blir ytterligare ett sätt att peka ut grupper som fått problem och som ska bli ännu mindre värda i andras ögon.
Mig veterligt finns det inga problem för borgenärerna idag som gör att lagstiftningen behöver skärpas.
Det som istället behöver göras är att långivare också får bära en del av en förfallen skuld som gör att de blir mer försiktiga i sin utlåning.
https://www.vasterastidning.se/vastmanland/det-vill-vara-ledamoter-att-riksdagen-ska-gora/reprlh!qLOPkTCloY6LvNBMR3fRKQ/