Bättre att politikerna ändrar på lagarna med absolut presk., stor ökning av förbehållsbelopp, hårdare och bättre tillsyn av inkasso...mm..
Men just precis här är problemet. Precis de där sakerna är ju vad de flesta av oss här vill uppnå. Mycket av det finns ju också i Insolvens program.
Det är till och med så att de flesta politiker från höger till vänster helt eller delvis instämmer i att det vore bra lösningar på problemet med överskuldsättning. De anser också ofta att det skulle bidra till att lösa en del andra problem - t.ex. problemen med ansvarslös kreditgivning och problemen med tillgångsbubblor.
När Bankernas, finansbolagens och inkassobolagens lobbyister argumenterar så är det inte emot detta. Det vore tämligen utsiktslöst, eftersom de helt saknar argument. Vad de gör då är ju att stapla problem på varandra som skulle uppstå om lösningarna användes. Dålig betalningsmoral, inga krediter, mm. Och här är Insolvens riktigt dåliga. De saknar helt kraft när det gäller att på ett kunnigt sätt bemöta dessa argument - som alltsomoftast är rent snömos.
Som jag ser det så har ju inte våra så kallade företrädare på insolvens gjort nånting mer än att lyfta en del pengar. Så varför skulle en jurist hjälpa oss bättre mer än att lyfta en fin lön till sig själv?? Hen skulle förmodligen gnälla lite på inkassolobbyn, och några politiker, men blir hen för duktig så får hen ett fint erbjudande med saftig lön från nåt inkassobolag och vips.....så har vi hen emot oss, lite som att klappa katten fint innan man slår ihjäl den.
Ja, du sätter fingret på problemet. Finns det skickliga jurister eller andra med insikter - eller åtminstone förmågan att skaffa sig dom, som av engagemang är beredda att acceptera en skälig lön för att driva dessa frågor? Jag har varit med i ett par lobbykampanjer som lyckats bra genom att hitta sådana personer. I en av dem hade motsidan under ett år lagt över en miljard euro på sin kampanj, medan vår sida lade kanske en och en halv miljon...kronor. Trots det får man säga att vi vann ... om inte helt så till största delen. Europaparlamentet röstade två gånger för oss, medan kommissionen och ministerrådet lyckades sabotera en del av omröstningsresultaten med hjälp av vissa nationella regeringar. (Frågan gällde patent).