Sidor: [1]   Gå ned
  Skriv ut  
Författare Ämne: Ombudsman för oss  (läst 9449 gånger)
0 Medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
hebbe
Full Member
***
Offline Offline

Antal inlägg: 133


Yrkespessimist


« skrivet: Mars 20, 2013, 04:09:42 »

gäldenärer ! Det vore toppen ! Nu gäller det att tycka till med kraft !

Varför ombudsman ? Ja, vem för gäldenärens talan, = ingen.

Så, har du aldrig lyft ett finger för oss skuldsatta så är det dags nu !

Det bästa blir att höra skuldindustrins motargument !
Ja, Jag vet att DU tittar in på detta forum för att hålla dig underrättad. Ren nyfikenhet ? För att få ett gott skratt till nio-fikat ?  För att få kraft att gå vidare ? Något sjukt är det ?

Som god skattebetalare föder jag den organisation som jagar mej till döds ! Helt åt fanders!
Vad har jag att sätta emot: - ingenting.

Ombudsmannen kan då föra vägledande mål till domstol. Få ett avgörande.

Jag satsar min sista krona på GÄLDENÄRSOMBUDSMANNEN som gärna får vare en hen !

Tänk att få in medmänniskor som är på gäldenärens sida ! Toppen !

häls/hebbe
Loggat
Admin
Administrator
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 3949



« Svara #1 skrivet: Mars 20, 2013, 08:05:52 »

Ok, tanken är inte dålig, men hur skulle detta finansieras?
Genom gratis och ideellt arbete från denne ombudsman, eller genom skattefinansiering, eller....?

Det som krävs för att få något sådant att fungera är, förutom den ekonomiska aspekten, att det är duktiga och välutbildade jurister.

Om vi vänder på steken och tar inkassokollektivets "ombudsmän" så är ju detta Svensk Inkasso, som har advokater, jurister osv tillhanda och som finansieras av inkassobolagen. Så det gäller att ha vassa jurister själva som verkligen kan ta tillvara gäldenärernas intressen.

Jag skulle gissa att politiker, om man skulle lyfta frågan med dem, skulle hänvisa till kommunernas skuldrådgivare.
Tyvärr så är ju deras kunskaper och intresse att verkligen hjälpa till med alla de medel som finns starkt begränsat...

Så, som sagt, tanken som sådan är inte helt förkastlig!
Loggat
phenden
Full Member
***
Offline Offline

Antal inlägg: 183


« Svara #2 skrivet: Mars 20, 2013, 10:49:11 »

I princip en utmärkt idé, men som Admin påpekar finns det ju problem. Finansieringen är ju ett, men av olika skäl avstår jag från den delen av diskussionen utom i ett avseende.

En jurist som skall företräda gäldenärsintresset måste ju ha verkliga kunskaper inom ett stort antal mycket specialiserade områden. En sådan jurist med erfarenhet är ju dyr att anställa. Det enda sättet att hitta en eller flera sådana är ju - som jag ser det - att hitta jurister som engagerar sig av idéella skäl lika mycket som för att leva på det. Sådana juveler finns säkert, men växer inte på träd.

Hur tillsätter man sedan en sådan? Skall han vara statlig? Ja, då har åter Svensk Inkasso, Bankföreningen, m.fl. en stor möjlighet att påverka valet av chef då sådana utses av regeringen - just nu en som leds av ett parti som på olika vägar fått betalt av just dessa intressen med bland annat motprestationen att se till att hus kan utmätas för småskulder.

Som sagt - en perfekt idé, men en som kräver mycket arbete, eftertanke och - ibland smutsigt - politiskt förankringsarbete för att genomföra. Vi har ju inte ens en organisation som kan sägas företräda oss.
Loggat
intrumcleaner
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2174



« Svara #3 skrivet: Mars 20, 2013, 11:32:40 »

Citat
Vi har ju inte ens en organisation som kan sägas företräda oss.

*viskar i örat på Phenden*

Har du glömt Riksförbundet Insolvens som är vårt språkrör och även är remissinstans till Regeringen och sittande i Kronofogdens insynsråd?

Kronofogdens insynsråd.

http://www.kronofogden.se/10997.html
Loggat

”Den bästa kunden är den som inte betalar direkt, men som får en påminnelse och sedan inkassokrav." Klarnas/Segoria Inkasso Niklas Adelberth

"Du vi skiter i din bestridan och anmälan till Datainspektionen, du kommer ändå få betala" Jurist på Intrum Justitia
larses60
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 923


« Svara #4 skrivet: Mars 20, 2013, 17:26:44 »

Bättre att politikerna ändrar på lagarna med absolut presk., stor ökning av förbehållsbelopp, hårdare och bättre tillsyn av inkasso...mm..

Som jag ser det så har ju inte våra så kallade företrädare på insolvens gjort nånting mer än att lyfta en del pengar. Så varför skulle en jurist hjälpa oss bättre mer än att lyfta en fin lön till sig själv?? Hen skulle förmodligen gnälla lite på inkassolobbyn, och några politiker, men blir hen för duktig så får hen ett fint erbjudande med saftig lön från nåt inkassobolag och vips.....så har vi hen emot oss, lite som att klappa katten fint innan man slår ihjäl den.
Loggat
phenden
Full Member
***
Offline Offline

Antal inlägg: 183


« Svara #5 skrivet: Mars 20, 2013, 17:57:10 »

Citat
Vi har ju inte ens en organisation som kan sägas företräda oss.

*viskar i örat på Phenden*

Har du glömt Riksförbundet Insolvens som är vårt språkrör och även är remissinstans till Regeringen och sittande i Kronofogdens insynsråd?

Kronofogdens insynsråd.

http://www.kronofogden.se/10997.html

:-D Det är bra att du viskar. Jag tycker som du kan konstatera av vad jag tidigare sagt att Insolvens inte företräder oss på ett bra sätt. De gör inte skäl för sina löner, men om det vore kriminellt skulle rätt många sitta i fängelse i det här landet. Jag anser alltså inte att vi har en organisation som företräder oss. Man kan möjligen påstå att deras program är rätt bra, men jag konstaterar att gamla Sovjetunionens lagar var ganska bra också - om de inte hade tolkats av Stalin m.fl.

Enligt min uppfattning har Insolvens hamnat i den klassiska fällan - nämligen att diskutera kompromisslösningar när man i stället borde högljutt och tydligt och med kvalificerad argumentation plädera för de egna förslagen. "Vi kräver absolut preskription" - inte "absolut preskription vore ju det bästa för gäldenärerna men vi förstår ju att det finns andra intressen". De "andra intressena" klarar sig så bra själva. Det mesta av motargumenten är ju dessutom snömos och struntprat, och i det läget skall man inte diskutera kompromisser - då har man snart kompromissat bort dem man skall företräda.

Av detta kan du förstå att jag inte anser att de företräder mig som evighetsgäldenär, och därmed att de inte heller företräder evighetsgäldenärer i allmänhet. Och jag ger blanka katten i att riksdag, regering och andra anser det.
Loggat
phenden
Full Member
***
Offline Offline

Antal inlägg: 183


« Svara #6 skrivet: Mars 20, 2013, 18:48:27 »

Bättre att politikerna ändrar på lagarna med absolut presk., stor ökning av förbehållsbelopp, hårdare och bättre tillsyn av inkasso...mm..
Men just precis här är problemet. Precis de där sakerna är ju vad de flesta av oss här vill uppnå. Mycket av det finns ju också i Insolvens program.

Det är till och med så att de flesta politiker från höger till vänster helt eller delvis instämmer i att det vore bra lösningar på problemet med överskuldsättning. De anser också ofta att det skulle bidra till att lösa en del andra problem - t.ex. problemen med ansvarslös kreditgivning och problemen med tillgångsbubblor.

När Bankernas, finansbolagens och inkassobolagens lobbyister argumenterar så är det inte emot detta. Det vore tämligen utsiktslöst, eftersom de helt saknar argument. Vad de gör då är ju att stapla problem på varandra som skulle uppstå om lösningarna användes. Dålig betalningsmoral, inga krediter, mm. Och här är Insolvens riktigt dåliga. De saknar helt kraft när det gäller att på ett kunnigt sätt bemöta dessa argument - som alltsomoftast är rent snömos.

Citat
Som jag ser det så har ju inte våra så kallade företrädare på insolvens gjort nånting mer än att lyfta en del pengar. Så varför skulle en jurist hjälpa oss bättre mer än att lyfta en fin lön till sig själv?? Hen skulle förmodligen gnälla lite på inkassolobbyn, och några politiker, men blir hen för duktig så får hen ett fint erbjudande med saftig lön från nåt inkassobolag och vips.....så har vi hen emot oss, lite som att klappa katten fint innan man slår ihjäl den.

Ja, du sätter fingret på problemet. Finns det skickliga jurister eller andra med insikter - eller åtminstone förmågan att skaffa sig dom, som av engagemang är beredda att acceptera en skälig lön för att driva dessa frågor? Jag har varit med i ett par lobbykampanjer som lyckats bra genom att hitta sådana personer. I en av dem hade motsidan under ett år lagt över en miljard euro på sin kampanj, medan vår sida lade kanske en och en halv miljon...kronor. Trots det får man säga att vi vann ... om inte helt så till största delen. Europaparlamentet röstade två gånger för oss, medan kommissionen och ministerrådet lyckades sabotera en del av omröstningsresultaten med hjälp av vissa nationella regeringar. (Frågan gällde patent).
Loggat
intrumcleaner
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2174



« Svara #7 skrivet: Mars 20, 2013, 21:46:56 »

Phenden, vi är nog mer överens än du tror rörande Insolvens. Och gör inte misstaget att tro att vi på IntrumCleaner endast inriktat oss på Insolvens lednings löner - eftersom lönerna är endast en liten del av det som vi kommer lämna vidare till Insolvens bidragsgivare samt supportrar senare i år.

Det mer upprörande är de råd och hjälp de gett flertal gäldenärer där råden strider helt emot allt sunt förnuft! och där flera gäldenärer inte fått hjälp av Riksförbundet Insolvens trots att de blivit lovade detta otal gånger. Där detta lett till resultatet att flera tvingats betala på fordringar som är oriktiga. Och inte EN enda gång har Insolvens gett rådet att man skall begära ut §26 PuL-utdrag! vilket du ser inte heller finns information att finna på deras forum eller hemsida trots att detta är ett av de viktigaste sätten att avslöja oriktiga fordringar. Vidare så fick vi bevis på i år att Insolvens använder dokument/information som lämnats till dom i förtroende från medlemmar till att försöka smutskasta och förtala de medlemmarna som ställer frågor om löner, lokalföreningar m.m

Insolvens har sin egen Jurist som heter Bjarne Jensen (Bubba på Insolvens forum) där han tycks mest intresserad av att försvara Insolvens ledning istället för att ägna sin tid till att hjälpa skuldsatta med sina kunskaper. Vilket du ser ett tydligt exempel på här (han har därefter som juridiskt ansvarig vägrat svara på alla frågor som ställts honom),

http://intrumcleaner.nu/riksforbundet-insolvens-fortsatter-sitt-bedrageri-obehindrat/

Och notera följande text i hans första och enda e-postmeddelande,

"Vårt arbetssätt har varit en avgörande anledning till vi åtnjuter förtroende från såväl politikerhåll som från myndighets dito.

Bjarne Jensen
Riksförbundet Insolvens"


Slutligen Phenden ber jag dig att titta på Insolvens hemsida igen och läs hela texten (det samma gäller alla övriga läsare) där jag laddar upp en bild på hur hemsidan ser ut samt sett ut i flera års tid. Och där ditt inlägg ovan Phenden där du påpekar följande,

Citat
Av detta kan du förstå att jag inte anser att de företräder mig som evighetsgäldenär, och därmed att de inte heller företräder evighetsgäldenärer i allmänhet. Och jag ger blanka katten i att riksdag, regering och andra anser det.

Är mer sant än du tror för som du ser i texten på Insolvens hemsida som ledningen skrivit ihop så erkänner de själva att de inte jobbar för/med evighetsgäldenärer utan de skriver öppet följande  Grin

"Vi arbetar i lokalföreningarna mot den enskilde evighetsgäldenären och på riksplanet med opinionsbildning."

Se länk

http://www.insolvens.se/

Notera! endast medlemmar kan se bild från Insolvens hemsida (där vi räknar med att Insolvens snart "trollar bort" texten som stått i åratal). Vore ju trevligt om de även kunde bete sig som folk och ta bort det öppna brevet som saknar verklighetsanknytning ... men vi får nog inte begära för mycket!
Loggat

”Den bästa kunden är den som inte betalar direkt, men som får en påminnelse och sedan inkassokrav." Klarnas/Segoria Inkasso Niklas Adelberth

"Du vi skiter i din bestridan och anmälan till Datainspektionen, du kommer ändå få betala" Jurist på Intrum Justitia
phenden
Full Member
***
Offline Offline

Antal inlägg: 183


« Svara #8 skrivet: Mars 20, 2013, 22:43:20 »

Tja, att de säger att de arbetar mot är ju komiskt, men är ju byråkratiska för att de har gäldenärer som klienter (det är väl en idiotavkortning av ordet gentemot). Det är ett idiotiskt språkbruk, men knappast ett tecken på att de medger att de motarbetar gäldenärer.:-)

Jag bara konstaterar att om du/ni kan åstadkomma att den aktuella ledningen försvinner och att Insolvens får en ledning som offensivt driver gäldenärsfrågor mot :-D kronofogden, politiker och andra, så kan jag bara applådera.

Problemet blir ju att se till att de inte väljer representanter för Svensk Inkasso till ledning.:-(
Loggat
intrumcleaner
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2174



« Svara #9 skrivet: Mars 20, 2013, 22:52:54 »

Tja, att de säger att de arbetar mot är ju komiskt, men är ju byråkratiska för att de har gäldenärer som klienter (det är väl en idiotavkortning av ordet gentemot). Det är ett idiotiskt språkbruk, men knappast ett tecken på att de medger att de motarbetar gäldenärer.:-)

Jag bara konstaterar att om du/ni kan åstadkomma att den aktuella ledningen försvinner och att Insolvens får en ledning som offensivt driver gäldenärsfrågor mot :-D kronofogden, politiker och andra, så kan jag bara applådera.

Problemet blir ju att se till att de inte väljer representanter för Svensk Inkasso till ledning.:-(

Det är vårt mål att tillse att ledningen som i dagsläget inte ens har kontroll på om de avgått eller ej. Byts ut mot parter som har gäldenärers liv och rätt i sitt intresse. Och att de ersätts med en ledning som inte ägnar sig åt att sitta och skriva inlägg här på FR med grova påhopp på de som ifrågasätter ledningens agerande samt vägra svara sina egna medlemmar på frågor om löner, årsmöten, verksamhetsrapport m.m.

Vidare kan man ställa sig frågan vem som tillsett att exempelvis ordförande Lena Nordqvist samt vice ordförande Rickard Stenberg blev våra språkrör till Regeringen och Kronofogden ... för mig veterligen har banne mig ingen röstat fram dom från Sveriges gäldenärers sida!

Och för att återgå till trådämnet Hebbe så är ju Insolvens vår "ombudsman" i nuläget - och det Hebbe undrar jag om du anser är korrekt då inte du heller fick svar på dina frågor du ställt på Insolvens forum om årsmöte m.m
Loggat

”Den bästa kunden är den som inte betalar direkt, men som får en påminnelse och sedan inkassokrav." Klarnas/Segoria Inkasso Niklas Adelberth

"Du vi skiter i din bestridan och anmälan till Datainspektionen, du kommer ändå få betala" Jurist på Intrum Justitia
Sidor: [1]   Gå upp
  Skriv ut  
 
Gå till: