Varningslistan över tjänstemän på Kronofogdemyndigheten

[noctumlux]

Om jag säger såhär: ordet saklegitimitet är inget prioriterad ord under kursdelen fordringsrätt, men det beror väl mer på den som hållit i seminariet.

[Vill bli kvitt]

Är det någon som vet om KFM loggar samtal så man kan se vilka som har varit inne och tittat på ett ärende? För i så fall tänker jag JO-anmäla 2  ruggugglor på det stället. Dom ger helt felaktig information och båda (kanske är samma su**a) att jag har mig själv att skylla och att jag är "nog ganska så rökt". Det var 2 år mellan gångerna jag pratade med DET. Sen far hon med osanningar och en massa andra felaktigheter.
Vissa som jag har pratat med är väldigt trevliga och hamnar man hos dom så känns det som om det kommer att ordna sig snart men hamnar man hos Margareta så vill jag ta ett rep och hänga mig. Är inte deras uppgift att försöka få folk att göra om och göra rätt??

[intrumcleaner]

Är det någon som vet om KFM loggar samtal så man kan se vilka som har varit inne och tittat på ett ärende? För i så fall tänker jag JO-anmäla 2  ruggugglor på det stället. Dom ger helt felaktig information och båda (kanske är samma su**a) att jag har mig själv att skylla och att jag är "nog ganska så rökt". Det var 2 år mellan gångerna jag pratade med DET. Sen far hon med osanningar och en massa andra felaktigheter.
Vissa som jag har pratat med är väldigt trevliga och hamnar man hos dom så känns det som om det kommer att ordna sig snart men hamnar man hos Margareta så vill jag ta ett rep och hänga mig. Är inte deras uppgift att försöka få folk att göra om och göra rätt??

KFM loggar (gör anteckningar) om vad som sker i ärenden och i deras historiklistor finner man anteckningar över vem som varit och "fingrat" på ärenden. För att få ut bevis på vilka tjänstemän som är inblandade i ditt fall så begär du ut §26 PuL-utdrag från KFM (se länk)

http://fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=6067.0

Och kan du bevisa att fel finns så upp med namnen på Varningslistorna - där flera av de tjänstemän som redan finns på listan blivit avslöjade genom utdragen som bevisar att de agerat utanför lag och rätt. Framledes kommer vi på IntrumCleaner ge tydliga bevis på hur jurister som Enar Johansson på Kronofogden gör allt för att beskydda inkassobolagen och även till Tingsrätten försöka få det att verka som att ärendet rör preskriptionsavbrott trots att han vet att fordran inte ens existerar ...

Lycka till!

[Mondeo]

Första är att bestrida ärendet i sin helhet. Skriv aldrig under Sedan får en lämna in en förklaring mot varför man motsätter sig detta föreläggande. Därefter så går detta till tingsrätten för förhandling. Den första är underhandsförhandling vilken är gratis. Det är när det går till vanlig förhandling med nämndemän, som det kommer att kosta pengar om ni förlorar. Utan håll detta till under handsförhandling.

Sedan är att man ska anteckna vilka man pratat med samt tid och vad som avhandladets. Helst ska det spelas in för att kunna användas, men där kommer att ni måste meddela att ni spelar in samtalet. Det räcker att ni säger det i slutet av samtalet. För då ses det som godkänt.
 
Det enda som gäller är att anmäla detta till Polisen för utredning. Ha händelsebeskrivningar av samtalet nedskrivna, datera detta.

[ivkej]

Sedan är att man ska anteckna vilka man pratat med samt tid och vad som avhandladets. Helst ska det spelas in för att kunna användas, men där kommer att ni måste meddela att ni spelar in samtalet. Det räcker att ni säger det i slutet av samtalet. För då ses det som godkänt.
 

Idag får du spela in samtal, utan medgivande, eller ens att motparten underrättas om detta, enda krav är at du själv är AKTIV deltagare i samtalet.

[Mondeo]

Sedan är att man ska anteckna vilka man pratat med samt tid och vad som avhandladets. Helst ska det spelas in för att kunna användas, men där kommer att ni måste meddela att ni spelar in samtalet. Det räcker att ni säger det i slutet av samtalet. För då ses det som godkänt.
 

Idag får du spela in samtal, utan medgivande, eller ens att motparten underrättas om detta, enda krav är at du själv är AKTIV deltagare i samtalet.

Sedan är att man ska anteckna vilka man pratat med samt tid och vad som avhandladets. Helst ska det spelas in för att kunna användas, men där kommer att ni måste meddela att ni spelar in samtalet. Det räcker att ni säger det i slutet av samtalet. För då ses det som godkänt.
 

Idag får du spela in samtal, utan medgivande, eller ens att motparten underrättas om detta, enda krav är at du själv är AKTIV deltagare i samtalet.

'

Detta med att meddela att man spelar in är för juridiken för att kunna användas i en rättegång, annars ses om ovikommande även om personen erkänner sakfel.

[intrumcleaner]

Mondeo - de senaste åren har flertal bandinspelningar använts i rättsfall som bevis för att exempelvis avslöja telefonförsäljare som lurar människor. Där ingen av de som spelat in samtalen har påpekat att samtalet är inspelat.

Precis som Lvkej skriver (och som han har stor sakkunskap av) så behöver man inte när man spelar in ett samtal som man själv deltar i berätta att samtalet inspelas. Och vi på IntrumCleaner har flertal gånger fått stor framgång mot exempelvis bluffbolagen mySafety och Dentally då vi använt oss av bandinspelningar för att avslöja deras bedrägerier.

Och i juridikens värld så får man inte glömma att just bandinspelningar från bolag som ägnar sig åt telefonförsäljning, inkasso och annat otyg används löpande som bevis för att man har rätt att kräva människor på pengar - där det inte i ett enda av dessa samtal framgår att samtalet inspelats.

Du har här ett exempel på hur inkassobolaget Gothia samt mySafety försökte med hänvisning till en bandinspelning att lura en person (där juristteamet på Gothia ansåg att allt var korrekt) och där Gothia flertal gånger fått statliga Kronofogdemyndigheten på sin sida att hjälpa till att driva in den oriktiga fordran då de hänvisat till bandinspelningar,

http://intrumcleaner.nu/bluffbolagen-mysafety-och-dentally-i-sallskap-med-gothia-och-aros-kapital-kor-vidare-2/

[nillsson]

Krav och inkasso genereras automatiskt genom att datafiler sänds för
utskrift och postbefodran (Strålfors,posten gör detta)dessa är inte underskrivna
av natuliga skäl.Sådana handlingar har jag alltid bestridit utan underskrift.
Sedan när det ev.kommer untertecknad korrespondans så har jag skrivit under.

[Mondeo]

Intressant svar för när det kommit till brottsbalken så är frågan om svaret blir det samma?

Vill ha svar på denna aspekt av saken.

Sedan när det gäller varningslistan så har jag en önskan om det går att sätta vilket kontor dom jobbar för. Detta för att kunna se orten även vilken avd(?) eventuellt förtag?

[Fattig Menrik]

"Intressant svar för när det kommit till brottsbalken så är frågan om svaret blir det samma?"

Jag tror (inte vet jag säkert) att det gäller när en människa uppträder i egenskap av tjänsteman att en bandinspelning kan fungera som bevis i alla fall.
De är själv en offentlig handling så att säga pga deras ställning som statstjänare.

All makt utgår från folket.
Alltså staten det är vi, och de ska tjäna oss.
Allt har blivit tvärtom i praktiken, men enligt lagen är de fortfarande våra tjänare.
 

Det fanns nån dom någonstans, men jag har glömt var.

[hebbe]

Saknar namn på de tjänstemän från Kronofogdemyndigheten som agerade i Västmanland ?
Vilka var dessa, som så kraftfullt levandegjorde sina - av oss skattebetalare betalda - befattningar? Rätt hanterat i fortsättning kommer det att bli en merkostnad för oss skattebetalare.


h

[blindsorken]

Asye Sel, skuldsaneringen, handläggare. Oempatisk, feg, färsöker med alla medel få den skuldsatte att känna sig dålig, vägrar att ta till sig klagomål på inkassobolagen, anser sig stå över de flesta. En rakt igenom hämndlysten och förskräcklig människa. Är på rätt plats.