2 ärenden hos Alektum, preskribera ena?

[ettnyttliv]

Jag har 2 ärenden hos Alektum det ena är från 2006 och på 336 kr + 175 kr i ränta. Det andra är från 2009 och på 347 kr + 55 kr i ränta

Nedanför detta står det dock:

Kapitalbelopp 683kr (stämmer)
Ränta: 399kr (hur går det ihop sej? 175+55 är ju knappast 399.)
Övriga kostnaders: 675 kr.
Kostnadsränta: 92 kr.
Avgift: 50 kr.

Min fråga är: Ärendet från 2006 borde väll gå att preskribera? Jag har fått några vanliga brev från Alektum men inga rekommenderade eller liknande.

Hur gör man för att försöka preskribera ett ärende? Har försökt läsa runt lite här men inte hittat någon guide/mall. Ska jag kontakta Alektum? DI?

Vid preskription vad exakt kan jag lyckas ta bort från min skuld? Som jag skrivit ovan är det tex "övriga kostnader" på 675 kr. Går dom att preskribera? Preskriberas räntan eller är det bara kapitalbeloppet?

Hoppas någon kan hjälpa mej. Tack på förhand.

[aran001]

Men, ärligt talat, summan är ju försumbar. Det måste väl ändå vara enklast att betala in rubbet och bli av med det hela en gång för alla.

[ettnyttliv]

Förvisso, men jag har flera ärenden utspridda över olika inkassoföretag.

Frågan gäller lite alla ärenden..hur gör man för att försöka preskribera ett ärende?

[aran001]

Aj då. Sorry att jag lade in svaret. Jag trodde det var allt du hade.

[kojak]

Men, ärligt talat, summan är ju försumbar. Det måste väl ändå vara enklast att betala in rubbet och bli av med det hela en gång för alla.

Oavsett och rent krasst så ska väl inkassobolag inte kunna tillåtas driva in en skuld man inte har rätt till?

[morvin]

Är det nu mycket... ?
Så visst om de inte räknat rätt så faller helt deras rätt att driva in skulden! Det finns exempel på detta här på forumet. Det är inte god inkassosed och en hel del annat som fallererar så titta närmare på och ifrågasätt hur de räknas. Jag tror det är en framkomlig väg för att förklara kravet som oriktig.

[ettnyttliv]

Är det nu mycket... ?
Så visst om de inte räknat rätt så faller helt deras rätt att driva in skulden! Det finns exempel på detta här på forumet. Det är inte god inkassosed och en hel del annat som fallererar så titta närmare på och ifrågasätt hur de räknas. Jag tror det är en framkomlig väg för att förklara kravet som oriktig.

Förstod inte riktigt vad du menade..

Men beloppen jag nämnde är dom aktuella.

Kapitalet på skulderna är 336 kr (+ 175kr ränta sedan 2006) respektive 347 kr (+ 55kr ränta sedan 2009)

Men det var det stod stod under detta i min skuldspec som jag inte förstod

Tex står det som jag nämnde Ränta: 399kr
175 + 55=230 kr INTE 399.

Vart ska jag överklaga detta krav i så fall? Kontakta inkassobolaget och erkänna min skuld räknas väll som att jag bryter preskription ?

[åsa1970]

Varför inte ringa upp dem och säga att du betalar kapitalbeloppet på studs om de stryker övriga kostnader?
Believe me, jag har strulat, förhandlat, polisanmält osv osv för skulder jag ansett jag inte ska betala.
Hade jag vetat vad jag vet idag, då räntorna är större än kapitalbeloppen, har jag betalt utan bråk och sluppit den skit man satt sig i, idag.
Eller, betala och försök få "rätt" i efterhand..varenda skuld ökar enormt för varje månad som går.
Till slut går det inte att lösa.
De inkassobolag jag har gjort upp om avbet med har alla varit schyssta från början och gett mig mkt fördelaktiga planer. Tex kapitalbeloppet 25000 + ränta + kostnader på 72000.- kronor avskrevs till 30000.- som skulle betalas tbx inom 5 år. Dvs 500.- per månad.

Eller du har jättejättemkt som inte funkar rent ekonomiskt kanske?

[åsa1970]

BTW så tror jag de förklarar räntan luddigt, kan ju knappast bli enbart 55.- sedan 2009....
Be om en specifikation hur de räknar räntan.

[ettnyttliv]

Varför inte ringa upp dem och säga att du betalar kapitalbeloppet på studs om de stryker övriga kostnader?
Believe me, jag har strulat, förhandlat, polisanmält osv osv för skulder jag ansett jag inte ska betala.
Hade jag vetat vad jag vet idag, då räntorna är större än kapitalbeloppen, har jag betalt utan bråk och sluppit den skit man satt sig i, idag.
Eller, betala och försök få "rätt" i efterhand..varenda skuld ökar enormt för varje månad som går.
Till slut går det inte att lösa.
De inkassobolag jag har gjort upp om avbet med har alla varit schyssta från början och gett mig mkt fördelaktiga planer. Tex kapitalbeloppet 25000 + ränta + kostnader på 72000.- kronor avskrevs till 30000.- som skulle betalas tbx inom 5 år. Dvs 500.- per månad.

Eller du har jättejättemkt som inte funkar rent ekonomiskt kanske?

Hade jag bara vetat på förhand att dom går med på det så hade jag ringt och betalat.
Men efter att ha ringt till Lindorff där jag har en skuld på +20.000 och bett om nedskrivning med avbetalning och fått -Nej, vi kan bara frysa räntan, så vill jag helst inte kontakta inkassobolagen ifall det är så att jag kan preskribera skulden istället.

En annan fråga som uppstått efter att ha läste runt lite här. Om jag försöker bestrida ärendet med preskription och inkasso svarar med att brev har skickats ut. Är det tillräckligt bevis? Jag kommer ju såklart påstå att jag inte fått några brev. Detta gäller "vanliga" brev och inte rekommenderade.

[morvin]

http://fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=5179.msg45696#msg45696

[ettnyttliv]

http://fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=5179.msg45696#msg45696

Hmm ok, är det överhuvudtaget någon ide att försöka bestrida något ärende med preskription om man inte har en väldigt bra anledning till varför man inte kunnat ta emot post på sin folkbokförda adress? (antar att någon form av bevis krävs om man säger, har levt utomlands eller på annan adress i Sverige?)

Vad krävs från inkassoföretagets sida? Måste dom ha sparade kopior av utsända brev?

Fan vill bara bli av med skiten och det är många ärenden som gått över 3 år på men det verkar bara så jävla krångligt alltihopa.

[morvin]

Hmm ok, är det överhuvudtaget någon ide att försöka bestrida något ärende med preskription om man inte har en väldigt bra anledning till varför man inte kunnat ta emot post på sin folkbokförda adress? (antar att någon form av bevis krävs om man säger, har levt utomlands eller på annan adress i Sverige?)

Anledningen behöver inte vara "väldigt bra" det räcker med att den inte är orimlig. Beviskravet är vad du säger i rätten. Inte ljuga i rätten... I övrigt behövs inget men skadar ju inte.

[ettnyttliv]

Ok nu har jag fått lite samlade ärenden ifrån olika inkassobolag där dom flesta är över 3 år gamla konsumentskulder och bör alltså preskriberas.

Hur går jag vidare..

Maila följande till respektive inkassobolag?

_________________________________________

Med anledning av min skuld hos er.

Vad jag kan se har inget preskriptionsavbrott skett, därför anser jag att skulden är preskriberad. Jag ber er därför vänligen dra tillbaka samtliga krav på mig.

Med vänlig hälsning
Farbror Gösta
_________________________________________

Ska jag skicka något till DI?

Jag förväntar mig att få ett svar från inkasso där dom påstår att dom skickat ut brev till mig som inte kommit i retur.

Jag hittade detta på ett annat forum som man då kan lämna som svar:

"Ni skrev även att X antal brev har skickats till mig och att detta ska anses som preskriptionsavbrott. Det är ni som ska styrka att jag verkligen har tagit emot dessa försändelser. Bara det faktum att ni påstår att ni skickat X stycken brev till mig betyder inte att jag verkligen har tagit emot dem."

Kan det funka?

[morvin]

Kör på första alternativet! det låter bra.. Jag tror många kommer gå dig till mötes och anta preskriptionen. några nötter får du dock kvar men de kommer vi på forumet att hjälpa dig med!