Inkasso presk

[Sathack]

Hej!

Sitter o funderar på ett brev jag fick idag om jag kan hävda preskription eller inte. Dom vill åter igen skicka det till KFM enligt brevet fast det redan finns utslaget där?
Jag har inte haft kontakt med inkassobolaget eller betalt till dom heller vad jag vet. Det jag vet är att jag förmodligen skrev på delgivning till KFM  2008-06-04   Betalningsförel. utslag   Gävle.


2004-01-31    2004-03-01    rengöringsmedel    412,00    412,00    2011-02-15     1 173,87    
2004-01-31    2004-03-31    rengöringsmedel    412,00    412,00    2011-02-15     432,87    
2004-01-31    2004-04-30    rengöringsmedel    412,00    412,00    2011-02-15     432,87    

Inkassoarvode    2004-07-05    160,00    
Ansökningsavgift betalningsföreläggande    2008-03-19    300,00    
Arvode Betalningsföreläggande    2008-03-19    340,00    
Verkställighet    2008-07-01    1 200,00

Bara datumen: Inkasso 2004-07-05 - KFM 2008-06-04 är över 3 år
Kan man i efterhand säga att det är preskription som ska gälla fast jag skrev på hos kronkalle?

Mvh Sathack

[nillsson]

Bestrid ,hävda gärna preskription ,det är en konsumtionsskuld då gäller 3 år och när du har bestridigt så skall
saken avgöras i tingsrätt enligt god inkassosed.

[Admin]

Om jag förstår allt rätt nu så är problemet det att ett utslag i betalningsföreläggande gjordes trots att skulden sannolikt var preskriberad.

Det du skulle gjort då du blev delgiven ansökan om BF var att bestrida det.
Eftersom du inte bestridit det så har ett utslag meddelats och skulden får ett nytt liv med en ny treårig preskriptionstid från det senaste datumet då du blivit krävd på betalning.

Nu är läget som det är, och det kan nog vara svårt att få rätt, men den möjlighet som skulle kunna finnas är tex en resningsansökan då det framkommit uppgifter som inte du hade någon aning om vid tidpunkten för utslaget.

Räkna dock inte med några underverk, men med rätt formulering samt om du eventuellt hittar något användbart rättsfall så kan det vara en möjlighet till lösning!

Någon annan som har något bra framgångsrecept?

[Nightmare]

Är en fordran preskriberad så är den, oavsett bf men man måste givetvis själv påtala detta.

[Sathack]

Fick svar nu på mitt mail där jag påpekade preskription innan det gick till kronofogden, frågade även efter listor, bevis mm mm men fick bara detta

Fordran är fastställd i utslag meddelat av Kronofogden den 4 juni 2008. Utslaget har vunnit laga kraft dvs du har inte sökt återvinning inom föreskriven tid. Eftersom det är en konsumentfordran är preskriptionstiden 3 år vilket betyder att fordran tidigast kan vara preskiberad den 4 juni 2011, såvida inte preskriptionsavbrytande åtgärder vidtagits av borgenären.

Så vad göra man? ger upp ?

[Nightmare]

Fick svar nu på mitt mail där jag påpekade preskription innan det gick till kronofogden, frågade även efter listor, bevis mm mm men fick bara detta

Fordran är fastställd i utslag meddelat av Kronofogden den 4 juni 2008. Utslaget har vunnit laga kraft dvs du har inte sökt återvinning inom föreskriven tid. Eftersom det är en konsumentfordran är preskriptionstiden 3 år vilket betyder att fordran tidigast kan vara preskiberad den 4 juni 2011, såvida inte preskriptionsavbrytande åtgärder vidtagits av borgenären.

Så vad göra man? ger upp ?

Vet du med dig att den är preskriberad så ska du givetvis fortsätta hävda preskription. Fordran är tvistig och skall därför avgöras i tinget.

[Patrik1]

Fick svar nu på mitt mail där jag påpekade preskription innan det gick till kronofogden, frågade även efter listor, bevis mm mm men fick bara detta

Fordran är fastställd i utslag meddelat av Kronofogden den 4 juni 2008. Utslaget har vunnit laga kraft dvs du har inte sökt återvinning inom föreskriven tid. Eftersom det är en konsumentfordran är preskriptionstiden 3 år vilket betyder att fordran tidigast kan vara preskiberad den 4 juni 2011, såvida inte preskriptionsavbrytande åtgärder vidtagits av borgenären.

Så vad göra man? ger upp ?

Vet du med dig att den är preskriberad så ska du givetvis fortsätta hävda preskription. Fordran är tvistig och skall därför avgöras i tinget.

Håller med, KRÄV listor på det, annars så ses vi i tinget säger du bara.