Sidor: [1]   Gå ned
  Skriv ut  
Författare Ämne: PRESKRIBION  (läst 12540 gånger)
0 Medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
aninaj
Newbie
*
Offline Offline

Antal inlägg: 13


« skrivet: Juni 29, 2010, 20:52:58 »

Hej!
Jag är ny på forumet och hann inte läsa alla nyttiga inlägg, om det där med preskriptionstiden.Har aldrig hört om det - borgenärer upplyser aldrig om sådana möjligheter och inte kfm heller.
  Jag har några skulder, bland de en på
240 000 kr(ursp.89 000kr resten räntor), och några som är sammanlagt på 60 000 kr. Alla skulder är från början av 90talet. Några gånger försökte
jag betala av de men fick avbryta för att jag hade inte råd. Nu fick jag löneutmätning p g a skulder hos csn och de andra väntar också i kö hos kfm.
Undrar och skulden på 240 000 har jag rätt att preskribera, den är från 1989(banklån), och skulden från försäkringskassan (bostadsbidrag) på 50 000 (2004) kan
också preskriberas.

försökte söka skuldsanering men kfm tyckte att jag med min inkomst på 17 600kr innan skatt och vid 52 år kan betala, nu försöker jag igen men det med
preskription verkar intressant Shocked.

kan ngn hjälpa mig

Loggat
corner
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 1464



« Svara #1 skrivet: Juni 29, 2010, 21:03:54 »

Hej Aninaj, och välkommen till forumet. Om du använder sökrutan uppe till höger och söker på preskription, hittar du t.e.x. det här: http://fattiga-riddare.se/forum/index.php?action=search2

Sen har du flera medlemmar, exempelvis Kenny555, Leffa, Petterniklas med flera som säkert kan ge dig tips om hur de själva lyckats.

När fick du avslag, var det nyligen? Tycker det verkar konstigt, du är 52 och lågavlönad, och jag förstår inte, tyckte de verkligen att du skulle kunna bli skuldfri före pensionen med såna skuldbelopp? 300000 kronor, jag undrar om de verkligen tänkt rätt?? För jag tycker det låter lite galet...
Loggat
kenny555
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 1109



« Svara #2 skrivet: Juni 29, 2010, 22:24:26 »

Hej hopp/Välkommen till detta trevliga forum.Hmm lite för få uppgifter för att veta vad man kan göra.
Vad är det för skulder?Hur gamla?Har du utmätning idag?
Har du fått brev på ett visst antal år.Du får tyvärr förklara lite mer ingående ifall någn ska kunna få någon fason på detta.
Borgenärer/Inkassobolag skiter i princip att informera folk att skulder är preskriberade utan dom kör typ alla samma visa går det så går det
Loggat
sorenj
Newbie
*
Offline Offline

Antal inlägg: 8


« Svara #3 skrivet: Augusti 09, 2010, 14:10:48 »

Hej!  Mycket märkligt och dålig inkassossed att KFM skickar krav på döda skulder!  Att svenska staten genom KFM driver in olagliga (döda skulder som är preskriberade) är sanslöst!  Varför inte ta upp denna fråga till EU-domstolen (eller annan EU-instans)  för att komma åt KFMs fula metoder med att driva in preskriberade skulder.  Någon som vet hur man klagar till EU-domstolen?  Varför skall gäldenären behöva undersöka om skulden är preskriberad, det borde ju vara KFM naturliga skyldighet att bara driva in lagliga (levande) skulder!  Driver dom in döda skulder medvetet kan man ju undra över deras lagliga legitimitet! 
Loggat
emigrerat
Sr. Member
****
Offline Offline

Antal inlägg: 447

Borgenärer catch me if you can


« Svara #4 skrivet: Augusti 09, 2010, 14:50:43 »

Hej!  Mycket märkligt och dålig inkassossed att KFM skickar krav på döda skulder!  Att svenska staten genom KFM driver in olagliga (döda skulder som är preskriberade) är sanslöst!  Varför inte ta upp denna fråga till EU-domstolen (eller annan EU-instans)  för att komma åt KFMs fula metoder med att driva in preskriberade skulder.  Någon som vet hur man klagar till EU-domstolen?  Varför skall gäldenären behöva undersöka om skulden är preskriberad, det borde ju vara KFM naturliga skyldighet att bara driva in lagliga (levande) skulder!  Driver dom in döda skulder medvetet kan man ju undra över deras lagliga legitimitet! 

nu måste vi hejda oss lite man har alltid rätt att invända mot KFM och deras beslut, gör man det så går det till tingsrätten. KFM har inget med inkassosed att göra enligt min mening.
skulerna är inte olagliga bara för att de är preskriberade men det åligger inte KFM att göra en bedömning om detta. i detta fall är det inte KFM som är problemet utan inkasso som kör en går det så går det.
Loggat
sorenj
Newbie
*
Offline Offline

Antal inlägg: 8


« Svara #5 skrivet: Augusti 09, 2010, 23:43:19 »

Men KFM är en statlig myndighet som man kan ställa det rimliga kravet på att dom inte driver in döda skulder! Varför kan man inte ställa krav på KFM att dom undersöker skuldens giltighet?  Men det är ju så klart att KFM aldrig enligt dej gör fel!
Loggat
noctumlux
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2918


raising hell against injustice


« Svara #6 skrivet: Augusti 10, 2010, 07:43:33 »

Men KFM är en statlig myndighet som man kan ställa det rimliga kravet på att dom inte driver in döda skulder! Varför kan man inte ställa krav på KFM att dom undersöker skuldens giltighet?  Men det är ju så klart att KFM aldrig enligt dej gör fel!

Enligt lagen måste KFM utreda skuldens giltighet "ex officio" dvs utan att det påpekas. Dock skiter de i det, så man måste påpeka det.
KFM: ställningstagande är att ifall du inte aktivt protesterar, så godkänner du motpartens syn på skulden.
Loggat

Livet är som idrott. Fuskarna försöker hela tiden vinna över de hederliga.
---
pacta non sunt semper servanda.
---
De råd jag ger är min reflektion samt åsikt och skall inte ses som korrekta absoluta sanningar.
Nightmare
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 1384


« Svara #7 skrivet: Augusti 10, 2010, 12:42:27 »

Men KFM är en statlig myndighet som man kan ställa det rimliga kravet på att dom inte driver in döda skulder! Varför kan man inte ställa krav på KFM att dom undersöker skuldens giltighet?  Men det är ju så klart att KFM aldrig enligt dej gör fel!

Enligt lagen måste KFM utreda skuldens giltighet "ex officio" dvs utan att det påpekas. Dock skiter de i det, så man måste påpeka det.
KFM: ställningstagande är att ifall du inte aktivt protesterar, så godkänner du motpartens syn på skulden.

Var finner man den lagtexten??? Bra att ha att referera till, eftersom om detta inte skett blir kfm skadeståndsskyldiga. Dvs dom får stå för det som redan är utmätt på alla fordringar som ej varit legitima, ja du förstår säkert vad jag avser.
Loggat
emigrerat
Sr. Member
****
Offline Offline

Antal inlägg: 447

Borgenärer catch me if you can


« Svara #8 skrivet: Augusti 10, 2010, 13:34:24 »

vad som behovs ar strangare regler for hur inkasso kan betee sig
Loggat
noctumlux
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 2918


raising hell against injustice


« Svara #9 skrivet: Augusti 10, 2010, 17:50:51 »

Men KFM är en statlig myndighet som man kan ställa det rimliga kravet på att dom inte driver in döda skulder! Varför kan man inte ställa krav på KFM att dom undersöker skuldens giltighet?  Men det är ju så klart att KFM aldrig enligt dej gör fel!

Enligt lagen måste KFM utreda skuldens giltighet "ex officio" dvs utan att det påpekas. Dock skiter de i det, så man måste påpeka det.
KFM: ställningstagande är att ifall du inte aktivt protesterar, så godkänner du motpartens syn på skulden.

Var finner man den lagtexten??? Bra att ha att referera till, eftersom om detta inte skett blir kfm skadeståndsskyldiga. Dvs dom får stå för det som redan är utmätt på alla fordringar som ej varit legitima, ja du förstår säkert vad jag avser.

Citerar den dom som det står på:
Citat
Om Kronofogdemyndigheten beslutar om verkställighet i ett fall där sökanden inte har visat att han är saklegitimerad, har utsökningsmålet tagits upp trots att det förelegat ett hinder som är jämförligt med ett rättegångshider i en vanlig rättegång. rågan om det finns ett sådant hinder skall Kronofogdemyndigheten uppmärksamma ex officio, dvs. oavsett om det i denna del har gjorts någon invändning eller ej.
Skulle Kronofogdemyndigheten ha underlåtit att göra en sådan kontroll men likväl ha tagit upp verkställighetsansökningen, är myndighetens utmätningsbeslut och efterföljande beslut om fördelning och utbetalning att jämställa med domvilla (jfr 59 kap. 1 § första stycket 1 rättegångsbalken).

Domen har beteckning Ä 5078-08, Nacka Tingsrätt.
Loggat

Livet är som idrott. Fuskarna försöker hela tiden vinna över de hederliga.
---
pacta non sunt semper servanda.
---
De råd jag ger är min reflektion samt åsikt och skall inte ses som korrekta absoluta sanningar.
nillsson
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 725


« Svara #10 skrivet: Augusti 21, 2010, 09:54:44 »

Efter Finanskrakkett 1992 fick familjen sälja boendet 1996 med underskott ca 400' på
2 borgenärer som har handlagt saken på olika sätt
Sparbanken gick till TR där frugans ansvar preskriberades och då halveras kapitalet enligt Svensk Lag.

Restskulden var tvistig och återkallades av borgenären 2007 ett halvår efter dommen.

2008 så var Lindorff ombud och sökte utmätning vilket bestreds som tvistig ( vi var inte överens om
kapitalets storlek). Nu var det utsatt förhandling i Skövde Tingsrätt 18/8 2010 dit även Egon Frid (V)
var informerad. Men i Maj hade  Lindorrff återkallat ärendetså det är avskrivet av rådmannen den 17/8.

en månad efter det återkallades i maj sökte Lindorff på nytt om utmätning för samma sak i början
av Svenska folkets Semesterperiod i förhoppning av at går det så går det så nu börjar allt om igen.


I det andra saken som är med Stadshypotek så har det också återkallats  nu i augusti,det ärendet har varit i TR

och är nu på väg till HD.Slutsats viss rädsla för prejudikat som som går borgenären emot samt att uppmärksamheten in början på semestern är lägre.
Loggat
Existens?
Jr. Member
**
Offline Offline

Antal inlägg: 62


« Svara #11 skrivet: Augusti 21, 2010, 10:15:46 »

Men när man läser trådstartarens inlägg så får man ju uppfattningen att h*n då och då gjort försök att betala.  Preskriptionstiden är ju 10 år, men det förutsätter ju att ingen fört fram nån liten påminnelse, eller att man själv försökt betala, då börjar ju de 10 åren om igen.

I vissa fall så är preskriptionen 3 år, men det är bara när en näringsidkare sålt nån vara till en privat konsument, och inte fört fram nåt betalningskrav inom 3 år, t.ex skickat en faktura.
Just i dagarna har det ju varit aktuellt då elbolag har skickat fakturor på 2,5 års elförbrukning.. Det var säkert ingen tillfällighet att de fick tummen ur just vid 2,5 år...

Vill man kunna få till en preskription så gäller det alltså att hålla sig undan och aldrig visa att man har nån slags tillgång. Klarar man det i 10 år, så är man en bit på väg.

http://www.alden.se/Preskriptionslagen.htm#Preskriptionstid
Loggat
Nightmare
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 1384


« Svara #12 skrivet: Augusti 21, 2010, 13:23:17 »

Men när man läser trådstartarens inlägg så får man ju uppfattningen att h*n då och då gjort försök att betala.  Preskriptionstiden är ju 10 år, men det förutsätter ju att ingen fört fram nån liten påminnelse, eller att man själv försökt betala, då börjar ju de 10 åren om igen.

I vissa fall så är preskriptionen 3 år, men det är bara när en näringsidkare sålt nån vara till en privat konsument, och inte fört fram nåt betalningskrav inom 3 år, t.ex skickat en faktura.
Just i dagarna har det ju varit aktuellt då elbolag har skickat fakturor på 2,5 års elförbrukning.. Det var säkert ingen tillfällighet att de fick tummen ur just vid 2,5 år...

Vill man kunna få till en preskription så gäller det alltså att hålla sig undan och aldrig visa att man har nån slags tillgång. Klarar man det i 10 år, så är man en bit på väg.

http://www.alden.se/Preskriptionslagen.htm#Preskriptionstid

Ehhhh det gäller inte att hålla sig undan utan har man inte fått påminnelserna/kraven så står det att det är borgenären som skall bevisa motsatsen, men om man motsätter sig att man mottagit något utav dessa så gäller det att man åtminstonde kan ha en rimlig förklaring. Det är sådana här luddigheter som gör att man endast vill att en adekvat och korrekt delgivning är det enda som skall kunna räknas som ett preskriptionsavbrott, då hade man även följt andan med presklagen också. Tillgångar kan man visst ha, bara dom går under beneficiereglerna så att dom inte är utmätningsbara. Nä lägg ner löneutmätning och ändra kfm:s uppdrag till att endast omfatta statliga fordringar precis som i de flesta länder i EU.
Loggat
Existens?
Jr. Member
**
Offline Offline

Antal inlägg: 62


« Svara #13 skrivet: Augusti 21, 2010, 13:44:14 »

Tja..men då måste man ju vänta i 10 år med att bestrida att man fått en påminnelse, annars avslöjar man sig ju...
Och aldrig hämta ut ett rek-brev..
Loggat
Nightmare
Hero Member
*****
Offline Offline

Antal inlägg: 1384


« Svara #14 skrivet: Augusti 21, 2010, 16:48:14 »

Tja..men då måste man ju vänta i 10 år med att bestrida att man fått en påminnelse, annars avslöjar man sig ju...
Och aldrig hämta ut ett rek-brev..

Japp. Det är det som är det tråkiga.
Loggat
Sidor: [1]   Gå upp
  Skriv ut  
 
Gå till: