Fattiga Riddares forum

Efter att ha tröttnat på att be om lov i första brevet till inkassobolagen, har jag börjat argt direkt för att spara frimärken. Det gick, 1 PBK fordran och allt som har med PBK bort.

Grattis!

Jag fick också bort PBK. Det tuffar på. (Det rimmade... Gud, vad har jag ätit?)

Skönt o höra att det går framåt, det är kul ibland att höra, fordringar försvinner ibland här på forumet och inte bara överklaganden  ;D

En till fordran blev avskrivet igår.. :)!

Jag har blivit av med i runda slänga 40-50 000, en del genom uppgörelser och andra genom att hävda preskription.

det är riktigt starkt, jag ska väll inte ens försöka mig på det, det kräver ett heltids jobb för att hinna med och bearbeta alla invändningar mot KFM och Inkassobolagen.  2 fordringar är borta och bara det gör att man kan ta en power-nap ibland och njuta.

Tack för de upplyftande orden och grattis, hoppas jag kan skriva samma om ett par veckor. ;D

---

8) På God Väg

Idag avskrev intrum 8 olika fordringar på ett bräde, och därmed är Intrum avskriven frn min Inkasso lista  ;D

 ;D Jag blir stum av glädje Stort GRATTIS

Gothia avskrev 3 fordringar, men vill ha betalt för sina kostnader, det räknas som en 1/2 seger

Denied ...KFM nekade Sergel ...!! första segern 1 av 3 (förhoppningsvis)

Hur ser dessa brev du skriver ut ? Verkar som de skulle bli en bra mall ;)

Grattis, skönt när det går framåt! Jag skulle, som föregående talare, oxå vilja veta hur du formulerar dig. Hoppas någon i så fall kan "klistra" en sådan mall  8)

Personligen anser jag inte en allmän mall skulle bidra med bättre eller sämre resultat, eftersom jag behandlar varje fordran olika. Jag poängterar det som jag har lärt mig i detta forum, jag uppmärksammar viktiga datum för påstådda händelser och trycker väldigt hårt på svar frn borgenären när de försöker att lättvindigt vända post, med allmänt trams frn borgenären;
1. Borgenären skall alltid styrka att datalist stämmer med verkligheten
2. Denuntiations brev skall presenteras om fordran är införskaffad, i vissa fall även avtal frn ursprungsborgenär presenteras.
3. påstådda utskick av kravbrev skall presenteras via tredjepart.

Kanske Admin har bättre info. kring Mallar

Jag håller med praxisbert. Varje ärende behandlar jag unikt, utifrån de fakta som jag har i ärendet.

Det här med mallar är jag inte så mycket för, då det blir lite "statiskt" och inkassobolagen kommer med all sannolikhet att känna igen "mallen" om det börjar dyka upp liknande skrivningar från höger och vänster.

En mall visar på okunskap, och detta kommer självklart att nyttjas av motparten, som kommer att försöka (och lyckas) köra över många gäldenärer.
En individuellt och personligt skriven formulering visar på självsäkerhet och kunskap, vilket givetvis gör att inkassobolagen får det svårare att argumentera mot.
(hoppas att någon förstod hur jag menade nu....)

Kan förstå det ni skriver, fast det känns lite "tomt" när man börjar fundera på hur man eventuellt skulle författa ett sådant brev...
Undrar om man kan bestrida skulder med utmätning hos KFM som har nya utslag varje år, eller endast de som ligger hos inkasso? Är inte det att betrakta som preskavbrott när det blir nya utslag, eller fattar jag inget??

Varje skuld har endast ett utslag, dvs en exekutionstitel.

Det du kanske menar är utmätningsförsök/utredning som Kronofogden gör.

Jo, i så fall kan det räknas som ett preskriptionsavbrott, men inte alltid.
Har Kronofogden inte hört av sig till dig så gäller lite andra regler.
(Jag går inte riktigt in på det just nu, och det finns info om det om man söker på forumet.)

Du kan även invända på en sökt utmätning, och det gör du genom att skriva till Kronofogden.
Du skriver helt enkelt ner vad du anser vara fel, och varför den sökta utmätningen inte skall gälla.
Detta innebär då att Kronofogden gör en utredning om vem som har rätt, och är du missnöjd med beslutet kan du överklaga detta.
Dessvärre är det inte så vanligt att verkställigheter och liknande ställs in under utredningstiden, utan utmätning brukar fortgå under denna tid.
Däremot betalas inget av det eventuellt utmätta ut till fordringsägaren föränn man beslutat att dom har rätt till betalningen.

Något jag ofta kritiserat Kronofogden för är bristen på information då det kommer information om sökt utmätning till gäldenären.
Det finns ingenstans skrivet om att man kan invända, och hur man gör det, om man anser att den sökta utmätningen är felaktig.
Kronofogden brukar mena på att det inte finns några felaktiga utmätningsansökningar då dessa är grundade på en fastställd exekutionstitel. Dock har man i de argumenten förbisett att skulder (och därmed även exekutionstitlar) faktiskt kan preskriberas!

Kronofogden vill dock inte höra talas om att man bör lägga till en besvärshänvisning, utan anser att det är upp till gäldenären att hålla reda på sina rättigheter och möjligheter......

Det jag menade var den s.k "pånyttfödelsen" varje år, när det läggs till 600:- på varje skuld för att KFM ska fortsätta göra löneutmätning..detta måste ju vara ett preskavbrott.

Så då jag har 8 av mina 10 ärenden hos KFM är det ingen idé att försöka hävda presk där, utan jag måste försöka få till stånd uppgörelser med fordringsägarna, vilket inte är det lättaste när man inte ens vet vilka dom är?! Har fått utdrag av KFM men 4 av skulderna saknar borgenär, och när jag ringde idag så kan dom inte hitta dom utan jag måste vända mig till Tingsrätten??