Titel: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet April 17, 2009, 12:59:57 Fick ett brev från Tingsrätten idag med mitt namn på.
Ärendet mot Lindorff m.a.o. Öppnar brevet med darriga händer och efter att ha läst genom hela brevet med domslut ramlar jag ner på knäna med en glädjetjut. Lindorffs verkställighetsansökan avvisas!!!!!!!!!!!!! Citerar: "Mot denna bakgrund och i enlighet med det synsätt som kommit till uttryck i tidigare avgöranden här (se t.ex. beslutet i (januari) i ärendet X 0000-00) kommer tingsrätten till slutsatsen att Lindorffs verkställighetsansökan att avvisas och att det överklagade utmätningsbeslutet men även det eller de beslut om utbetalnig och om utmätning som Kronofogdemyndigheten må ha meddelat och som inte hade vunnit laga kraft vid tindpunkten för överklagandet skall undanröjas." Ni som känner lagar bättre än jag, så har jag två frågor: 1) Vad händer med skulden ifall Lindorff inte överklagar? 2) Kommer kronis betala tillbaka det de hann mäta ut eller måste jag gå till dem med detta papper och kräva det? Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: britt skrivet April 17, 2009, 21:21:06 Du ska skicka in en kopia av Domen till fogden.
Då får du tillbaks pengarna om du inte har andra ärenden.I så fall fördelas de på dem. Skulden kvarstår,men de kan inte lämna in den till Kfm. Troligtvis avskriver de den. Grattis. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet April 17, 2009, 22:13:54 120 000 mindre, inga andra ärenden hos kronis. Det skulle innebära 4 månaders utmätning tillbaka på nästan 2 000 spänn/månad. 8 000 behövs hos två personer med väldigt låg inkomst.
Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: britt skrivet April 17, 2009, 22:24:11 Ännu en gång ett stort grattis.
Visst är det en skön känsla. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet April 17, 2009, 23:04:27 Visst är det en skön känsla med tanke på hur skulden över huvud taget hamnade på min nacke.
Suttit och läst brevet flera gånger om och om igen, särskilt med tanke på att utan denna forum hade jag aldrig troligen startat processen. Vad jag inte får ur huvudet är formuleringar i brevet bl a domvilla, hänvisningar till rättegångsbalken. Finns tyvärr ingen i närheten som kan hjälpa mig. Undrar ifall det finns möjlighet för mig och kräva en extra slant kanske? Det står bl a: "Om Kronofogdemyndigheten beslutar om verställighet i ett fall där sökanden inte har visat att han är saklegitimerad, har utsökningsmålet tagits upp trots att det har förlegat ett hinder som är jämförligt med ett rättegångshinder i en vanlig rättegång. Frågan om det finns ett sådant hinder skall Kronofogdemyndigheten uppmärksamma ex officio, dvs. oavsett om det i denna del har gjorts någon invändning eller ej. Skulle Kronofogdemyndigheten ha underlåtit att göra en sådan kontroll men likväl ha tagit upp verkställighetsansökningen, är myndighetens utmätningsbeslut och efterföljande beslut om fördelning och utbetalning att jämställa med domvilla (jfr 59 kap. 1 § första stycket 1 rättegångsbalken)." Ifall det finns en lagtextkunnig person på forumet som vill hjälpa mig, skannar jag in detta brev (med mina personuppgifter borttagna förstås) och mailar det. Vad jag har reagerat på är felaktig myndighetsutövande, felaktig utmätningsbeslut med ekonomisk skada till följd, psykisk lidande pga felaktig utmätning. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: birana skrivet April 19, 2009, 12:02:10 Men jösses vad bra STOOORT GRATTIS ;D
Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet April 19, 2009, 12:26:03 Tack, Birana. :)
Förresten, är det någon som vet hur jag ska gå till väga när det gäller att ta bort den betalningsanmärkning denna historia orsakade på mig. Är det kronis jag ska meddela det, så att de ordnar upp det eller vilka upplysningscentraler jag måste vända mig till? Räcker det med UC eller måste man ta kontakt med varenda en. Vet inte ens hur många det finns. Har letat på forumet och vet att det finns ett svar någonstans, men har inte hittat det. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: Admin skrivet April 19, 2009, 12:34:51 Det är Lindorff som orsakat hela skadan, och därför är det dom som skall kontakta upplysningsföretagen och reda ut detta.
Gör dom inte det så måste du nog tyvärr begära detta genom de olika upplysningsföretagen.... Eventuellt skulle du kunna göra en anmälan till Datainspektionen om dom inte gör detta. Du skulle eventuellt också kunna begära skadestånd av Lindorff för att du fått en betalningsanmärkning felaktigt. MEN, kom ihåg att dom förmodligen har möjlighet att överklaga Tingsrättens dom, så därför är du inte "säker" föränn domen vunnit laga kraft. Dvs överklagningstiden gått ut. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet April 19, 2009, 12:46:40 MEN, kom ihåg att dom förmodligen har möjlighet att överklaga Tingsrättens dom, så därför är du inte "säker" föränn domen vunnit laga kraft. Dvs överklagningstiden gått ut. Det vet jag. Jag är bara glad över denna första rond. En andra rond är jag säker på pga summans storlek. Jag försöker ta reda på allting i förväg, så att jag vad jag kan göra efter det att domen förhoppningsvis hinner vinna laga kraft 5:e maj. Admin: Med tanke på vad som står i domen har även kronis gjort sig skyldiga till tjänstefel, så jag sitter just nu med näsan i lagboken...Beroende på Lindorffs agerande i frågan hädanefter avgör vad jag gör och till vem jag skriver kravbrev. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: Admin skrivet April 19, 2009, 12:57:43 Får hoppas att Lindorff accepterar Tingsrättens dom så du kan lämna det där bakom dig och att du får tillbaka stålarna av Kronofogden. (det kan i sin tur också bli en procedur...)
Jag glömde förresten att säga GRATTIS till (del)segern i mitt förra inlägg! (jag lät istället bara negativ, vilket inte var meningen) :) Är negativt inställd idag då jag sitter och skriver på en överklagan mot ett löneutmätningsbeslut från Kronofogden mot en psykiskt sjuk man... Mer om detta kommer jag att berätta i en egen tråd sedan. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet April 19, 2009, 13:01:59 Ingen fara, Admin
Kör hårt. Det är alldeles många psyksjuka i kronis och inkassos fälla. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: Admin skrivet April 23, 2009, 10:52:19 Du kan också begära rättning hos Kronofogdens rättningsteam i Visby.
Om dom rättar den felaktiga uppgiften så skall det även uppdateras i kreditregisterna. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: Driver skrivet April 23, 2009, 15:02:28 Jag vann mot Fogden i Länsrätt och skickde domen till UC och förklarade att den var överklagad men krävde likväl borttagning ...UC tog bort anmärknimngen efter tre dagar. Om Lindorf överklagar begär då att fogden lägger sekretes på din anmärkning för även om UC tar bort så finns den kvar i fogdens register om någon ringer fogden och frågar om dej.
Stort grattis till dej... Vad förlorade Lindorf på??? Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet April 23, 2009, 15:41:38 Icke bestyrka kopior, överlåtelsehandlingar med ej behörig personal, Ej styrkt att de skulle vara saklegitimerade (här får även KFM en känga för att de inte tagit reda på fakta. Det talas om domvilla-jämförelser och rättegångshinder bl a.) och saker som inte fått laga kraft.
Där har de torskat 120 305 kronor. En skuld kronis försökte börja driva in igen igår (22/4), men har lyckats få den inhiberad tills beslutet får laga kraft 5:e maj eller att den går via Svea Hovrätt. Nu ska jag klura ut ifall denna dom kan användas på frugans utmätningar... Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: Driver skrivet April 25, 2009, 20:00:46 Låter som musik i mina öron... "Överlåtelsehandling med ej behörig personal" berätta mer...då det troligen drabbat andra också.
"Icke bestrykta kopior" var det datalistor som inte godkändes eller? Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet April 25, 2009, 20:35:31 Låter som musik i mina öron... "Överlåtelsehandling med ej behörig personal" berätta mer...då det troligen drabbat andra också. Citat:"Som angetts har Lindorff hit gett in handlingar angående överlåtelse av fordringar. Dessa handlingar visar enligt bolaget att det har förvärvat och numera innehar den fordran som följer av utslaget i målet om betalningsföreläggande. Överlåtelsehandlingarna utgörs av icke bestyrka kopior. Det framkommer inte att de personer som har undertecknat respektive överlåtelse var behöriga att vid tiden för överlåtelsen företräda det överlåtande bolaget. Handlingarna kan inte heller anses tillräckligt tydligt visa att just den i detta ärende aktuella fordran har varit föremål för överlåtelse." Bland de papper lindorff hade skickat in, var det en dokument fullt med namnteckningar för Nordea och lindorff. Men det stod inte vad det gällde, bara att en överlåtelse hade skett. Citat "Icke bestrykta kopior" var det datalistor som inte godkändes eller? Gissar det. En jäkla massa aktnummer bara. Inga summor, inga fakturanummer eller datum.Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet April 26, 2009, 23:47:03 Update:
Domen är nu lagd på http://obestand.blogg.se (http://obestand.blogg.se) Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: Driver skrivet April 27, 2009, 15:52:54 Hur förstorar man bilderna/domen på din blogg?
Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet April 27, 2009, 16:48:47 Högerklick på bilden och välj att den öppnas i en ny flik/ruta beroende hur man vill. Pekaren blir till en förstoringsglas.
Jag vet inte hur det blir i internet explorer eller opera. Använder själv firefox. Det är fyra rutor totalt. Bra att jag fick det upplyst så att det ordnas. Ny inom blogg. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: Ellen skrivet Maj 05, 2009, 14:55:46 GRATTIS!
Nacka tingsrätt verkar ha människor som tänker igenom det de sysslar med. Samma tingsrätt bad även ett av de mest ivriga inkassobolagen i mina ärenden att fara åt h-e. Sen dess har alla ärenden som just de har drivit mot mig tystnat helt. Inga brev, inga mysiga samtal... De drog öronen åt sig efter en fingerknäpp från tingsrätten. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet Maj 05, 2009, 17:05:25 Idag är det sista dagen att överklaga. Jag har inte hört någonting om sådan från något håll.
Kronis, it's payback time med ränta...Min tur att bli elak >:D >:D >:D Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet Maj 05, 2009, 20:19:54 Förresten: Är det någon som vet hur man går till väga när det gäller att kräva skadestånd från inkassobolag och kronis? Har sökt på nätet utan att hitta exakt det jag söker.
Nu vill jag ge igen för deras felaktiga behandling av mig. Alla papper från detta ärende är sparade. Tid är det inget brist på för detta fight. Mest undrar jag vilken myndighet jag ska vända mig till: DI, JK, TR Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: Callemaja skrivet Maj 05, 2009, 21:11:06 Kanske lite sent för ett aprilskämt, men:
Kräva skadestånd av fogden???? ;D ;D ;D ;D Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet Maj 05, 2009, 21:22:48 Nej, Callemaja. Jag skämtar inte.
Det är en principfråga för mig. De har gjort fel och nu ska de ge mig en ersättning för det. Det lilla jag hittade runt på nätet, gav mig idén att skicka ett kravbrev till JK för att KFM har gjort stort tabbe med att låta Lindorff få sin utmätning genom, vilket Nacka Tingsrätt senare avvisade. Tänker först kräva det kronis hann mäta ut med ränta och sedan skadestånd för det onödiga psykiska och ekonomiska skada jag genomled. Lindorff kommer jag eventuellt få låta smaka på kravbrev med hänvisning till §18 i Inkassolagen. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: Callemaja skrivet Maj 05, 2009, 21:24:52 Ja lycka till, tala om hur det går.
Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet Maj 11, 2009, 19:06:33 Fick idag ett brev från kronis.
"Ärendet kommer att åtgärdas så snart kronofogden varit i kontakt med tingsrätten och fått bekräftat att beslutet har vunnit laga kraft" Sätt fart då innan UB kap 3 §22 1 stycket kommer och biter er i häcken. Jag ska ha mina pengar innan onsdag. Med ränta. De ville även att jag ska skriva en skadeståndsyrkande, vilket jag gjort med följande sex punkter: 1) Ideell skada. 2) Ekonomisk skada. 3) Felaktig och nonchalant beteende från Kronofogdemyndighetens sida. 4) Tjänstefel från Kronofogdemyndighetens sida. 5) Fördröjning av att enligt lag återbetala utmätt belopp. 6) Försök till utmätning EFTER domslut. Vill inte de betala, har jag ju alltid JK att vända mig till. Nu ska jag luska fram vad jag behöver mot lindorff... Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: fattigriddare skrivet Maj 11, 2009, 20:41:16 Gud va jag tycker du är bra noctumlux! :)
Så jäkla driftig! Fortsätt så, även om några här sitter och småler! Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet Maj 11, 2009, 21:06:45 Tack för komplimangen, fattigriddare.
kronis och inkasso orsakar att jag får mina utbrott av brevskriverier ibland. Bara för att de nu mest jäklas med frugan. Henne ska bara katten jäklas med och inte någon annan. omputsning av inlägget: När jag tack vare denna forum upptäckte hur grundlurad man var av dessa skojare, tände jag på alla cylindrarna och tänker ge med alla lagliga medel igen genom att bestrida, protestera, överklaga och kräva skadestånd så länge det går i varenda sak de hittar på som är negativt mot en. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: fattigriddare skrivet Maj 11, 2009, 22:32:48 Det är så bra för det ger mig hopp och inspiration, och andra här också, hoppas och tror jag!
Jag förstår precis vad du menar med tillägget du gjorde på inlägget! Att man under så många år har blivit förd bakom ljuset, gör en heligt förbannad! >:D Ibland undrar man om man bor i Ryssland, när man ser hur illa hela sytemet fungerar! Men kunskap är makt! Det är det enda som gäller, det är ju det enda verktyget man har för att kunna sätta sig emot! Jag är också så himla glad att jag hittade till detta forum! :) Nu när man ser tillbaka så visste man ju ingenting innan, absolut ingenting! Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: Admin skrivet Maj 12, 2009, 00:32:54 Rätta takter, Noctumlux! 8)
Berätta hur det går!! Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: birana skrivet Maj 12, 2009, 05:46:09 Bra gjort noctumlux "klappar händernasmajly"
Håller tummarna detta är just vad vi behöver och framförallt att skitstövLarna fick nån gång se sig besegrade tror dom har haft "frikort" både hos kronis & TR man kanske måste flytta till Nacka ;) Håll oss uppdaterade Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet Maj 14, 2009, 20:07:43 Å hej, där åkte breven iväg.
Nu är det bara sitta och vänta på svar från JK och Lindorff. Jävla roligt jobb att läsa paragrafer, domar, prejudikat och förarbeten. Tror f*n att jag ska börja plugga juridik. Ni här som redan har pluggat, kan man skynda studietiden på något sätt? 9 terminer....Kapa den till t ex 6 eller 7 Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: Gadreel skrivet Maj 14, 2009, 21:43:05 Läs jöken så får du nog tillräcklig struktur på det.
Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet Maj 14, 2009, 21:51:28 jöken?
Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: fattigriddare skrivet Maj 14, 2009, 22:19:10 Jag "googlade" på det, det är någon juridisk översiktskurs!
Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: fattigriddare skrivet Maj 16, 2009, 16:36:27 Har en fråga ang det här med saklegetimitet.
Som jag har fattat det är det en förutsättning att vara sakägare för att verkställighet ska kunna sökas hos KFM. Men hur ska man veta det? I ditt fall noctumlux har ju KFM fått på moppo att dom inte har kollat det! Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet Maj 16, 2009, 17:02:53 Jag fick veta det först via domen. Nu i varje ärende hädanefter kräver jag från kronis att det ska undersökas. Har även krävt det i alla pågående ärenden.
Egentligen ska det ju undersökas utan att det behövs påpekas, men nu vill jag ha bevis på att kronis verkligen har gjort sitt jobb som det ska göras. Få se ifall JK håller med i det. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: fattigriddare skrivet Maj 16, 2009, 17:16:05 Det betyder väl att den som har saklegitimitet äger skulden? Samma som fordringsägare.
Men vad är det som har hänt i ditt fall? Har inkassobolaget ansökt om verkställighet fast dom bara står som ombud? Men i vissa fall har ju inkassobolagen köpt en skuld, och då måste dom väl stå som ägare? Eller hur funkar det? ??? Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet Maj 16, 2009, 18:34:08 Det betyder väl att den som har saklegitimitet äger skulden? Samma som fordringsägare. Men vad är det som har hänt i ditt fall? Har inkassobolaget ansökt om verkställighet fast dom bara står som ombud? Men i vissa fall har ju inkassobolagen köpt en skuld, och då måste dom väl stå som ägare? Eller hur funkar det? ??? De försökte använda sig av betalningsföreläggandet som Nordea, innan lindorff blev inblandade överhuvudtaget, hade fått genom och också skickat in kopior på olika överlåtelseavtal som inte visade att det gällde just denna ärende. Förhoppningsvis får jag veta mer nästa vecka. Har bett tingsrätten ge mig mer information. Deras bevislast var helt enkelt för klen som jag har förstått. Kronis däremot som jag har förstått hade påbörjat utmätningen trots att detta inte hade vunnit laga kraft. Det är bäst för dem att jag får mina pengar med ränta under veckan som kommer. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: fattigriddare skrivet Maj 16, 2009, 19:08:12 Ok, så om man får ett betalningsföreläggande där inkasso lutar sig mot ett gammalt utslag ska man alltså hålla ögonen öppna! Eller har jag fattat det rätt då?
Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet Maj 16, 2009, 20:46:24 Ok, så om man får ett betalningsföreläggande där inkasso lutar sig mot ett gammalt utslag ska man alltså hålla ögonen öppna! Eller har jag fattat det rätt då? Ja, så har jag också förstått det. Och jag hoppas att andra börjar leka med kronis med att begära utredning angående saklegitimering i sina ärenden. Det kostar inget för dig, men inkassobolaget får desto mer att göra med att försöka gräva i arkiven och kronolle får jobba med att läsa, kopiera och posta allt till dig och upptäcker du felaktigheter, så är det bara att överklaga utmätningen. Förhoppningsvis finns det felaktigheter och då ska man kräva pengarna tillbaka med ränta. Kanske måste kronis då även mäta ut hos borgenären för att kunna ge tillbaka allt. Och det vore ju synd, eller hur? ;) Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: fattigriddare skrivet Maj 16, 2009, 21:29:51 Ja det vore ju jättesynd! ;D ;D ;D
Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet Maj 18, 2009, 16:40:08 Litet inlägg:
Det är bekräftat nu att domen vann laga kraft. :D Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet Juni 02, 2009, 12:23:50 UC kom idag.
Rent i registret!!! Nu ska jag bara få genom bestridningen gällande IJ, sen är jag fri. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: cami skrivet Juni 02, 2009, 22:41:29 Noctumlux, jag har ägnat mig åt att läsa igenom hela forumet, eller ja nästan i allafall, och jag måste säga att det är stoooor skillnad från dina första inlägg, till det du skriver idag...Nu andas det bara kraft, kunskap, jävlaranamma och självsäkerhet.
Det är så roligt att se en sådan radikal och positiv förändring och jag är så glad för din skull! Grattis till din framgång och "Keep up the good work", du är snart i hamn!! Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet Juni 03, 2009, 03:31:41 Tack, Cami.
Hade det inte varit för denna forum, hade jag fortfarande haft huvudet i sanden, tummen där bak och kronis dansandes hambo tillsammans med inkassobolagen med mig som dansgolv. Så stort eloge och tack till de som har hjälpt mig under dessa månader det tog att ordna allt. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: Admin skrivet Juni 03, 2009, 08:42:04 Det måste kännas skönt! :)
Hoppas att du inte försvinner härifrån Noctomlux, nu när du verkar bli fri! Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet Juni 03, 2009, 09:47:24 Näe. Absolut inte. Här för att stanna.
Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet Juni 03, 2009, 16:12:03 Hehehe.
Fick slantarna idag...Med ränta... Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: fattigriddare skrivet Juni 03, 2009, 16:36:53 Jätte jätte mega stort GRATTIS! :D
Det måste kännas underbart att se fram emot en sommar med lite mer pengar på fickan! Och va underbart att höra att KFM fick lämna tillbaka pengar! ;D ;D ;D Du är toppenbra! Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet Juni 03, 2009, 22:11:11 Det måste kännas underbart att se fram emot en sommar med lite mer pengar på fickan! Och va underbart att höra att KFM fick lämna tillbaka pengar! ;D ;D ;D Två flugor i en smäll. Äntligen kan man unna sig lite semester nu när man även får behålla skatteåterbäringen för första gången på länge. Tror att det är så här det känns för en som har suttit oskyldigt i finkan några år. Första sommaren på sju år fri. Detta var inte menat att trycka i nyllet på alla andra som sitter i skiten. Önskar att ni också blir fria så fort som möjligt. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet September 24, 2009, 13:07:33 Hahaha...
Fick ett brev från lindorff idag. De försöker få mig att betala på en påstådd skuld de inte ens har visat sig vara saklegitimerade i. Skickade in en bestridning med hänvisning till ogiltig fordran (flaggade e-posten) och bifogade även domen och meddelade att fler försök till utmätning kommer att resultera till anmälan för bedrägeriförsök. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: Villerider skrivet September 24, 2009, 14:26:18 Visst är det en skön känsla med tanke på hur skulden över huvud taget hamnade på min nacke. Suttit och läst brevet flera gånger om och om igen, särskilt med tanke på att utan denna forum hade jag aldrig troligen startat processen. Vad jag inte får ur huvudet är formuleringar i brevet bl a domvilla, hänvisningar till rättegångsbalken. Finns tyvärr ingen i närheten som kan hjälpa mig. Undrar ifall det finns möjlighet för mig och kräva en extra slant kanske? Det står bl a: "Om Kronofogdemyndigheten beslutar om verställighet i ett fall där sökanden inte har visat att han är saklegitimerad, har utsökningsmålet tagits upp trots att det har förlegat ett hinder som är jämförligt med ett rättegångshinder i en vanlig rättegång. Frågan om det finns ett sådant hinder skall Kronofogdemyndigheten uppmärksamma ex officio, dvs. oavsett om det i denna del har gjorts någon invändning eller ej. Skulle Kronofogdemyndigheten ha underlåtit att göra en sådan kontroll men likväl ha tagit upp verkställighetsansökningen, är myndighetens utmätningsbeslut och efterföljande beslut om fördelning och utbetalning att jämställa med domvilla (jfr 59 kap. 1 § första stycket 1 rättegångsbalken)." Ifall det finns en lagtextkunnig person på forumet som vill hjälpa mig, skannar jag in detta brev (med mina personuppgifter borttagna förstås) och mailar det. Vad jag har reagerat på är felaktig myndighetsutövande, felaktig utmätningsbeslut med ekonomisk skada till följd, psykisk lidande pga felaktig utmätning. Jag kan hjälpa dig om du vill min vän. (Har läst tillräckligt med juridik) Men jag behöver se hela domen för att kuna förklara allt för dig. Vad jag kan se är att det finns möjligheter till skadestånd via Justitiekanslern JK mot KFM. Men för att kunna svara även på det måste jag se domen. Dina personuppgifter ska du givetvis stryka över så att det inte går att spåra till dig. Mvh Villerider Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: noctumlux skrivet September 24, 2009, 17:28:55 Visst är det en skön känsla med tanke på hur skulden över huvud taget hamnade på min nacke. Suttit och läst brevet flera gånger om och om igen, särskilt med tanke på att utan denna forum hade jag aldrig troligen startat processen. Vad jag inte får ur huvudet är formuleringar i brevet bl a domvilla, hänvisningar till rättegångsbalken. Finns tyvärr ingen i närheten som kan hjälpa mig. Undrar ifall det finns möjlighet för mig och kräva en extra slant kanske? Det står bl a: "Om Kronofogdemyndigheten beslutar om verställighet i ett fall där sökanden inte har visat att han är saklegitimerad, har utsökningsmålet tagits upp trots att det har förlegat ett hinder som är jämförligt med ett rättegångshinder i en vanlig rättegång. Frågan om det finns ett sådant hinder skall Kronofogdemyndigheten uppmärksamma ex officio, dvs. oavsett om det i denna del har gjorts någon invändning eller ej. Skulle Kronofogdemyndigheten ha underlåtit att göra en sådan kontroll men likväl ha tagit upp verkställighetsansökningen, är myndighetens utmätningsbeslut och efterföljande beslut om fördelning och utbetalning att jämställa med domvilla (jfr 59 kap. 1 § första stycket 1 rättegångsbalken)." Ifall det finns en lagtextkunnig person på forumet som vill hjälpa mig, skannar jag in detta brev (med mina personuppgifter borttagna förstås) och mailar det. Vad jag har reagerat på är felaktig myndighetsutövande, felaktig utmätningsbeslut med ekonomisk skada till följd, psykisk lidande pga felaktig utmätning. Jag kan hjälpa dig om du vill min vän. (Har läst tillräckligt med juridik) Men jag behöver se hela domen för att kuna förklara allt för dig. Vad jag kan se är att det finns möjligheter till skadestånd via Justitiekanslern JK mot KFM. Men för att kunna svara även på det måste jag se domen. Dina personuppgifter ska du givetvis stryka över så att det inte går att spåra till dig. Mvh Villerider Tack för erbjudandet, men ärendet ligger redan där sedan sommaren. Har även fått papper från kronofogden angående deras yttrande där de medger lagbrott, men inte att de vill ge skadestånd. Men domen mailar jag över ändå. Sitter och funderar på att stämma skiten ur lindorff just nu. Har tagit ut registerbevis från bolagsverket och så fort jag har funderat klart kan det hända att det flyger papper till närmaste tingsrätt. Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: birana skrivet September 24, 2009, 20:02:40 UC kom idag. Rent i registret!!! Nu ska jag bara få genom bestridningen gällande IJ, sen är jag fri. [/quo Grattisvad härligt himla bra jobbat Titel: SV: Yyiieehhaa!! Skrivet av: Villerider skrivet September 24, 2009, 20:42:38 Visst är det en skön känsla med tanke på hur skulden över huvud taget hamnade på min nacke. Suttit och läst brevet flera gånger om och om igen, särskilt med tanke på att utan denna forum hade jag aldrig troligen startat processen. Vad jag inte får ur huvudet är formuleringar i brevet bl a domvilla, hänvisningar till rättegångsbalken. Finns tyvärr ingen i närheten som kan hjälpa mig. Undrar ifall det finns möjlighet för mig och kräva en extra slant kanske? Det står bl a: "Om Kronofogdemyndigheten beslutar om verställighet i ett fall där sökanden inte har visat att han är saklegitimerad, har utsökningsmålet tagits upp trots att det har förlegat ett hinder som är jämförligt med ett rättegångshinder i en vanlig rättegång. Frågan om det finns ett sådant hinder skall Kronofogdemyndigheten uppmärksamma ex officio, dvs. oavsett om det i denna del har gjorts någon invändning eller ej. Skulle Kronofogdemyndigheten ha underlåtit att göra en sådan kontroll men likväl ha tagit upp verkställighetsansökningen, är myndighetens utmätningsbeslut och efterföljande beslut om fördelning och utbetalning att jämställa med domvilla (jfr 59 kap. 1 § första stycket 1 rättegångsbalken)." Ifall det finns en lagtextkunnig person på forumet som vill hjälpa mig, skannar jag in detta brev (med mina personuppgifter borttagna förstås) och mailar det. Vad jag har reagerat på är felaktig myndighetsutövande, felaktig utmätningsbeslut med ekonomisk skada till följd, psykisk lidande pga felaktig utmätning. Jag kan hjälpa dig om du vill min vän. (Har läst tillräckligt med juridik) Men jag behöver se hela domen för att kuna förklara allt för dig. Vad jag kan se är att det finns möjligheter till skadestånd via Justitiekanslern JK mot KFM. Men för att kunna svara även på det måste jag se domen. Dina personuppgifter ska du givetvis stryka över så att det inte går att spåra till dig. Mvh Villerider Tack för erbjudandet, men ärendet ligger redan där sedan sommaren. Har även fått papper från kronofogden angående deras yttrande där de medger lagbrott, men inte att de vill ge skadestånd. Men domen mailar jag över ändå. Sitter och funderar på att stämma skiten ur lindorff just nu. Har tagit ut registerbevis från bolagsverket och så fort jag har funderat klart kan det hända att det flyger papper till närmaste tingsrätt. Kör på så det ryker. vår uppgift som gäldenärer är att hålla inkassobolagen varma. |