Nytt jobb, kronofogden.

[Kaffekakan]

Jag skriver i dagarna på nytt anställningskontrakt (varit arbetssökande i ett år).

Hur lång tid (mellan tummen och pekfingret) före KF gör löneutmätning på min nya inkomst?
Kommer KF göra det i samband med min första månadslön eller kommer det dröja längre?

Jag kommer själv inte att ta kontakt med KF och berätta att jag har nytt jobb, jag kommer vänta in dem.

[ivkej]

Första lön skall de inte kunna röra, men numera skall arbetsgivaren skicka löneinformation till skattemyndigheten varje månad, så i teorin kan du ha otur att de kollar dig så du redan andra månaden kan bli uppmärksammad, men eftersom du skall delges först innan en löneutmätning kommer der säkert inte att ske något de första 2-3 månaderna, men härefter kan de gå snabbt.

[Kaffekakan]

Första lön skall de inte kunna röra, men numera skall arbetsgivaren skicka löneinformation till skattemyndigheten varje månad, så i teorin kan du ha otur att de kollar dig så du redan andra månaden kan bli uppmärksammad, men eftersom du skall delges först innan en löneutmätning kommer der säkert inte att ske något de första 2-3 månaderna, men härefter kan de gå snabbt.

Japp, förstått. Jag behöver verkligen spara undan lite för regniga dagar så att säga, oförutsedda utgifter. Före KF sätter klorna i mig.

[Nyx]

Vet du när du senast fick en utredningsrapport, och om du hade löneutmätning då? Står det utrymme saknas i din senaste rapport är det ganska osannolikt att en utredning startas innan den planerade. Om utredningsrapporten däremot säger utmätning pågår, fast det inte gör det, kommer det dyka upp en arbetsuppgift och nån kan komma att kika på dig.

[ivkej]

@Nyx
Hur mycket koll har KFM egentligen på enskildas skattekonto, och liknande.
Har för mig jag har läst att KFM och skattemyndigheten delar datasystem, så att en handläggare på skattemyndigheten ser vad som finns hos KFM, och samma andra håll, att KFM ser skattekonto, och al annan information som finns på skattemyndigheten.
Kan du klargöra hur det ser ut?
Tack.

[Nyx]

Absolut kan jag klargöra det. Jag kan precisera vad vi på KFM ser, men vet inte exakt vad andra myndigheter ser hos oss.

Vi delar inte system helt,men har inblick till viss del. Jag kan titta balansen och historiken på en enskilds skattekonto. Där finns dock ingen information om till/från vem betalningar gjorts. Jag kan också se tidigare års beskattade inkomst, och vem som stått för inkomsten. Det är det huvudsakliga sättet att hitta en arbetsgivare och en del andra tillgångar.

Vi kan med andra ord, i vilket fall inte just nu, se månatliga betalningar från arbetsgivare. Det hade såklart varit bra att kunna det, men när det händer återstå att se. IT-utvecklingen hos oss går inte alltid fort, och massa andra saker uppdateras just nu.

Vi kan förövrigt också se betalningar från FK, Pensionsmyndigheten samt en del pensionsbolag.

[ivkej]

Tack för denna information Nyx.
Tror många vill ha glädje av den i framtiden.

[Pluribus]

Tack för denna information Nyx.
Tror många vill ha glädje av den i framtiden.

Det kan knappast glädja någon att kronofogden och skattemyndigheten delar samma vaselinburk ( marathon.skatteverket.se ) !
Det är snarare stötande att medborgarnas skattekonto kan länsas för E-mål av kronofogden och skapa kommande skatteskulder.
Vet enmansföretagare och goda skattebetalare som avsatt pengar på skattekontot för att kunna reglera sin moms och övriga skatter.
Ingen av dem har tidigare skatteskulder eller var skyldiga pengar i A-mål därför de var noga med sin reglering till skatteverket.
Då GÅR BROR DUKTIG KRONOFOGDEN IN och länsar skattekontot innan förfallodatum på skatter sker till skatteverket.
De drabbades skattekonton blev nu restförda för skatter de avsatt pengar till och skickades till kronofogden för indrivning.
F-skatten som enmansföretagarna har blev nu indragna av skatteverket för ej betalda skatter och konsekvensen blir ingen
verksamhet kan drivas lagligt men kronofogden lyckades marginalisera de skyldiga (enmansföretagarna) och framställa
dem i dager som skattebrottslingar och förpassa dem ur det lagliga systemet.
Skattekonto ska inte utgöra inkomstkälla för E-mål som skapas av privata inkassobolag i kronofogdens skitsystem.
Statens skuldindrivning skall överhuvudtaget inte ha tillgång till medborgarnas skattekonto som är till för att reglera skatter.
Bedrägliga E-mål kan skapas när som och drabba vem som helst och är rättsosäkert.
Medborgarnas skattekonto skall skyddas och skattemoralen därför skall kronofogden ut ur skatteverkets syltburk.

@Pluribus

[ivkej]

Det kan knappast glädja någon att kronofogden och skattemyndigheten delar samma vaselinburk ( marathon.skatteverket.se ) !
Det är snarare stötande att medborgarnas skattekonto kan länsas för E-mål av kronofogden och skapa kommande skatteskulder.
Vet enmansföretagare och goda skattebetalare som avsatt pengar på skattekontot för att kunna reglera sin moms och övriga skatter.
Ingen av dem har tidigare skatteskulder eller var skyldiga pengar i A-mål därför de var noga med sin reglering till skatteverket.
Då GÅR BROR DUKTIG KRONOFOGDEN IN och länsar skattekontot innan förfallodatum på skatter sker till skatteverket.
De drabbades skattekonton blev nu restförda för skatter de avsatt pengar till och skickades till kronofogden för indrivning.
F-skatten som enmansföretagarna har blev nu indragna av skatteverket för ej betalda skatter och konsekvensen blir ingen
verksamhet kan drivas lagligt men kronofogden lyckades marginalisera de skyldiga (enmansföretagarna) och framställa
dem i dager som skattebrottslingar och förpassa dem ur det lagliga systemet.
Skattekonto ska inte utgöra inkomstkälla för E-mål som skapas av privata inkassobolag i kronofogdens skitsystem.
Statens skuldindrivning skall överhuvudtaget inte ha tillgång till medborgarnas skattekonto som är till för att reglera skatter.
Bedrägliga E-mål kan skapas när som och drabba vem som helst och är rättsosäkert.
Medborgarnas skattekonto skall skyddas och skattemoralen därför skall kronofogden ut ur skatteverkets syltburk.

@Pluribus

@Pluribus

Jag är inte heller kompis med de som sitter på verkställighet, summarisk enhet på Kronofogden, men samtidigt måste jag medge att de fyller en samhällsfunktion, dock finns det mycket som kan göras annorlunda, men då måste vi få regeringen till att ändra lagen.
Även jag kan tycke att skattekontot skall vara spärrad, så att endast A-mäl skall kunna utmätas därifrån. Uttag från sparkontot skall då endast kunna användas till att betala skatt och moms, man skall alltså inte kunna låta dagisavgifter, parkeringsavgifter och liknande betalas därifrån, samtidigt som man har ett förbehåll, som skall gå till att betala dessa avgifter.

Vi kan alltså inte skylla allt på kronofogden, och deras medarbetare, utan vi får snällt skylla på demokratiet, och de folkvalde som sitter där, och det har väl mest varit socialistledda regeringer genom de sista 100 år, så det är ju folkets vilja.
Det är alltså inte Kronofogden som är Bror Duktig, det är Olof Plame, Göran Persson, och nu han som jag inte ens minns vad som heter, så intetsägande är han, som är BROR DIKTIG, det är de som har och har haft möjligheten att ändra på detta, men de vill ha det på detta vis, för det skapar arbete, och genererar skatteintäkter, man glömmer bara det soviale lidande, och vilka sjukdom och dödsfall som hör med.
Så Pluribus, jag håller med dig i grund, men tycker du rikter dina angrepp på fel håll, du slår på våltäktoffret för hen var felklädd, medan våldtäktsmannen glöms bort. Vart var vi om inte KFM fanns alls, ett samhälle där skuldindrivningen ville tas över av MC gäng, eller andra mafioso liknande enheter.
Jag tycker i stort att KFM fyller en funktion, att det så finns rötägg inom KFM, på samma vis som det finns inom bevakningsföretag och polis, de som njuter av sin makt, det är något annat, och de kunne vi gärna se förpassad till något annarstans, men fortfarande det finns en lagstiftning som ger dem rätt, och det är den vi måste komma åt.

[Pluribus]

Citat nedan är inte genomtänkt @ivkej !

"Så Pluribus, jag håller med dig i grund, men tycker du rikter dina angrepp på fel håll, du slår på våltäktoffret för hen var felklädd, medan våldtäktsmannen glöms bort. Vart var vi om inte KFM fanns alls, ett samhälle där skuldindrivningen ville tas över av MC gäng, eller andra mafioso liknande enheter.
Jag tycker i stort att KFM fyller en funktion, att det så finns rötägg inom KFM, på samma vis som det finns inom bevakningsföretag och polis, de som njuter av sin makt, det är något annat, och de kunne vi gärna se förpassad till något annarstans, men fortfarande det finns en lagstiftning som ger dem rätt, och det är den vi måste komma åt."

Fråga:
Vem är Våldtäktsoffret som du säger jag slår på ?
Vem är Våldtäktsmannen som glöms bort ?

Jag riktar mig och beskriver den dysfunktionella verklighet vi har i mitt inlägg här !
Du glömmer bort att kronofogden med sina överklaganden och som remissinstans på området bidrager till den praxis i lagstiftningen som tillämpas.
Partiledare påverkar knappast lagstiftningen på området det gör däremot lagstiftarna och myndigheter med remissyttranden i lagfrågor.
I stort hymlar alla partier och röstar ner varandra när vettiga lagförslag kommer på bordet som är till fördel för medborgarna.
Repressiva lagförändringar genomförs i ett nafs mot medborgarna i all enighet av partierna även om de är motstridiga i sitt innehåll dvs. moment 22

@Pluribus

[ivkej]

Jag har exempel på personer som har pengar på sitt skattekonto, även om de har skulder E skulder hos KFM, så som jag säger det finns rötägg på KFM som gör allt för att utmäta och ställa till det för enskilda, men det finns även de som man kan resonera med, något jag har upplevt mera av de senare åren.
Att jag tog jämförelsen med ett våldtäktsoffer, jag för KFM blir ofta utskällda för att de gör deras jobb, ett jobb som styrs av regeringens regelverk, och vi som skattebetalere förväntar oss att de gör.  Jag förväntar också att polisen straffer alla rattfyllerister som de tar, och då ser jag inte till om de har 0,4 promille eller 3,2 jag förväntar att alla straffas, och det lika inför lagen.
Samma är det tyvärr med KFM, de skall behandla alla värdigt, och jag kan tycka det är fel de utmäter ett skattekonto för E-mål, speciellt för en enskild företagare, men åter det är det regelverk som nu finns, och rötäggen mäter ut skattekontot, medan den empatiske handläggaren set åt andra hållet.
Jag hamnade själv i skuldträsket efter sjukdom, men det var fortfarande skulder som jag hade, och de skulle betalas.
Att jag länge kämpade med KFM, och hatade dem är en sak, men nu när jag är nära att bli skuldfri, då kan jag se att de gjora ett jobb, och hade jag vetat det jag gör idag, då kunne jag ha gjort mycket annorlunda, så ja jag har ändrat åsikt om stora delar av KFM, fortfarande kan jag inte acceptera rötäggen, men jag hoppas att KFM kan göra sig av med dem, även om det är svårt med LAS.
Jag tror faktisk att skuldsatte kunne tjäna på att ta en dialog med KFM, och även påpeka problemen som är på den här sidan, att tala med LO och politiska organisationer ger inte mycket, men kan vi alliera oss med KFM, då kan vi få en stöd i dem som ger remiss till beslutfattarna, så vi kan ha ett fungerande skuldindrivning, men som också ser på den enskilda.
Pluribus, if you can´t beat them, join them.

[Pluribus]

Svar
@ivkej
Ditt försoningsresonemang och tacksamhet för kronofogdens arbete är lite väl magstarkt.
Inte minst med tanke på vad du själva fått gå igenom under din långa rehabiliteringstid.
Kronofogden är den mest repressiva myndighet vi har förutom Polisen och
Kriminalvården som bestraffar och lagför i sin verksamhet.
Statens skuldindrivningsmyndighet kronofogden är definitivt inte att likna vid
det som du beskriver som ett slags offer som förövarna angriper.
Snarare är verkligheten en annan, en kostsam myndighet som består
av juristeam och handläggare samt en ifrågasatt ledning.
De sitter på den repressiva makten utrustade med en arsenal av olika
möjligheter att sänka dem som blir skuldsatta i vårt land ända ner i graven.
Nu är det inte olagligt att bli eller vara skuldsatt eller insolvent oavsett orsak
till saknad betalningsförmåga och ursprung, ej heller är det olagligt att göra
dåliga ekonomiska val som leder till marginalisering.

För mig som skattebetalare måste kronofogden som myndighet reformeras,
den kostar otroligt mycket pengar och är kontraproduktiv i sin verksamhet
och innehåller väldigt mycket repressivitet och tvångsåtgärder som om det
är onda brottsliga makter de bekämpar, dessutom blir det obalans när de
berikar riskkapitalägda inkassobolag som tex. Intrum.
Så du behöver inte oroa dig @ivkej den myndigheten klarar sig bättre
än sina offer

tack för tipset men jag tänker aldrig jobba där
@Pluribus