Något som verkar intressant är att när jag i veckan läste igenom Riksförbundet Insolvens huvudbok för 2013 så fanns det en post där de delbetalade tillbaks ett lån till Insolvens väst, Den totala skulden var på 6 000 kr och de delbetalade av 2 000 kr.
Och så här skriver Göteborgs stad om Insolvens väst:
I föreningens bokslut för 2013 anges ett överskott när verksamheten i själva verket haft
kostnader som överstiger intäkterna. Detta beror på att bidraget från Social resursnämnd inte
bokförts rättvisande
Direkt får jag en misstanke om Riksförbundet Insolvens har utnyttjat Insolvens västs pengar på ett ottillbördigt sätt, för av vilken anledning skulle annars Insolvens väst mörka det? Det kan man ju också tyda i denna skrift:
Förvaltningen anser vidare att föreningen har mycket stora brister i redovisningen av
verksamheten. I verksamhetsberättelsen anges bland annat att årsmötet har tagit del av
revisionsberättelsen och därmed gett styrelsen ansvarsfrihet för det gångna året.
Revisionsberättelsen är dock daterad efter årsmötet och kan inte ha behandlats på årsmötet.
Känner ni igen detta i diskussionerna vi fört om Karlstad:
Förvaltningen bedömer att föreningen Insolvens Väst drivs av en person (ordföranden), som
ansvarar för de aktiviteter som föreningen vill erbjuda. Övriga i styrelsen tar inte aktivt ansvar
för föreningen och flera byten av styrelseledamöter har gjorts. Föreningen är inte en
organisation som bygger på medlemsintresse, där verksamheten formas utifrån vad
medlemmar önskar och där styrelsen väljs i demokratisk anda av medlemmarna.
Frågan är om inte detta skulle egentligen föranleda till en polisutredning i och med att förvaltningen skriver att föreningen har mycket stora brister i redovisning? Det är ett hårt fördömande