Angående hänvisning till:NJA s.157

[katt73]

Är det vanligt att inkasso hänvisar till den domen när man hävdar preskribering?!
 

[morvin]

Det ser onekligen ut så! jag har fått samma!

[katt73]

Okej,men hur gick du vidare i ditt ärende?
Jättetacksam för hjälp med formuleringar och hänvisningar...

[morvin]

pågår....Någon annan kanske har någon idé???

[Nightmare]

Eftersom M.S. inte har anfört någon tänkbar förklaring till att samtliga aktuella kravbrev skulle ha förkommit under postbefordran eller till att han av annat skäl inte fått dem, skall avbrott i preskriptionen av Malmstolens fordran anses ha skett.

Förenklat:

Har du en rimlig förklaring till varför du inte har mottagit kravbreven så är du på den säkra sidan.

[katt73]

Om man har ett sjukintyg (som är gällande from år 2000-framåt)där det bla står att man pga  ohälsa Ej klarar vardagen själv.Kan man hänvisa till detta intyg, angående man ej bott på sin folkbokföringsadress under längre period och pga detta ej mottagit post.
Är det rimlig orsak utan tvekan??
Enligt mig är det det iallafall ....

[morvin]

Jo det är en rimlig anledning, men "utan tvekan!" ...du får ju komma ihåg att du har med kalle anka (Tingsrätten) att göra. De borde gå på din linje men du kanske måste längre för att du ska få "rätt"