Profina

[morvin]

Jag skickade:

Hej.

Preskriptionsinvändning angående ärendenummer: 928771 MB
Undertecknad vill härmed påpeka att gällande ovanstående ärende har preskription enligt Preskriptionslag (1981:130 ) inträtt.
Varför jag hemställer att ni avslutar ärendet samt avför mig ur ert register.

till profina och fick tillbaka:

Vi får meddela att vi tagit bort kapitalskulden i ärendet då detta har preskriberats då det är mer än tre år.

Dock får vi meddela att kostnaderna om 850 kr kvarstår då det är tio års preskription på dessa.

Smolk i glädjebägaren med andra ord...på kravet står det som

Kapital   943
Ränta     443
Kostnader 850
Avgifter    0

Är det här något jag kan göra något åt??

[morvin]

Är det ingen som har någon idé??? Hjälp!

[noctumlux]

Bestrid kostnaderna med hänvisning till 8 § 2 st PreskL
"Preskription av en huvudfordran omfattar även fordran på ränta och annan tilläggsförpliktelse samt fordran på grund av borgen."

Jag tolkar det markerade med att det gäller kostnader.

[Nightmare]

Jag gör samma tolkning som noctumlux, sen kan man ju undra hur dom ska kunna hänvisa till en fordran i tinget som är preskriberad, preskription innebär ju att staten ej befattar sig med den "what so ever".

[morvin]

Jag har läst lite.....
Det beror på vad kostnaderna är. Utsökningskostnader och andra kostnader som direkt kan hänföras från myndigheter, har tio års preskription och kvarstår...Det gäller att få dessa särspecifierade från inkasso och ta skeden i vacker mun och betala...

[Micke J]

Jag har läst lite.....
Det beror på vad kostnaderna är. Utsökningskostnader och andra kostnader som direkt kan hänföras från myndigheter, har tio års preskription och kvarstår...Det gäller att få dessa särspecifierade från inkasso och ta skeden i vacker mun och betala...

Jag har ett liknande fall.
Där bolaget har dragit tillbaka kapital samt ränteskulden.
Men vill fortfarande ha betalt för kostnader pga 10 års preskriptionstid på dessa.
Som det ser ut just nu så är det nog bara att betala och se glad ut som du säger.
Men väntar på definitivt besked eftersom ärendet i dag ligger på tingsrättens bord.

[Patrik1]

Hur blir det med kostnader som uppkom efter att skulden vart preskriberad då??  Staten borde inte befatta sig med dom med tycker man ju. 

[morvin]

Marginalen bråkar och har skickat två krav med att de sökt om betalningsföreläggande efter att ha hotat med NJA......Och jag fortsatte hävda preskription...nu skickade jag

Hej Marginalen!

Jag har mottagit att Ni ansöker om betalningsföreläggande i ärendena xxxx28, xxxx38.

Detta strider mot god inkassosed och i såfall innebär anmälan till DI...Brott Mot 4-11 §§ inkassolagen.

Eftersom jag klart och tydligt bestrider era krav med hänvisning till preskriptionslagen och naturligtvis kommer att svara likadant till kronofogdemyndigheten.

Dessutom är kostnader för betalningsföreläggande ett resultat av Ert brott mot inkassolagen vlket naturligtvis inte kan accepteras på något sätt.

Angående ärende xxxx27, Har jag inte hört något från Er och emotser ett besked om avslutande.

Det här börjar ta mycket av min tid och jag kostar, enligt mitt gängse och verifierbara konsultarvorde, 1000 kronor i timmen exklusive moms vilket jag kommer att debitera er.

[noctumlux]

Marginalen bråkar och har skickat två krav med att de sökt om betalningsföreläggande efter att ha hotat med NJA......Och jag fortsatte hävda preskription...nu skickade jag

Hej Marginalen!

Jag har mottagit att Ni ansöker om betalningsföreläggande i ärendena xxxx28, xxxx38.

Detta strider mot god inkassosed och i såfall innebär anmälan till DI...Brott Mot 4-11 §§ inkassolagen.

Eftersom jag klart och tydligt bestrider era krav med hänvisning till preskriptionslagen och naturligtvis kommer att svara likadant till kronofogdemyndigheten.

Dessutom är kostnader för betalningsföreläggande ett resultat av Ert brott mot inkassolagen vlket naturligtvis inte kan accepteras på något sätt.

Angående ärende xxxx27, Har jag inte hört något från Er och emotser ett besked om avslutande.

Det här börjar ta mycket av min tid och jag kostar, enligt mitt gängse och verifierbara konsultarvorde, 1000 kronor i timmen exklusive moms vilket jag kommer att debitera er.

Glöm inte kostnader för juridisk rådgivning. Den summan ska delas av alla här på forumet...

[morvin]

Lovar att inte glömma er om jag måste till tinget....

[larses60]

Glöm inte skriva till dem: Om ni inte betalar inom åtta dagar, så lämnas ärendet över till inkasso

[morvin]

Jaha så kom marginalen ärendet från fogden! Författar följande:


Målnummer: xx xxxxx xx/x
Undertecknad bestrider yrkandet i sin helhet, och anser att yrkandet är preskriberat enligt Preskriptionslag (1981:130) vilket är en inställning som även marginalen utryckligen i brev från marginalen 201103xx tillstår att undertecknad har. Undertecknad erinrar om att ansökan om betalningsföreläggande inte ska begäras då fordran är tvistelig 4-12 §§ Inkassolagen (1974:182) 


Vad tror ni??
 

[Patrik1]

Jaha så kom marginalen ärendet från fogden! Författar följande:


Målnummer: xx xxxxx xx/x
Undertecknad bestrider yrkandet i sin helhet, och anser att yrkandet är preskriberat enligt Preskriptionslag (1981:130) vilket är en inställning som även marginalen utryckligen i brev från marginalen 201103xx tillstår att undertecknad har. Undertecknad erinrar om att ansökan om betalningsföreläggande inte ska begäras då fordran är tvistelig 4-12 §§ Inkassolagen (1974:182) 


Vad tror ni??
 

Låter fint....   ska bli skoj hur dom svarar

[morvin]

Nu kom svaret från fogden...

Beslut
Kronofogden beslutar att överlämna ärendet till XXXXXXXX Tingsrätt.
Skäl
På grund av svarandes bestridande och sökandes begäran därom överlämnas målet för vidare handläggning vid domstol.

Lite förvånad blir jag ju, ska inte borgenären vara tvungen att stämma mig??

[Patrik1]

Okej    Detta har jag aldrig vart med om.

Är det KFM´s jobb att välja vad som ska till tingsrätten & inte. Antingen så avvisar dom det eller så gör dom inte det. Sen är det ju upp till fodringsägaren att avgöra om dom vill dra det till tinget ??