utslag från 1996 nu hos fogden

[noctumlux]

fick idag brev från kronofogden

med följande besked

ni har invänt mot verkställighet i mål u-??? (vill inte skriva det rätta)
och åberopat prekription,sökande har i förevarande fall återkallat målet vilket innebär
att målet är avslutat,kronofogdemyndigheten kommer därmed inte att pröva er preskriptionsinvändning


betyder detta att sökande (riksbyggen ) lagt ner målet och skulden är borta

Sökanden har dragit tillbaka sin ansökan och därför kommer olle inte göra ett skvatt. Men det hindrar inte riksbyggen att försöka senare igen. Eller skicka den via inkasso igen.

[Nightmare]

fick idag brev från kronofogden

med följande besked

ni har invänt mot verkställighet i mål u-??? (vill inte skriva det rätta)
och åberopat prekription,sökande har i förevarande fall återkallat målet vilket innebär
att målet är avslutat,kronofogdemyndigheten kommer därmed inte att pröva er preskriptionsinvändning


betyder detta att sökande (riksbyggen ) lagt ner målet och skulden är borta

Sökanden har dragit tillbaka sin ansökan och därför kommer olle inte göra ett skvatt. Men det hindrar inte riksbyggen att försöka senare igen. Eller skicka den via inkasso igen.

Hur som helst så är den ju liks förbenat fortfarande tvistig. Så det är bara att hävda detta varje gång dom försöker.

[Leffa]

Spar man dokumenten så blir det svårt för dem återkomma. Även om dem byter inkassobolag så kommer dokumentet att gälla enligt med mig. Är IJ ombud så ska dem naturligtvis rådgöra med borgenäreren vilket jag är övertygad att dem gör. I så fall kan jag strida igen med mina fall och skylla på mitt ombud.

Ombuden för ju faktiskt talan för borgenären och avslutar fallet i borgenärens namn. Då handlar det väl mer om att borgenären får stämma IJ. Har jag fel?