Få reda på hur en delgivning gått till?!

[Mats A]

Jag fattar inte hur man får fram citat och därefter sina egna inlägg så jag skippar det.....

LÄNGST UPP TILL HÖGER I ALLA INLÄGG HITTAR DU CITAT "KNAPPEN" LÄNKEN.
SEN SKRIVER DU BARA DITT INLÄGG UNDER SJÄLVA CITATET. IBLAND FÅR MAN FLYTTA MARKÖREN MED MUSEN. (Nu tänkte jag på sex igen.....fy, fy, fy 

[Robert36]

Jag fattar inte hur man får fram citat och därefter sina egna inlägg så jag skippar det.....

Särskild delgivning med aktiebolag används när ett AB har visat sig vara svårdelgivet. Förutsättningarna finns förtecknade i kfm:s bok "Utmätning" s. 435. Det går ut på att man skickar handlingarna till den adress som är registrerad hos bolagsverket. Att det finns ett inneliggande ärende har nog ingen juridisk betydelse är jag rädd. Men kolla om det går att yrka på att detta delgivningsätt var olämpligt med tanke på omständigheterna, tex. om det var semestertider när den utfördes eller annat. se JO 1999/2000 s.164

Tack för tipset, jag har sökt som en galning, har du någon mer preciserande att gå på, hittar inget när jag söker på JO 1999..?

Stället de spikade på var stängt p.g.a julhelg. Svårdelgivet har inte aktiebolaget varit, tvärtom ifall man bara kollat vart det befunnit sig. Företrädaren har varit på plats varje dag.

[Walker]

Tja, Unicol lyckades ju inte nåt vidare...

Jag använde mig av denna delgivningsform jämt när jag hade AB på mitt skrivbord. Jag skrev ett brev till bolaget där jag bad dem skriva på ett delgivningskvitto och skicka tillbaka till mig. Gjorde de inte det ansåg jag mig ha gjort ett delgivningsförsök men att bolaget var svårdelgivet, för ett AB anses ju vara anträffbart på den adress som de är registrerade på.

Det räcker nog för att kfm ska ha sitt på sitt torra men jag ska kolla om jag hittar den där JO-fällningen. Den går ut på att kfm använde sig av en sådan här delgivningsform i juli när alla har semester och företrädaren för AB:t kan förväntas ha tagit ledigt, för det är ju han/henne allt hänger på...

Den här delginingsformen är ju en process som tar nästan en månad, men om den inleddes i mitten av december kanske man kan hävda att det skedde under semestertider och att delgivningen därmed ska anses vara ogiltlig. Inte mycket att gå på men är ett halmstrå i alla fall...

[Robert36]

Tja, Unicol lyckades ju inte nåt vidare...

Jag använde mig av denna delgivningsform jämt när jag hade AB på mitt skrivbord. Jag skrev ett brev till bolaget där jag bad dem skriva på ett delgivningskvitto och skicka tillbaka till mig. Gjorde de inte det ansåg jag mig ha gjort ett delgivningsförsök men att bolaget var svårdelgivet, för ett AB anses ju vara anträffbart på den adress som de är registrerade på.

Det räcker nog för att kfm ska ha sitt på sitt torra men jag ska kolla om jag hittar den där JO-fällningen. Den går ut på att kfm använde sig av en sådan här delgivningsform i juli när alla har semester och företrädaren för AB:t kan förväntas ha tagit ledigt, för det är ju han/henne allt hänger på...

Den här delginingsformen är ju en process som tar nästan en månad, men om den inleddes i mitten av december kanske man kan hävda att det skedde under semestertider och att delgivningen därmed ska anses vara ogiltlig. Inte mycket att gå på men är ett halmstrå i alla fall...

Alla halmstrån är välkomna. Unicol lyckades inte beroende på att de inte hade något förordnande att delge samt att representanten betedde sig illa. Privata delgivningsmän är inget som räknas, de ska ha på tafsen och inget annat, det är min åsikt.

[corner]

Håller med Robert. De privata företagen är riktigt obehagliga, man litar inte på dem för ett ögonblick så de har ingen pondus i sammanhanget. Jämfört med KFM är de bara blodsugande småkryp, äckliga och irriterande, ute efter att parasitera på folk.

Strid vidare, Robert!

[Walker]

Jag hittar inte JO-beslutet på deras hemsida. Jag har en kontakt kvar på kfm som är bra på det här och som sannolikt kan rabbla upp beslutet i sömnen men som jag bara kan ringa under kontorstid. Jag får be om att få återkomma tidigast på måndag ang. detta.

[Robert36]

Jag hittar inte JO-beslutet på deras hemsida. Jag har en kontakt kvar på kfm som är bra på det här och som sannolikt kan rabbla upp beslutet i sömnen men som jag bara kan ringa under kontorstid. Jag får be om att få återkomma tidigast på måndag ang. detta.

Det vore oerhört uppskattat om du hade möjlighet att ta dig den tiden.

[Robert36]

Det blev seger! Fick beskedet 16.25 igår och vet inte innehållet i hur Tingsrätten resonerade. Återkommer när jag nyktrat till, jag blev bjuden på en rätt ordentlig krogrunda igår

Men jävlar vad roligt att det gick vägen!

[Admin]

Det blev seger! Fick beskedet 16.25 igår och vet inte innehållet i hur Tingsrätten resonerade. Återkommer när jag nyktrat till, jag blev bjuden på en rätt ordentlig krogrunda igår

Men jävlar vad roligt att det gick vägen!

Grattis och tummen upp!

[noctumlux]

Det blev seger! Fick beskedet 16.25 igår och vet inte innehållet i hur Tingsrätten resonerade. Återkommer när jag nyktrat till, jag blev bjuden på en rätt ordentlig krogrunda igår

Men jävlar vad roligt att det gick vägen!

Vad najs. Bra.

[Robert36]

Tack! Fick brevet uppläst för mig, tydligen stod det bara att inhibitionen hade gått igenom och att ärendet ska prövas i Tingsrätten. Eller nå´t i den stilen, det har inte riktigt lirat i skallen idag

Men jag ser det som ett stort plus att Tingsrätten valde att ta ställning till helheten, Jordabalken är som jag uppfattat det ganska tvingande där det inte finns så mycket tolkningsutrymme. Fortsättning följer.