Förklaring av 7 §

[Driver]

"7 § Om preskription har avbrutits genom att talan har väckts eller genom att fordringen annars har åberopats enligt 5 § 3, löper en ny preskriptionstid enligt 2 § från den dag dom eller slutligt beslut meddelas eller det rättsliga förfarandet avslutas på annat sätt. Fullföljs talan eller återupptas förfarandet av någon annan anledning före den nya preskriptionstidens utgång, avbryts preskriptionen, varefter ny tid räknas från den dag det återupptagna förfarandet avslutas."

Där finns 3 delar när ny tid börjar löpa. När dom meddelas förstår jag men vad menas med " slutligt beslut meddelas" respektive " rättsliga förfarandet avslutas på annat sätt"?

Om där finns en dom som går till fogden när och hur avslutas den med tanke på ovanstående?

[Callemaja]

Med slutligt beslut menas typ betalningsföreläggande.
Det rättsliga förfarandet är i regel en utmätning.

Det är nu det krångliga börjar när det gäller utmätning.
Preskriptionsavbrottet gäller från det att "ärendet" kommer in på fogdens bord, under förutsättning att de kontaktar dig. Även om kontakten tas långt senare.
Ärendet avslutas när borgenären kontaktas om utmätningens utfall. Här finns en skillnad.
En, när fogden avslutar ärendet och en när fogden överlåter resultatet till borgenären. Är det så att du kontaktats som ett preskavbrott under utmätningens tid, så räknas en ny presktid från överlämnandet.

Den dom du pratar om är ett preskavbrott och ny presktid räknas från det att ärendet överlämnas av fogden till borgenären.

Sedan har vi av lagstiftaren fått en liten frist, för det står i lagen att om inte gäldenären kontaktats under det rättsliga förfarandet så räknas det inte som ett preskavbrott.

MEN. Detta gäller endast en gång och förlänger preskriptionstiden ett år.
Detta hjälper borgenären bara om det sker i slutet av preskriptionstiden.

Har jag varit tydlig nog eller vill du veta mer?

[Driver]

Vad menas med kontaktas  räcker tel eller där krävs skriftlighet?

Förstod inte det där med förlängning ett år? Är det absolut preskription efter det året?

När gäller ettårs förlängningen?

[Callemaja]

Det måste vara bevisbar kontakt om det ska hålla i en event. rättegång.

Förlängningen får du bara en gång och det efter första utmätningen.
Borgenären är den som kan vinna på en förlängning och den bjuder
lagstiftaren på eftersom om du inte kontaktats under det rättsliga
förfarandet så räknas det inte som ett presk. avbrott.

Men för att förlängningen ska ha störst verkan för borgenären så ska han
påbörja det rättsliga förfarandet strax före skulden skulle ha preskriberats.
I annat fall är den verkningslös.

[Driver]

Hur går det ihop med sista meningen i lagtexten nedan?


"Avslutas det rättsliga förfarandet utan att gäldenären har delgivits eller på annat sätt underrättats om borgenärens framställning, beräknas dock preskriptionstiden som om något avbrott inte hade skett. Fordringen preskriberas likväl tidigast ett år efter det att förfarandet avslutas"


Om preskriptions tiden är 3år och en fodran uppstår ex 2007-01 och dom kommer till fogdens bord 2007-06 och fogden överlämar betalning till borgenär utan kontakt med gäldenär 2008-01 När preskriberas detta? Jag vill ha det till att det sker 2010-06 men tolkar dina ord att det sker först 2011-06.

[Callemaja]

Det står att fordran preskriberas tidigast ett år efter att förfarandet avslutats.

Skulle skulden normalt sett preskriberas under tiden som det rättsliga förfarandet pågår så gäller en ny tid om ett år när det rättsliga förfarandet avslutats. Detta är bara tillåtet en gång.

I ditt exempel blir det i så fall tidigast 2009-01. Men nu uppstod skulden 2007-01 och preskriberas  då normalt 2010-01. Denna förlängning blir då verkningslös.