Behöver hjälp av stark människa...

[cami]

Ok, läget med mig, TCMS och KFM i dag; KFM har avslagit deras ansökan om utmätning gällande kapitalbeloppet, fint så. MEN, i avslaget så tar denna underbara tjänsteman själv upp posten "Kostnader", även om TCMS inte ansökte om det från början. NU gör dom det, efter att KFM upplyst dom om att det är så dom ska göra, så just den posten står kvar för utmätning. Hur i helsike...? Å andra sidan, så har jag inte en aning om vad dessa kostnader är, eller hur stora dom är, eller när det ska vara betalt. Har inte fått någon räkning.
Det här känns ju allt annat än häftigt och jag känner att hornen börjar växa, jag retar mig nåt så otroligt!! Jag har tre veckor på mig att överklaga och fan vet om jag inte ska göra så, handläggningen här känns ju rent åt skogen, för att uttrycka mig milt... Varför får jag ingen räkning så jag hade kunnat betala fanskapet, bara för att bli fri? (Tänker jag inte göra ändå, men det hör väl till att man får en chans "att göra rätt för sig"...?)

Någon som har en aning om vad som kan komma om jag överklagar så att vi hamnar i Tingsrätten? Dessa panndöa idioter har ju skickat en tvistig fordran till KFM, bara där är det ju fel?

Undrar varför dom inte gick till tings istället...?

Jag är i detta nu väääldigt tacksam för all hjälp någon kan bistå med, jag har aldrig överklagat så långt innan och skulle behöva massor av kött på benen..

[Admin]

Om jag förstår dig rätt:

Det finns alltså ett utslag eller fastställd dom redan i ärendet?
Detta är nämligen förutsättningen för att dom ska kunna lämna in för utmätning.

Varför har KFM avslagit utmätningen av kapitalbeloppet?
Är det på grund av att skulden är preskriberad?

Om det är så, så ska man vara medveten om att rättsliga kostnader i ett mål har tio års preskriptionstid även om kapitalskulden preskriberas efter tre år!
Du har sannolikt hamnat hos en lite nitisk handläggare som själv tar upp detta, då jag vet att det även finns handläggare hos fogden som faktiskt "blundar" för detta om inte fordringsägaren uttryckligen gjort gällande detta förhållande.

Alltså, KFM har egentligen inte gjort något fel.

Däremot tycker jag att det borde finnas ett läge till uppgörelse med fordringsägaren avseende betalningen av dessa kostnader, kanske genom en frivillig avbetalning om det handlar om mycket pengar.

[cami]

Tack för ditt svar, Admin!
Jo, kapitalbeloppet anses preskriberat, precis som TCMS har tillstått redan 2006. Dock har dom därefter inte alls ansett den preskriberad och känns inte vid de mail som dom själv skickat i ämnet. Jag är som jag skrev, mer än lätt irriterad över hur detta har gått till och jag skulle vilja dra det hela vägen till tings, bara för att få reda på om det har varit ett korrekt handläggande. Jag vet inte hur mycket pengar det handlar om, alltså kostnaderna, har inte fått nåt mer papper än KFM;s avgörande, och där fanns inga summor angivna. Känns så konstigt allting...

Hade varit en annan sak om inkasso skickat papper om kostnaderna till mig, istället har dom skickat hela fordran med kapitalbelopp och utan kostnader från början och KFM tycker det är helt ok. Och utan att jag fått reda på det, har inkasso lagt till dessa jäkla kostnader efter KFM;s inrådan. Åhhhh, sur är jag... Jäkla skit...

Jag försökte nå en uppgörelse på kostnaderna 2006, men inkasso gav sig inte en mm. Och sen skickade dom krav på kapitalbelopp+kostnader igen.