Fattiga Riddares forum

Från Datainspektionen:

Kreditupplysningsföretag måste stärka säkerheten

En dom i förvaltningsrätten i Stockholm ger Datainspektionen rätt: kreditupplysningsföretag som lämnar ut upplysningar via Internet måste stärka säkerheten då abonnenter loggar in på deras tjänster.

2011 riktade Datainspektionen kritik mot två kreditupplysningsföretag som lämnar ut upplysningar via tjänster på Internet. Myndigheten ansåg att företagen måste införa så kallad stark autentisering då abonnenter loggar in på deras tjänster, i stället för att enbart använda användarnamn och lösenord. Stark autentisering kan till exempel vara e-legitimation eller engångslösenord.

De två företagen överklagade Datainspektionens beslut till förvaltningsrätten i Stockholm som nu meddelar att den går på Datainspektionens linje och avslår överklagandena.

Rätten anser att Datainspektionen har haft laglig grund att förelägga företagen att införa bättre säkerhetsåtgärder och anser vidare att det klart framgår av Datainspektionens beslut vad som fordras av företagen för att möta Datainspektionens krav.

Datainspektionen är ute och fjantar sig igen - där de går ut med pressmeddelanden om att "NU SKALL SÄKERHETSÅTGÄRDER INFÖRAS", "NU SKALL INKASSOBOLAGEN SKÖTA SIG" o.s.v

Där allt bara är ett spel för gallerierna, och detta avslöjats gång på gång (du minns säkert Admin röran om gäldenärswebbarna och dess säkerhet) och för er som inte vet vad detta rör sig om kan i länken nedan se hur DI "arbetar" och hur deras pressmeddelanden inte ens är värda att torka sig i akterdäcket med,

http://intrumcleaner.nu/de-over-500-000-manniskorna-i-sverige-som-glomdes-bort-2/

Här är ännu ett exempel på att statliga Datainspektionen (DI) är en menlös och jävig papperstiger som gång på gång ger nya chanser till inkassobolagen att bättra sig och i detta fall getts otaliga chanser att sluta skicka ut otydliga kravbrev som rör tele-, TV- och Internetavgifter. Inblandade bolag är Payex, Gothia, Intrum Justitia, Lindorff, Mfin, Svea, Transcom, Sergel och där dessa bolag nu återigen efter flera år getts ny chans att bättra sig till den 31 mars 2013.

Att sedan samma bolag skickar ut löpande otydliga kravbrev som inte rör tele, TV samt internetavgifter det bryr sig inte DI om att granska för som sagt då kan det ju bli så illa att man måste dra in ett av dessa bolags inkassotillstånd och det går ju inte för sig. För DI drar aldrig in ett enda bolags inkassotillstånd som är medlemmar i Svensk Inkasso.

http://www.datainspektionen.se/press/nyheter/2012/inkassobolagen-fortsatter-att-skicka-for-otydliga-krav/

Frågan är hur länge jurist Malin Fredholm och tillsynschef Catharina Fernquist på DI skall tillåtas fortsätta beskydda inkassobolagen? (Notera! att Håkan Meurling lämnat sin post inom DI, och Generaldirektör Göran Gräslund försvinner 1 juni 2013).