Fattiga Riddares forum

Först fick vi information om att Generaldirektör Göran Gräslund den 1 juni 2013 byts ut, och idag kan vi på IntrumCleaner avslöja att den jäviga tjänstemannen Håkan Meurling även försvinner - där han just nu är på semester men sedan kommer snabbt gå i pension.

Ni som inte följt oss bör läsa samt lyssna på den bevisning som finns mot dessa två tjänstemän samt jurist Malin Fredholm och tillsynschef Catharina Fernquist - där dessa tjänstemän aktivt i åratal beskyddat inkassobolagen, (se exempel med tydlig bevisning mot dom i länkarna nedan)

Konsten att flytta till Göteborg utan att veta om det

http://intrumcleaner.nu/konsten-att-flytta-till-goteborg-utan-att-veta-om-det/

De över 500 000 människorna i Sverige som glömdes bort

http://intrumcleaner.nu/de-over-500-000-manniskorna-i-sverige-som-glomdes-bort-2/

Trio med bumba - valsar vidare

http://intrumcleaner.nu/trio-med-bumba-valsar-vidare/

Frågan är hur tjänstemännen Malin Fredholm och Catharina Fernquist kan få sitta kvar och fortsätta lägga ner anmälningar mot inkassobolagen? är det inte på tiden att de får omplaceras till någon mer lämpad plats där de inte kan ställa till ett helvete i människors liv.

Säkert !!!!

Försvinner även denna Håkan Meurling. Helt otroligt! Det verkar som detta år blir vårt (skuldsattas) år  :D

Mimosa, det är 100 % säkert!  :) och fortsätter det på detta vis kommer detta att bli det bästa året för skuldsatta och även ej skuldsatta som råkat ut för fuskande inkassobolag och annat pack. Vi sätter vår förhoppning till att även jurist Malin Fredholm och Catharina Fernquist försvinner så långt från DI som möjligt för då kanske DI kommer att sköta kontrollen och tillsynen över Sveriges inkassobolag igen. Där många inkassotillstånd kommer att försvinna upp i rök ...

Whoa! Tant Gredelin har börjat göra sitt jobb ordentligt nu?

En sak är säker att det kom väldigt hastigt med avgången för både Generaldirektör Göran Gräslund och Avdelningsdirektör Håkan Meurling ... och i mars 2013 kanske fler kommer försvinna då vi lägger upp full bevisning hur tjänstemännen inom Datainspektionen beskyddat inkassobolagen och nedlagt anmälan på anmälan trots mängder med skriftliga bevis.

Där detta inlägg från oss är bara en försmak på vad som kommer senare ...

http://intrumcleaner.nu/trio-med-bumba-valsar-vidare/

Här går det undan hos JO – där vi fick detta e-postmeddelande kl.16:00. Vad trygg man känner sig som medborgare när JO sköter sitt jobb så ”utmärkt”. Frågan är om de ens läst bilagorna? och sist hänvisade de ju till att de "inhämtat handlingar från DI" ... jo, jag tackar jag! hur vore det om man utgick ifrån bevis istället för sanningsskyldighet!
_____________________________________________

2013-02-27

Ert brev till JO i ärende med dnr 6820-2012
JO fattade beslut i ärendet den 22 januari 2013. Ni har nu inkommit med en skrivelse i ärendet.

Byråchef Carina Bring Sjögren har tagit del av skrivelsen och beslutat att inte vidta någon ytterligare åtgärd.
Enligt uppdrag

Camilla Bergström
sekreterare

Man kan ju hoppas att det rensas upp ordentligt på DI nu...den myndigheten behöver verkligen städas och omorganiseras.

En fråga bara om någon vet....

Om ett inkassoföretag blir av med sitt tillstånd att bedriva inkasso, hur går det då med skulderna som finns där, säljer man dessa blixtsnabbt till ett annat bolag eller faller allt? Menar att om jag fått ett presk-avbrottsbrev från ett bolag som inte har rätt att bedriva den verksamheten, så har jag ju då aldrig fått nåt brev eftersom de inte haft den rätten.Eller??

Om de blir av med sitt inkassotillstånd får de inte längre bedriva inkassoverksamhet. Brev de skickat ut före de blir av med tillståndet har ju samma verkan som de haft tidigare.

Om de skickar ut inkassokrav efter att de blivit av med tillståndet, så kan brevet ha preskriptionsbrytande effekt ändå. PreskL talar om krav eller påminnelse. Förmodligen skulle ett brev avfattat som ett korrekt inkassokrav få p-brytande effekt även om tillståndet upphört. Däremot har de ju då brutit mot inkassolagen, och i ett sådant uppenbart fall skulle de troligen drabbas av sanktioner. Däremot har ju vem som helst rätt att skicka ut en påminnelse.

Om de själva äger fordringen, så har de troligen rätt att skicka inkassokrav även utan tillstånd. Däremot får de ju lov att frånsäga sig alla kunduppdrag.

Hej Larses60 och Phenden, ni hittar ett bra exempel på vad som händer när ett inkassobolag förlorar sitt tillstånd eller rättare sagt vad som inte alls händer. Där inkassobolaget Svenska Eken corpusjuriscivilis "förlorade" sitt tillstånd enligt DI.

Men allt inkassobolagen behöver göra är att överklaga beslutet till rätten sen kan de glatt fortsätta under lång tid att ägna sig åt samma brott tills dom faller, och som sagt den domen går ju också att överklaga ... och i detta fall som vi beskriver "trollades" ett nytt inkassobolag fram som är samma skit men i ny förpackning vid namn AB Solid Inkasso Norden.

Datainspektionen - myndigheten som gav korruption ett ansikte

http://intrumcleaner.nu/datainspektionen-myndigheten-som-gav-korruption-ett-ansikte/

Nya bevis på att anarki råder inom inkassoverksamheten i Sverige

http://intrumcleaner.nu/nya-bevis-pa-att-anarki-rader-inom-inkassoverksamheten-i-sverige-2/