Fattiga Riddares forum

Fick detta mejl idag från DI

Vi kommer att genomföra en inspektion hos Intrum Justitia under december. Då kommer vi att ta upp bland annat ditt klagomål om registerutdrag. Därefter kommer vi att återkoppla till dig.
Vänliga hälsningar
Malin Fredholm
Jurist, Datainspektionen

Så det kanske äntligen händer lite saker :)

Är väldigt skeptiskt, men man kan ju alltid hoppas.  ;D

Stå på!!!

Samma här men DI kan ju förvåna oss hehe

Isåfall om DI skulle göra något så blommar det i mina tapeter och blommorna visslar 8)

Som ni alla Fattiga Riddare ser så är det jurist Malin Fredholm som skrivit detta e-post meddelande som skickats till flera personer som anmält Intrum Justitia för att de EJ lämnat ut §26 PuL-utdrag.

Där fredagen den 16 november 2012 fick flera exakt samma e-post som såg ut på detta vis,

______________________________________________________________

Hej XXXXXXXXXX!

Vi kommer att genomföra en inspektion hos Intrum Justitia under december. Då kommer vi att ta upp bland annat ditt klagomål om registerutdrag. Därefter kommer vi att återkoppla till dig.

Vänliga hälsningar

Malin Fredholm

Jurist, Datainspektionen

www.datainspektionen.se

__________________________________________________________

Vi har hela tiden väntat på att denna dag skulle komma, eftersom jurist Malin Fredholm på datainspektionen har gång på gång visat sitt jäv till Intrum Justitia men har hela tiden klarat sig undan. Dock så har hon nu passerat gränsen ... och vi kan tydligt bevisa att hon inte ens läser anmälningarna utan bara skickar ut meningslösa standardsvar om att utredningar skall påbörjas.

För de som följt vad denna jurist på Datainspektionen hittat på sedan år 2011 på vår hemsida - där vi avslöjat hennes jäv och totala brist på förmåga att opartisk utreda anmälningar. Vet redan att hon är ansvarig för att lagt ner 100-tals anmälningar mot Intrum Justitia med sitt standardsvar att uppföljning och eventuell kontroll kommer att ske senare.

De som har några hjärnceller aktiva fortfarande vet även att Intrum Justitia är ett av de inkassobolag som sedan år 2011 aktivt vägrat mängder med människor att få §26 PuL-utdrag. Och de har fått mängder med anmälningar mot sig rörande detta till datainspektionen där inte en enda av dessa anmälningar lett till att statliga DI med kraftfulla åtgärder sätter stopp för brotten.

Vi har även sett hur jurist Malin Fredholm gång på gång "utrett" dessa brott och gång på gång påpekat att allt är nu OK för det säger Intrum Justitia ... där sedan nya anmälningar lämnats in om samma sak eftersom allt fortsätter på exakt samma vis som tidigare.

Inte ens när vi bevisade att det fanns den 24 augusti 2012 en personuppgiftsansvarig på Intrum Justitia trots att IJ till Datainspektionen i ärende 1227-2012 påpekade att anledningen att gäldenären inte fått sitt PuL-utdrag var att deras personuppgiftsansvariga avslutat sin tjänst! De påpekade vidare att man nu skulle skicka allt "snarast möjligt" till gäldenären. Jurist Malin Fredholm "missade" den bevisning som anmälaren skickat med, där det framgick att redan den 31 juli 2012 hade Intrum Justitia kvitterat ut det rekommenderade brevet med begäran om §26 PuL-utdrag.

Vidare "missade" statliga tjänstemannen Malin Fredholm även att allt fortsatte på samma vis trots hennes fina beslut i 1227-2012 (taget 2012-10-03) där Intrum Justitia lovat att lämna ut PuL-utdragen "snarast möjligt". Det har nu gått över en månad sedan detta fina beslut. Och gäldenären som nu väntat i månader på sitt PuL-utdrag som han enligt lag skall ha rätt till inom en månad - tror ni han har fått registerutdraget ännu?

NEJ! han har inte fått någonting! inte ens ett brev eller e-mail från Intrum Justitia som påpekar att dom fastnat med tummen i röven och kan därför inte denna gång lämna ut PuL-utdragen "snarast möjligt". De kanske återigen lyckats slarva bort hans begäran som de påstod i sitt senaste yttrande till Datainspektionen?. Ni hittar beslutet 1227-2012 nedan. Och de enda som går på Intrum Justitias desinformation fortfarande är de statliga tjänstemännen på Datainspektionen som sannerligen gett Mr.Magoo ett nytt ansikte,

https://docs.google.com/file/d/0BynL71JVELHBNldyTDRZR1loaEE/edit

Notera följande stycke text som jurist Malin Fredholm skrivit i sitt beslut,

__________________________________________________________

När det gäller frågan om registerutdrag förutsätter Datainspektionen att Intrum tillställer klaganden ett sådant omgående.
__________________________________________________________

Man önskar verkligen att tjänstemännen på Datainspektionen hade haft förmågan att leva i verkligheten för då hade de insett att trots att det gått över ytterligare en månad så har INGET registerutdrag skickats ut. Och man hade kanske även insett att gäldenären i sin desperation tvingades skicka in en ny anmälan som nu fått ärendenummer 1570-2012. Men där jurist Malin Fredholm inte tycks fatta att det rör sig om samma sak som förra gången ... men som sagt tjänstemännen på DI samt insynsrådet över Datainspektionen "missar" ju det mesta.

Fakta om insynsrådet över Datainspektionen,

http://intrumcleaner.nu/datainspektionens-insynsrad-hor-inget-ser-inget-sager-inget/

Ärligt talat hur länge till skall detta få pågå? där korrupta tjänstemän på DI sitter i knät på inkassobolagen och kan i nuläget öppet göra vad de vill utan minsta risk för repressalier. Det är redan bevisat att Intrum Justitia gång på gång brutit mot både Personuppgiftslagen och inkassolag 1974:182 men tack vare datainspektionen slarv och jäv klarar de sig alltid undan.

Det är på tiden att fler och fler som råkat ut för dessa korrupta tjänstemän anmäler dom till både Polisen och till Justitieombudsmannen - så kanske vi framledes kommer se att lag och rätt kommer att börja gälla de numera över 200 inkassobolagen i vårt land. Där dessa bolag i nuläget kan bryta mot alla lagar utan minsta risk för repressalier tack vare Mr.Magoo gänget på Datainspektionen.

Här är nu länkar med våra senaste bevis på hur Intrum Justitia kan göra vad de vill utan minsta risk för att få kritik eller bli dömda för sina brott, och samma sak gäller resten av inkassobolagen i Sverige om de sitter med i Svensk Inkasso som medlemmar.

De över 500 000 människorna i Sverige som glömdes bort …

http://intrumcleaner.nu/de-over-500-000-manniskorna-i-sverige-som-glomdes-bort/

Datainspektionen låter Intrum Justitia bryta mot lag och rätt.

http://intrumcleaner.nu/datainspektionen-later-intrum-justitia-bryta-mot-lag-och-ratt/

Datainspektionen – myndigheten som skapade anarki.

http://intrumcleaner.nu/datainspektionen-myndigheten-som-skapade-anarki/

Den Svenska myndigheten som skapade anarki.

http://intrumcleaner.nu/den-svenska-myndigheten-som-skapade-anarki/

Frågan du som medborgare bör ställa dig är hur i helvete kan Sverige tillåta att tjänstemän som inte ens klarar av att förstå att inkassobolag begår brott får sitta kvar på sina positioner. Vidare när tjänstemännen inte ens förstår att om man tar beslut som i 1227-2012 och inkassobolaget skiter i beslutet så måste kraftfullare åtgärder tas till. Ställ dig frågan varför inte ett enda av de stora inkassobolagen som exempelvis Lindorff, Svea Inkasso, Gothia, Intrum Justitia, Alektum m.fl. trots 1000-tals anmälningar emot sig fått sina inkassotillstånd indragna en enda gång?

Jo, svaret är mycket enkelt - Datainspektionen lever i en egen värld där vi tidigare avslöjat att deras utredningar bygger på att de naivt tror att inkassobolagen skall ge dom korrekta uppgifter eftersom dom är en tillsynsmyndighet och det är ju olagligt att EJ lämna korrekta uppgifter.

Därför ser vi bittert hur jurist Malin Fredholm med resten av Mr.Magoo gänget på DI låter Intrum Justitia slippa undan gång på gång ... för Intrum Justitia har ju sagt till DI att allt är OK. Och då måste det ju vara så ...

När tror ni jurist Malin Fredholm ska inse att Intrum Justitia brutit mot personuppgiftslagen? ja, en sak är säker så länge hon inte själv gör en korrekt genomförd utredning och utgår ifrån de skriftliga bevis som finns och lämnats in av gäldenären så lär aldrig detta ske ...

vad är "en inspektion" och vem är beslutsfattare?
Under vilken tjänstetitel med vilket ärendenummer?
Vilken grund och vilken processordning? Iso certifiering?

Finns det någon riddare som har fått ett dokument med detta beslut med underskrift av ansvariga i original?

Det är det som är det "fina" - alla de uppgifter du efterfrågar finns inte offentligt. Och när beslutet kommer i detta ärende som ingen ens vet vad det har för ärendenummer eller ens är baserat på för anmälningar så kommer säkerligen bara lite "kritik" att ges igen ...

Där vissa kommer att applådera och jubla över hur bra tillsynsmyndigheten fungerar ... trots att allt bara är ett spel för gallerierna. Det är nämligen på detta vis statliga Datainspektionen arbetar för att de skall kunna fortsätta sprida desinformation till massmedia och medborgarna. Där DI påpekar att "inkassobolagen i Sverige sköter sig bra" trots att de inte ens gör en erforderlig utredning på de anmälningar som kommer in.

Därför är det av största vikt att ALLA som fått detta utskick från DI skriver omgående till datainspektionen och begär att få ärendenummer samt få reda på vem som är ansvarig utredare samt fråga om vad de har för ärenden som grund för sin inspektion. Och om ni får svar - lämna detta svar här i tråden!

Och framledes om datainspektionen visar sig agera precis som i ärende 1227-2012 där man lät Intrum Justitia slippa undan. Så är det på tiden att en gemensam JO-anmälan eller Polisanmälan sker mot de ansvariga tjänstemannen på DI som genomfört "inspektionen".

Vidare GLÖM INTE när ni gör en anmälan till DI att kräva att få ett diarenummer (ärendenummer) annars blir ert ärende ett av de tusentals som bara försvinner upp i rök utan att hamna i statistiken som bevisar att inkassobolag som Intrum Justitia begår samma brott om och om igen!

bra början och som sagt för att ge dem xtra röda fläckor och för att ta slut på bedrägeriet läs om processordning och isocertifiering.
Tillsammans kan vi passa ihop alla pysselbitar och ändra saker.

Påvisas att polisen kan vara jävig när man gör anmälan bedrägeri till exemple.
Jag såg dokumenterad
bevis att detta förekommer.
Alla de statliga bolag ("myndigheter") skyddar varandra.

ps angående statistiken.
Enligt de är vi levande människor bara statistiker ic.
Regleringsbreven ger oss en bra inblick i deras människosyn.

Det skall bli väldigt intressant att följa vad Datainspektionen skall göra för "kraftfulla åtgärder" mot Intrum Justitia som i åratal brutit öppet emot både inkassolag 1974:182 samt personuppgiftslagen ...

Och det är viktigt att alla ni som fått e-postmeddelande från jurist Malin Fredholm på DI där information om att nu i december 2012 skall det genomföras en inspektion av Intrum Justitia har ögonen och öronen öppna.

Flera personer har redan börjat förbereda anmälningar mot inblandade tjänstemän på Datainspektionen till både Justitieombudsmannen, Justitiekanslern och Polisen. Där några av de parter som kommer anmälas är jurist Malin Fredholm, Generaldirektör Göran Gräslund, avdelningsdirektör Håkan Meurling, tillsynschef Catharina Fernquist, IT-säkerhetschef Adolf Slama m.fl.

Det är på tiden att tjänstemän som öppet visar sitt jäv till inkassobolagen byts ut mot tjänstemän som vet vad en inspektion/utredning innebär. Samt har förmågan att ta opartiska beslut och grunda dessa på den bevisning som skickats in. För i nuläget läser inte ens exempelvis jurist Malin Fredholm igenom anmälningarna med bifogad bevisning.

Många vet inte heller att det fungerar som så att ALLA anmälningar går till tillsynschef Catharina Fernquist först, och det är denna kvinna som sitter ensam och avgör om de 1000-tals anmälningar som lämnas in skall tas upp eller ej. Och denna tillsynschef har upprepade gånger visat sig inte bara inkompetent utan även öppet jävig. Lyssna på denna bandinspelning och läs bifogad bevisning som tydligt bevisar att hon som tillsynschef inte ens vet vad hon håller på med,

http://youtu.be/5n0GvuVuClc

Det är på tiden att vi skuldsatta börjar att anmäla avarter som denna tjänsteman som är likgiltigt till att sköta sitt jobb och öppet tar inkassobolagens parti!

 känns att af kommer att ha lite kö inom kort ;D

Även jag fick svar från DI:

Vi kommer att genomföra en inspektion hos Intrum Justitia under december. Då kommer vi att ta upp frågan om preskription och svarstider. Därefter kommer vi att återkoppla till dig.
 
Vänliga hälsningar
 
Malin Fredholm
Jurist, Datainspektionen

Johnan69, rör din anmälan att du inte fått ut §26 PuL-utdrag från Intrum Justitia eller rör det något helt annat?. Det som är det mest humoristiska är att se hur jurist Malin Fredholm och resten av Mr.Magoo gänget på DI försöker på alla sätt att ge Intrum Justitia möjlighet att klara sig undan igen. Eftersom flera av personerna som anmält Intrum till DI och fått hennes e-postmeddelande har gjort anmälan på grund av att de inte fått ut sina §26 PuL-utdrag trots att det gått månader över tiden och man skickat påminnelse efter påminnelse utan minsta respons från Intrum.

Även en person som inte har så "fin" utbildning som jurist Malin Fredholm och hennes kollegor kan ändå inte undgå att förstå att om lagen säger att PuL-utdrag skall lämnas till den part som begär detta inom en månad, och inkassobolaget trots upprepade påminnelser inte ens svarar då borde det inte vara så svårt för Datainspektionens tjänstemän att inse att detta är ett brott och för med sig att gäldenärer hamnar i ett juridiskt underläge. Allra helst eftersom inkassobolag som Intrum Justitia använder sina historiklistor som bevis till KFM samt Tingsrätten m.fl.

Och om man som gäldenär inte får tillgång till dessa "bevis" och kan kontrollera om deras historiklistor är inkorrekta eller ej så är det förbannat svårt att kunna försvara sig och bevisa att inget stämmer ...

Vi får nu i december 2012 se vad som händer ... men en sak är säker om statliga DI återigen låter Intrum Justitia klara sig undan och kan fortsätta vägra människor PuL-utdrag. Så krävs det nya metoder från oss skuldsatta ...

Nope, det gäller god inkassosed samt preskription

Det här blir bara mer och mer intressant - och där vi nu vet att datainspektionen skickat samma e-postmeddande till mängder med gäldenärer där inte ens anmälningspunkterna är de samma.

De som följt våra avslöjanden vet att EXAKT samma sak skett tidigare fast då rörde det Alektum Inkasso som gjort massutskick med oriktiga kravbrev. Det ska verkligen bli spännande och se hur Datainspektionen agerar denna gång när det är överbevisat att Intrum Justitia brutit mot snart varenda lag som finns.

Och där Intrum detta år blivit anmälda för att exempelvis vägra lämna ut §26 PuL-utdrag, brutit mot god inkassosed, driver in barnskulder, angett felaktig fordringsägare, struntat i att fordringar är preskriberade, lämnat medvetet falska uppgifter till tillsynsmyndigheten (som det är fängelse och böter på straffskalan för) m.m

Som jag sagt innan blir december 2012 kanske månaden som Intrum Justitia eller statliga Datainspektionen gräver sin egen grav ... för denna gång så kan DI inte längre påstå att Intrum Justitia begått ett "litet" misstag och ge sin standardkritik som Intrum direkt torkar sig i röven med eftersom de kan samma vecka göra samma brott igen utan minsta risk för repressalier.

Vi på IntrumCleaner har tappat räkningen över hur många inspektioner inkassobolagen i Sverige utsatts för av DI ... dock kan vi på en hands fingrar räkna hur många inkassobolag som förlorat sina inkassotillstånd under årens lopp.

Håll koll på Datainspektionens beslut för detta beslut kommer bevisa en gång för alla vad staten anser om de skuldsattas rättigheter i Sverige.

Har någon av Er som fick email från Jurist Malin Fredholm nu i november 2012 hört någonting mer från henne? och har någon av Er lyckats få ett ärendenummer för denna påstådda inspektion av Intrum Justitia?. Eftersom hon påpekade att DI skulle genomföra en Inspektion av Intrum Justitia nu i december.

Det börjar nämligen bli en ren parodi att DI skall få fortsätta ha hand om tillsyn, kontroll samt ansvar för att ge inkassotillstånd till Sveriges inkassobolag. När de upprepade gånger visat sig oförmögna till dessa uppdrag. Och ännu mer bedrövligt blir det när de även är ansvariga för att tillse att personuppgiftslagen följs där de gång på gång struntar i att inkassobolagen vägrar lämna ut exempelvis §26 PuL-utdrag trots att lagen är mycket tydligt om att detta skall ske inom en månad (JO-anmälningar mot Jurist Malin Fredholm på DI har lämnats in denna månad eftersom hon tydligt bevisat sig likgiltig till att personuppgiftslagen även skall gälla inkassobolag).

Och det som är mest förvånande är att ingen från massmedia eller från annat håll reagerat skarpare på när DI gick ut med detta pressmeddelande den 22 november 2012,

Inkassobolagen skickar fortfarande alltför otydliga krav (se länk)

http://www.datainspektionen.se/press/nyheter/2012/inkassobolagen-fortsatter-att-skicka-for-otydliga-krav/

Där även kära Intrum Justitia ingår i denna härva där DI för TVÅ ÅR SEDAN riktade sin "kritik" men där inkassobolagen på ren svenska torkat sig i röven med denna. Och vad gör då DI som fick in mängder med anmälningar om detta?

Jo, man ger de inblandade inkassobolagen ända till 31 mars 2013 att specificera konstnaderna bättre ...

Vi som varit med ett tag, vet att DI under årens lopp riktat "kritik" om och om igen mot otydliga inkassokrav, där det inte tydligt framgår vad fordran handlar om. Och senast denna vecka sitter jag med 30-talet otydliga kravbrev från Alektum, Lindorff, Intrum Justitia, Svea Inkasso, TFF, Sergel Inkasso, Gothia m.fl. där endast ärendenummer finns med och inget förtydligande om vad det hela rör sig om.

Så återigen måste nya anmälningar skickas in till DI för samma sak som de gång på gång riktat kritik emot innan, men som på grund av att DI inte sköter sitt jobb är fullkomligt meningslöst. Vilket beror på att man är inte längre en tillsynsmyndighet utan en ren statlig cirkus där dess Generaldirektör Göran Gräslund är cirkusdirektör. Och där han låter den enda heltidsanställda tjänstemannen som har hand om inkassodelen i Sverige (som har två deltidare som medarbetare) fortsätta att skapa anarki där inkassobolagen kan göra precis vad de vill. Och det enda de riskerar är att få lite kritik som är lika skräckinjagande som att få en bomullstuss kastad i ansiktet.

Hur mycket kritik anser ni att exempelvis Intrum Justitia skall få innan deras tillstånd blir indraget? (där den kloke inser att skulle detta ske så är en sådan åtgärd skräckinjagande för ett fuskande inkassobolag och även för alla andra inkassobolag i Sverige).

I vårt grannland Norge så drog Norska Kredittillsynet år 2007 in Intrum Justitias tillstånd för att dom skickat felaktiga räkningar till över 3.000 skuldsatta norrmän. Men här i Sverige så har ALDRIG något av de inkassobolag som sitter i Svensk Inkassos styrelse fått sina inkassotillstånd indragna trots att de år efter år fått över 1000-tals anmälningar emot sig.

http://www.dagensps.se/artiklar/import/2007/11/30/25893/index.xml

Till alla som fick e-postmeddelande från jurist Malin Fredholm förra året i november. Där detta skedde efter att ni anmält Intrum Justitia till DI och där hon i meddelandet påpekade för er att en inspektion av Intrum Justitia skulle ske i december 2012 mot Intrum. Bör lyssna på denna bandinspelning från den 24 januari 2013 som tydligt redogör för hur det går med denna "utredning" som hon i meddelande till er i november förra året påpekade skulle ske i december.

http://youtu.be/oJuVicjFT8I

Det är på tiden att de av er som inte ännu anmält henne till JO, börjar sammanställa era anmälningar - där detta speciellt rör er som fortfarande inte fått ut era §26 PuL-utdrag från Intrum Justitia.
 

Har nu fått svar från DI:

Svar på ditt klagomål mot Intrum Justitia
Du har klagat på Intrums hantering av inkassoärenden när det gäller preskription
och svarstid. Vi tog upp dessa frågor vid vår inspektion hos bolaget i december.
Preskription
När det gäller frågan om preskription har Intrum Justitia uppgett i huvudsak
följande:
Intrum har inte för avsikt att driva in preskriberade fordringar.
Efter kontroll har TFF valt att avsluta de ärenden mot dig där det finns
risk för att tillräckliga åtgärder (tillräcklig bevisning) för preskriptionsavbrott
inte föreligger. När det gäller de fyra kvarvarande ärendena anser
TFF att de har tillräckliga underlag för att påvisa att preskriptionsavbrott
har skett.
Intrum har i brev, daterat den 20 november 2012, återkommit till dig
med information om att dessa ärenden kvarstår då de inte är föremål för
preskription samt att ett av dessa ärenden kommer att lämnas till Kronofogdemyndigheten.

Du har inte återkopplat till Intrum med anledning
av brevet. Ärendet lämnades därför till Kronofogdemyndigheten
den 3 december. Du har därefter klagat till Kronofogdemyndigheten.
Rättslig prövning av ärendet kommer att ske.
Mot bakgrund av vad som har framkommit kommer vi inte att vidta några
ytterligare åtgärder i denna del.
Svarstid
I denna del har Intrum Justitia uppgett att bolaget har som policy att svara en
gäldenär inom 30 dagar när man får in den här typen av invändning eller annat som kräver utredning.
I vårt tillsynsbeslut mot bolaget har vi konstaterat att den svarstiden inte lever upp till god inkassoseds krav på att svar ska läm-nas utan dröjsmål.
Detta föranledde oss alltså att rikta kritik mot bolaget och att uppmana dem att vidta åtgärder för att fortsättningsvis leva upp till kraven.
Med denna information avslutar vi klagomålsärendet hos oss.

Malin Fredholm

Jurist Malin Fredholm på Datainspektionen har nu börjat att sända ut meddelande till alla som anmält Intrum Justitia under 2012, och där hon påstod att en utredning skulle ske i december 2012. Där ni själva kan höra att hon inte var färdig med "inspektionen" när vi kontaktade henne senast 24 januari 2013. Se vårt avslöjande av henne här,

http://intrumcleaner.nu/datainspektionens-tjansteman-avslojade/

Och som ni ser fick hon eld i röven efter vårt telefonsamtal samt avslöjande. Att sedan ingen av de anmälare som påpekat att IJ struntar i att skicka ut PuL-utdrag ännu fått sina utdrag - håller tydligen DI på att utreder fortfarande ...

De av er som varit med ett tag - ser direkt att hennes skrivelse ni fått är samma mall som DI använder om och om igen. Där inkassobolagen som fått "kritik" kan fortsätta obehindrat att begå brott.

Där ni har ytterligare ett bra exempel på att DI är en tandlös, jävig papperstiger här,

http://www.datainspektionen.se/press/nyheter/2012/inkassobolagen-fortsatter-att-skicka-for-otydliga-krav/

Och där ni ser att DI riktade kritik år 2010 mot flera inkassobolag inklusive Intrum Justitia för otydliga kravbrev, där dessa inkassobolag struntade i kritiken och när DI fick fingrarna ur röven år 2012 efter att 1000-tals gäldenärer riktat nya anmälningar så riktade man ny kritik ... och har gett dom till mars månad år 2013 att ändra sina rutiner.

I verkligheten så har inget förändrats och vi har bara denna vecka fått in över 10 otydliga kravbrev, så vi får väl utgå att inkassobolagen ges ytterligare två år att bättra sig!!!

hej det här meijlet fick jag idag från DI

Svar på ditt klagomål mot Intrum Justitia
Du har klagat på att Intrum inte har skickat något registerutdrag till dig.
Som utlovat tog vi upp ditt klagomål vid vår inspektion hos Intrum. Då berättade
Intrum att de inte hade någon notering om att du hade begärt ett registerutdrag,
utan uppmärksammade det först i samband med att vi inledde vår
tillsyn. Intrum skickade därför registerutdraget till dig först den 11 december
2012.
Vidare berättade Intrum att man har ändrat sina rutiner kring registerutdrag
under hösten. Utdragen skickas numera inom en till två veckor från det att de
har begärts.
Mot bakgrund av vad som har framkommit kommer vi inte att vidta några
ytterligare åtgärder med anledning av ditt klagomål. Klagomålsärendet avslutats
hos oss i och med detta svar.
Malin Fredholm

e hon blåst på riktigt jag skickade det som regat brev med mottagnings bevis till IJ, när ska kärringen lära sig att läsa och sedan så är det inte något pul uppgift dom har sänt utan som vanligt deras j-a historiklistor är hon avlönad från IJ också när hon tömmer deras skitpåsar dagligen

Jag brukar inte skriva elakt om andra personer, men denna gång är jag faktiskt väldigt förvånad hur urblåst hon verkar vara. Om du läser detta Malin, så VAD I HELVETE SYSSLAR DU MED?

Trodde jurister tillhörde den övre delen av Wechslerskalan, men även den hypotesen är grusad...

Kaoset hos Datainspektionen fortsätter! och vi får nu in löpande e-post från gäldenärer som anmält Intrum Justitia och där jurist Malin Fredholm idag lagt ner alla deras anmälningar och den påstådda kritiken som hon gett är inte värd någonting.

Det är nu viktigt att alla ni som råkat ut för detta IDAG skickar in en begäran om omprövning av hennes beslut (se urklipp från våra tips & råd),

Skulle din anmälan nedläggas eller ansvarig utredare påpekar att inga fel finns trots att du har 100 % bevisning att brott skett (exempelvis bandinspelning eller skriftlig bevisning) börjar du med att kontakta DI omgående per e-post och begära att en omprövning av din anmälan skall ske. Det är viktigt att du även kortfattat beskriver varför du anser att deras beslut är felaktigt.

För nu räcker det med jurist Malin Fredholms beskydd av Intrum Justitia som pågått år efter år! jag vill inte skriva vad jag anser om denna brännvinsjurist som gjort datainspektionen till en cirkus.

Och ni som tidigare påpekade att Patrik Johansson var aggressiv i sitt samtal med denna tjänsteman kanske borde fundera över hans anledning till detta, när denna tjänsteman medverkar till att krossa människors liv och ekonomi på löpande band genom sitt beskydd av Intrum Justitia.

Lyssna på bandinspelningen från 24 januari 2013.

http://youtu.be/oJuVicjFT8I


Vår gamla slogan är det dags att damma av igen ...

Time to raise hell  >:D

Förbannade jä...vla system! Nu har jag iof löst skulden privat. Men jag som varit utsatt i över 20 år och är idag skuldfri så ställer jag upp!

NU RÄCKER DET! >:(

Här är kontaktuppgifter till Jurist Malin Fredholm på Datainspektionen, så passa på och ring henne om ni tillhör dom som fått er anmälan nedlagd av henne trots att ni har klara bevis på att inkassobolaget (eller den part ni anmält) begått brott. Och spela in samtalet om ni har möjlighet - och ladda sedan upp inspelningen offentligt.

Jurist Malin Fredholm

08-657 61 27

malin.fredholm@datainspektionen.se

jag anmälde intrum /vismacollectors/och lindorff och dom tog äntligen emot och diarieförde mina anmälningar den 25/10 2012 . DÅ hade jag försökt i månader och få ut pul från dessa inkasson.
i början av december försökte jag återigen då för andra gången efter anmälan och fick ut det med raketfart.

nu får jag mejl som säger detta från den wananbe juristen malin :

Svar på ditt klagomål om registerutdrag
Du har klagat på att varken Lindorff, Visma Collectors eller Transcom har skickat något registerutdrag till dig.
Med anledning av ditt klagomål tog vi kontakt med dessa bolag.
Lindorff berättade att de fick in din ansökan om registerutdrag den 5 november
2012 och att de skickade ett registerutdrag till dig samma dag.
Likaså berättade Visma Collectors att de skickade ett fullständigt registerutdrag
till dig den 5 november 2012.
Transcom har i sin tur berättat att de skickade ett registerutdrag med all information
i sitt system till dig den 4 november 2012.
Mot bakgrund av vad som har framkommit kommer vi inte att vidta några
ytterligare åtgärder med anledning av ditt klagomål. Klagomålsärendet avslutats
därför hos oss i och med detta svar.
Malin Fredholm


vilket jäkla skämt. har försökt nå henne idag men hon sitter så lägligt i möte tills 16

i
Lesspåallt - Skicka omgående in en begäran om omprövning av hennes beslut per e-post till datainspektionen@datainspektionen.se  (och följ dessa tips)

"Skulle din anmälan nedläggas eller ansvarig utredare påpekar att inga fel finns trots att du har 100 % bevisning att brott skett (exempelvis bandinspelning eller skriftlig bevisning) börjar du med att kontakta DI omgående per e-post och begära att en omprövning av din anmälan skall ske. Det är viktigt att du även kortfattat beskriver varför du anser att deras beslut är felaktigt."

Nu ser vi tillsammans till att stoppa denna brännvinsjurist som är statlig tjänsteman och tillser att vi alla blivit rättslösa och där inkassobolag och andra parter kan begå vilka brott som helst mot oss utan minsta risk för repressalier. Tveka inte heller att JO-anmäla henne eller polisanmäla henne vilket flera redan gjort.

 Hej! Fick det här mejlet från DI idag
Datum Diarienr
2013-01-30 1662-2012


Svar på ditt klagomål mot Intrum Justitia
Du har klagat på att Intrum inte har skickat något registerutdrag till dig.
Som utlovat tog vi upp ditt klagomål vid vår inspektion hos Intrum. Då berättade
Intrum att de fick in din begäran om registerutdrag den 17 juli 2012 och
skickade utdraget till dig den 13 augusti. Därefter har du enligt uppgift hört av
dig till Intrum och inte varit nöjd med utdraget. Intrum har därefter svarat dig
att man anser att utdraget uppfyller de krav som personuppgiftslagen ställer.
Mot bakgrund av vad som har framkommit kommer vi inte att vidta några
ytterligare åtgärder med anledning av ditt klagomål. Klagomålsärendet avslutats
hos oss i och med detta svar.
Malin Fredholm


Det var inget  pul uppgift dom har sänt utan som vanligt deras j-a historiklista på 2 ärenden som var sammanfattad av någon i Stockholm, inget namnunderskrift. Begorde 3:e gången ETT komplett registerutdrag inklusive microfishe och med rekommenderad brev med mottagningsbevis. Men inget hördes bara tystnad. Anmälde Intrum J till Datainspektion  och DI till JO men man håller till den gamla visan kliar du mig så.... Men det dj-ligaste är också att IJ påstår att dom har svarat mig  men det har dom aldrig gjort bara lögn allt.!!!

Vi fick nu in ytterligare bevis på att Jurist Malin Fredholm är i maskopi med Intrum Justitia där hon gjorde ett jävla misstag och det är att hon inte insåg att det ombudet som det hänvisas till är ett av våra ombud på IntrumCleaner och denna har INTE fått några pul-utdrag. Det är med andra ord REN LÖGN! och notera efter vårt avslöjande om gäldenärswebbarna vad DI och Intrum Justitia nu försöker lura medborgare med!


2013-01-30

Dnr 1570-2012


Svar på ditt klagomål mot Intrum Justitia

Du har klagat på att Intrum, trots vårt tidigare beslut, inte har skickat något
registerutdrag till dig samt att bolaget har brister i sin gallring av sin gälde-
närswebb.

Vid uppföljningen av det tidigare beslutet har Intrum berättat att de skickade
ett registerutdrag till ditt fullbemäktigade ombud – XXXXXXXXXXX – den
26 september 2012.

Vidare har Intrum ändrat sina rutiner kring registerutdrag under hösten. Ut-
dragen skickas numera inom en till två veckor från det att de har begärts.

När det gäller frågan om gäldenärswebben har Intrum uppgett att uppgifterna
gallras från webben 14 dagar efter att ett ärende har avslutats. Därefter finns
det möjlighet att logga in, men till en blank sida. Påföljande helg tas även
möjligheten att logga in bort.

Mot bakgrund av vad som har framkommit kommer vi inte att vidta några
ytterligare åtgärder med anledning av ditt klagomål. Klagomålsärendet avslu-
tats hos oss i och med detta svar.

Malin Fredholm

Eftersom brev tydligen försvinner i postgången enligt DI, är det kanske på tide att polisanmäla posten i Sverige för brott mot postlagen, då alla viktiga papper tydligen försvinner.
Det är konstigt att brev skickat från inkasso eller myndighet alltid anses komma fram, medan brev andra hållet som inte kommer fram tydlige inte är skickat.

Det är skandal att detta förhållningssätt från DI kan fortgå år efter år. Jag träffade på denna insoektion redan på 90-talet och det var lika då som nu. Håkan Meurling la ned  ärendet och när jag ville ha en omprövning och pekade på brister i deras utredning så fick jag till svar: - Ja vi hade kanske kunnat hjälpa dig men det tänker vi inte göra nu!
Väldigt moget och seriöst svar från en handläggare som är satt och avlönad att bl a utöva insyn/inspektion av inkassoföretagens ve och vandel.
Tyvärr ingen bandinspelning på den tiden då man var allt för naiv och blåögd och man i sin enfald trodde att dessa skulle  vara en bromskloss vid brott mot inkassolagen...
Kvinnan som slängde ur sig den muntra upplysningen har minnet suddat ut för år sedan men jag minns att hon hade ett förmodligen jugoslaviskt efternamn. Kan säkert leta fram det i gömmorna. Vore intressant att veta ifall hon fortfarande arbetar! kvar.
Av dessa erfarenheter så har jag inte bemödat mig att ens orka lämna in nya anmälningar sedan dess då de är helt verkningslösa. Tills nu 2013. Har nyligen lämnat in en anmälan som är ett solklart fall av brott mot inkassolagen. Vi får väl se ifall de har skärpt upp sig sedan sist ;)

Visst är det lustigt att alla brev från dom kommer fram men det vi skickar till dom alltid försvinner?

Flera av de som anmält Intrum Justitia för att man inte fått ut §26 PuL-utdrag, fick detta "fina" yttrande från jurist Malin Fredholm idag -

"Vidare berättade Intrum att man har ändrat sina rutiner kring registerutdrag under hösten. Utdragen skickas numera inom en till två veckor från det att de har begärts."

Ärligt talat vad fan lever Jurist Malin Fredholm och resten av clownerna på DI i för värld? kan de inte se de kopior som anmälarna skickat med från posten som intygar att man begärt ut pul-utdrag per rekommenderat brev månader innan utan att få sina utdrag. Och de av er som denna vecka eller förra begärt ut §26 PuL-utdrag och inte får dessa inom 2 veckor - se till att anmäla detta direkt med hänvisning till exempelvis beslut 1570-2012 där Intrum Justitia och Jurist Malin Fredholm påpekar att ALLA ska få sina begärda utdrag inom en till två veckor!

Vi gräver nu djupare i denna röra. Men återigen ber vi er alla som idag fått era anmälningar mot Intrum Justitia nedlagda av jurist Malin Fredholm - där inget stämmer i hennes och IJ uppgifter. Att omgående begära omprövning av hennes beslut till DI samt även göra en anmälan till JO mot henne eller en polisanmälan.

Som ni alla Fattiga Riddare har sett i denna tråd så hänvisar Jurist Malin Fredholm till att under hösten 2012 så har Intrum Justitia ändrat sina rutiner rörande §26 PuL-utdrag och de som begär utdrag kommer att få utdragen inom 1-2 veckor (där detta redan avslöjats som ren lögn av de som sedan hösten 2012 väntat månad efter månad på sina begärda utdrag utan att få detta ännu nu år 2013).

Och som ni vet så har 2013 just inletts och därmed har vi alla rätt till ett §26 PuL-utdrag gratis från Intrum Justitia  ;D så ta omgående och begär ut §26 PuL-utdrag från Intrum Justitia här är adressen ni skall skicka begäran till,

Personuppgiftsombud
Intrum Justitia Sverige AB
105 24 Stockholm

Och om ni har råd så skicka brevet med rekommenderad post med mottagningsbevis (så ni vet när Intrum Justitia fått er begäran sig tillhanda) och sen är det bara vänta 1-2 veckor och om inte pul-utdragen kommer ... ja, då skickar ni in en anmälan till DI om detta och hänvisar till Datainspektionens beslut (exempelvis 1570-2012).

Skulle DI inte göra något så skickar ni in en JO-anmälan eller Polisanmälan mot inblandad tjänsteman på Datainspektionen. För nya läsare så hittar ni länk här till hur en begäran om §26 PuL-utdrag skall se ut,

http://intrumcleaner.nu/ic-arkivet/?mingleforumaction=viewtopic&t=47

Time to raise hell  >:D

Vi fick idag kopia av den person som anmält jurist Malin Fredholm till JO - där han nu ville ha tillgång till det yttrande och de handlingar som DI skickat till JO (se tidigare inlägg i denna tråd), och detta är svaret han fick!

----------------------------------------
2013-02-01

Hej XXXXXXXX,

Under handläggningen av JO:s ärende dnr 6820-2012 inhämtades den 17 januari 2013 kopior av samtliga handlingar i Datainspektionens ärenden dnr 1570-2012 och 1692-2012. Det var dessa handlingar som JO tog del av innan han fattade beslut i ärendet. Handlingar som inhämtas från andra myndigheter gallras ur JO:s akt i samband med att ärendet avslutas. Handlingarna från Datainspektionen finns således inte längre kvar i akten.

Jag hoppas att detta besvarar din fråga om begärda uppgifter. Återkom gärna om du önskar ytterligare besked.

Med vänliga hälsningar

Erika Bergman

Föredragande


Riksdagens ombudsmän • Box 16327 • Besöksadress Västra Trädgårdsgatan 4 A • 103 26 Stockholm

Telefon 08-786 51 03 • Telefon vxl 08-786 40 00 • Fax 08 21 65 58 • www.jo.se  

___________________________________________

Här har nu alltså JO raderat alla handlingar från statliga myndigheten datainspektionen och mannen tvingas nu vända sig till den myndighet han anmält för att försöka få ut de handlingar som avslöjar att de har skickat medvetet falska uppgifter till JO. Ärligt talat vad tror ni chanserna är att han får ut dessa bevis nu när JO raderat allt i ärendet?

Detta är hur rättvisan i Sverige fungerar ... vi på IntrumCleaner försöker nu få tillgång till alla dokument eftersom saker och ting "försvinner" inte bara ...

Nu blir jag F*N vansinnig. Kanske man ska skriva en skrivelse till EU. Se vad de tycker om hur SVENSKA MYNDIGHETER behandlar människor och hur duktiga de är att begå brottsliga handlingar. Någon som vill hjälpa mig med att skriva, stava så dåligt. Kram

Men vart är gilla knappen?

Jurist Malin Fredholm. DI - ytterligare bevis på att hon är i maskopi med Intrum

Vi på IntrumCleaner har medvetet avvaktat med att publicera det vi idag publicerar på Fattiga Riddares forum (finns även upplagt idag på Flashback) och mer bevis är på väg. Anledningen att vi avaktat är att vi velat se vilka som är forumets "troll" och som försöker med alla tänkbara knep & tricks att försöka få våra avslöjanden att framstå som oriktiga, ej viktiga m.m.

Men som sagt nu är det dags, och ni får idag bevis på att tjänstemannen Jurist Malin Fredholm är inte bara en notorisk lögnare, utan hon tvekar inte heller att använda sin makt som tjänsteman felaktigt och nedlägga anmälningar mot inkassobolag som begått grova brott mot människor. Genom denna tjänstemans agerande har hon tillsett att inkassolag 1974:182 samt personuppgiftslagen inte längre är oss till nytta eftersom den gäller inte oss längre ...

Jurist Malin Fredholm

08-657 61 27

malin.fredholm@datainspektionen.se

________________________________________________________________

De av er som är källkritiska och uppmärksamma vet redan vad vi kommer avslöja idag - men tyvärr är många av er vana att lita på myndigheter och statliga tjänstemän - vilket gör er sårbara och ni är i många fall dömda att förlora! Jag hoppas att det vi publicerar idag får er att förstå hur viktigt det är att inte bara lita på allt! utan att vara noga med kontroll av ALLA uppgifter. Låt oss börja ...

I anmälan till datainspektionen med dnr. 1127-2012, 1227-2012 samt 1570-2012 som berör att anmälaren EJ trots att det gått 8 månader EJ fått ut de begärda §26 utdragen från Intrum Justitia. Vilket är ett brott mot personuppgiftslagen eftersom medborgarna har rätt till sina utdrag inom en månad från begäran (4 månader om det finns synnerliga skäl till det).

Där både IJ och DI efter mannens anmälan påpekade att mannen skulle få detta omgående (och de skyllde på allt möjligt som ni kan se i beslutet - 1227-2012 taget 2012-10-03.

https://docs.google.com/file/d/0BynL71JVELHBNldyTDRZR1loaEE/edit

Men efter detta "fina" beslut kom INGA utdrag till varken ombudet eller till honom som privatperson och en ny anmälan lämnades in till DI som fick dnr 1570-2012 och 2013-01-30 så lades hans anmälan och resten av de som anmält IJ under 2012 ner på en och samma dag av jurist Malin Fredholm. Där hon nu i sitt nya beslut plötsligt påpekar att Intrum Justitia skickat ut §26 pul-utdragen redan 26 september 2012 (se länk)

http://fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=6305.msg54504#msg54504

Där både anmälaren och ombudet kunde enkelt avslöja att detta är ren lögn - och efter Patrik Johansson telefonsamtal med Jurist Malin Fredholm stärktes bevisningen ytterligare. Så för de som inte ännu sett de allvarliga felen i jurist Malin Fredholms beslut som direkt bevisar att hon är en lögnare som använder sin maktposition för att beskydda både IJ samt sig själv. Och där hon även lämnade dessa falska uppgifter till JO som lade ner anmälan mot henne. Följ punklistan nedan.

1. Titta på vilket datum jurist Malin Fredholm tog sitt beslut i dnr 1227-2012

2. Sen tar du och tittar på hennes senaste beslut i dnr 1570-2012

Och då ser ni hur man avslöjar en korrupt tjänsteman som Jurist Malin Fredholm genom att jämföra gamla beslut med nya.

För hur skulle Intrum Justitia kunnat skicka utdragen den 26 september 2012? när beslutet hos Jurist Malin Fredholm togs 2012-10-03? och där sedan mannen fick anmäla IJ återigen i november 2012 eftersom inga utdrag kom (1570-2012). Och där Malin lade ner den anmälan precis som i alla andras anmälningar mot IJ 2013-01-30. Med sunt förnuft ser man direkt att inget går ihop sig och att Intrum Justitia struntat konstant i att skicka ut pul-utdrag trots att de blivit anmälda om och om igen och nya begäran om pul-utdrag skickats dom per rekommenderad post med mottagningsbevis ...

Med andra ord Jurist Malin Fredholm är en lögnare som inte tvekar att precis som inkassobolagen klippa & klistra för att försöka skydda sig själv och klara sig undan ... men nackdelen för lögnare är att förr eller senare faller deras lögner ihop eftersom ju mer lögner de använder sig av desto mer snärjer dom in sig. Och den dagen är här och nu där hon avslöjats! nya anmälningar kommer inlämnas mot denna brännvinsjurist som gjort datainspektionen till Intrum Justitias hora.

Info till de som begärt ut §26 PuL-utdrag från Intrum Justitia eller anmält dom.

Efter att jurist Malin Fredholm lagt ner flera anmälningar mot IJ på en och samma dag (2013-01-30) där anmälningarna inte ens rörde samma sak. Så har det redan i denna tråd publicerats flera bevis på att hennes beslut är felaktiga och där det tydligt framgår att hon struntat i all bevisning som skickats in av anmälarna - där detta tyvärr inte är något nytt från denna tjänstemans sida.

Men som sagt inget ont som inte för något gott med sig  :)

För i flera av hennes tagna beslut 2013-01-30 så hänvisade hon till att IJ har under hösten 2012 gjort "förändringar" rörande §26-pulutdrag. Där det enligt henne och IJ skall nu utdragen skickas till er inom 1-2 veckor från er begäran. Så ni som ej får ut era utdrag inom 1-2 veckor - skickar då snabbt in en anmälan till datainspektionen om detta (som vi redan påpekat i tråden). Och skriv gärna ett inlägg om du inte fått dina utdrag inom denna tid!.

Det andra som var till vår fördel är att vi nu har getts tydlig bevisning på att statliga tjänstemannen Jurist Malin Fredholm beskyddar inkassobolag och trots att det finns tidigare beslut hos datainspektionen som rör samma brott. Så sitter hon och ändrar om allt i sitt nya beslut för att ge en bild av att inkassobolagen har skött sig korrekt.

Efter den 14 februari 2013 kommer vi publicera dessa bevis.


Läs även denna tråd som berör Inspektionen hos IJ - där Tangen ifrågasätter alla framlagda bevis.

http://fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=6491.msg54634#msg54634

Imorgon är det den 14 februari 2013, och då har Intrum Justitia nått sitt mål! där detta hela tiden varit sedan 8 månader tillbaka att förvägra privatpersonen (företagaren) att få sina begärda §26 PuL-utdrag för att han skall ges en möjlighet att direkt avslöja deras bedrägeri där han felaktigt krävts på  nästan 1 miljon kronor. Och där redan 296 000 kr av dessa försvann snabbt upp i rök när vi avslöjade att Intrum Justitia i ett årtionde felaktigt påpekat att man är ombud trots att det bolag man påstod sig vara ombud åt gick i konkurs på 90-talet (mer info här)

http://intrumcleaner.nu/den-som-graver-en-grop-faller-oftast-sjalv-dari/

Efter denna förlust så bestämde sig Intrum Justitia att vägra lämna ut §26 PuL-utdrag för de vet att vi då kommer direkt kunna avslöja att även resten av de påstådda fordringarna är rent bedrägeri. Där mannen nu begärt pul-utdrag gång på gång per rekommenderat brev och anmält IJ till Datainspektionen där jurist Malin Fredholm lagt ner anmälan efter anmälan.

Och tack vare denna statliga tjänstemans beskydd av inkassobolagen har jurist Malin Fredholm nu tillsett att mannen inte innan förhandlingen i Tingsrätten (som är imorgon) kommer att få den bevisning som han enligt lag hade rätt till inom en månad från sin begäran.

Ni som har tid, kom till förhandlingen imorgon i Blekinge Tingsrätt mål Ä 2797-12 där ni får tydliga bevis på hur många av de skulder ni kanske suttit i över 20 års tid och betalat på är inget annat än rent bedrägeri från inkassobolagens och bankers sida (mer info här).

http://intrumcleaner.nu/inbjudan-till-blekinge-tingsratt-den-14-februari-2013/

Och vad vi på IntrumCleaner anser om statliga tjänstemannen Jurist Malin Fredholm som utan att tveka medverkar till att ekonomiskt våldta oskyldiga människor och göra dom rättslösa - väljer vi att inte skriva i skrift. Men det är som ett knivhugg i ryggen varje gång vi får oss tillhanda kopior på anmälningar mot inkassobolag som hon lagt ner trots att tydlig bevisning finns att inkassobolaget begått grova brott mot god inkassosed, urkundsförfalskning, inkassolag 1974:182, Personuppgiftslagen m.m

Statliga tjänstemannen Jurist Malin Fredholm är ett av de största hoten mot skuldsattas och även EJ skuldsattas chanser till att få rättvisa ... hur länge skall hon tillåtas fortsätta krossa människors liv?

Time to raise hell  >:D

Risken finns ju att TR kommer gå på DI´s/IJ´s linje, men jag hoppas innerligen att ni kör detta så jävla långt upp i hierarkin som det bara går !!!!

Jag finns här om ni behöver hjälp med nånting!

Jurist Malin Fredholm blev avslöjad med byxorna nere (kanske ska det vara kjolen istället?) då vi kunde med skriftligt bevisning nu intyga att hon inte utrett Intrum Justitia baserat på era skriftliga bevis ni skickat in till DI utan hon har endast utgått ifrån de uppgifter hon fått per telefon av exempelvis jurist Roger Liljeström på Intrum Justitia ...

Om hon lagt ner din anmälan så börja med att begära en omprövning direkt till DI - och ta sedan och JO-anmäl henne eller skicka in en Polisanmälan. För detta är sannerligen tjänstefel så det sjunger om det!,

http://intrumcleaner.nu/ett-exempel-pa-hur-datainspektionen-utreder-anmalningar-mot-intrum-justitia/

Har delat upp tråden som kom off-topic

Den andra tråden hittas numera här:
http://fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=6633.0