Fattiga Riddares forum

Hej på Er!
Nu har jag försökt att läsa igenom, hitta information om presk för gamla hyresskulder.

Jag har 5 ärenden hos Wine Finans därav 3 av dom har gått till KFM


1 av dessa har jag kört den första vägen med att skicka in "invändning om preskription", och Wine Finans har skickat tillbaka 10 kopior på brev de har skickat till mig tidigare.

Jag har nu svarat tillbaka:
"Eftersom preskriptionslagen säger att ni genom bevisning ska styrka att jag tagit emot påminnelser från er,
för att det ska räknas som ett preskriptionsavbrott.
Det räcker alltså inte att ni påstår att ni sänt iväg påminnelser per post och det räcker heller inte att de inte kommit i retur.

Därför skulle jag vilja veta följande:

1. När påminnelserna avsändes
2. Till vilken adress har de sänts
3. Vad som styrker att jag tagit emot dem"

Nu till frågan (ligger lite före om inte ovanstående räcker),
Utslag 1996-07-24
Första påminnelsen:
- 2001-10-10
- 2002-03-13
- 2004-11-22
- 2005-04-05
- 2006-06-20
- 2008-10-07
- 2009-09-15
- 2010-05-18
- 2010-09-30
- 2011-12-27

Kan jag hänvisa till 5325-09, Nacka Tingsrätt och Svea Hovrätt Ö 4726-07 enligt datumen?
Läste någonstans att man kunde hänvisat till HD-domen där minst 5 brev under en 3-årsperiod anses som preskribering

Att tillägga så äger inte Wine Finans skulden, utan är bara ett ombud för Sökande.

Nu får någon rätta mig om jag har fel men är det inte 2 årig presk på hyresskulder?
I sådana fall har du svart på vitt att det är preskiberat då dom själva säger att dom inte skickat ut brev mellan 2002-03-13- 2004-11-22.

2 års presk på hyresskulder om man fortfarande bor kvar, annars 3 år.

johnan69, vad menar du med "utslag 1996"? Var det då skulden uppstod?

Stämmer!

Om de datum du listat ovan stämmer, och inkassobolaget inte har klippt ihop något annat, så kan du hänvisa till vilka domar som helst. Även NJA 2007 s 157 (angående svagare krav om preskriptionsavbrott), som numera är favoriten hos inkassobolagen, går bra.

:)

Okej! :)

Finns det någon vänlig som kan hjälpa mig att formulera?
Nu ska de sättas dit   ;)

Knåpade ihop ett brev till KFM och fick svaret:
KFM kommer att beakta ditt inskickade material när beslut fattas i ärendet.

Utslag 1996 och första påminnelsen 2001 ?

Känns ju ganska klockrent enl. min mening. Att KFM ens tar i ett sånt ärende.

Så här står det på Kronofogdens hemsida om hyresskulder:

För hyresskulder gäller att en hyresvärd måste väcka talan (ansöka om betalningsföreläggande eller ansöka om stämning hos domstol eller hyresnämnd) inom två år från det att hyresgästen lämnade lägenheten. Efter att ett utslag eller dom har meddelats är det treårig eller tioårig preskriptionstid som gäller beroende på om det är en konsumentfordran eller inte.

Tre år om man är en "vanlig" hyresgäst och tio år om man har hyrt som näringsidkare.

Så här står det på Kronofogdens hemsida om hyresskulder:

För hyresskulder gäller att en hyresvärd måste väcka talan (ansöka om betalningsföreläggande eller ansöka om stämning hos domstol eller hyresnämnd) inom två år från det att hyresgästen lämnade lägenheten. Efter att ett utslag eller dom har meddelats är det treårig eller tioårig preskriptionstid som gäller beroende på om det är en konsumentfordran eller inte.
[/quote]

Tre år om man är en "vanlig" hyresgäst och tio år om man har hyrt som näringsidkare.
[/quote]

Om hyresvärden inte väcker talan (ansöka om betalningsföreläggande eller ansöka om stämning hos domstol eller hyresnämnd) inom två år från det att hyresgästen lämnade lägenheten.
Vad händer då?

Tre år om man är en "vanlig" hyresgäst och tio år om man har hyrt som näringsidkare.
[/quote]

Om hyresvärden inte väcker talan (ansöka om betalningsföreläggande eller ansöka om stämning hos domstol eller hyresnämnd) inom två år från det att hyresgästen lämnade lägenheten.
Vad händer då?

[/quote]

Dert vanliga: Preskription

Jag tror jag hittade ett litet kryphål?

Ärende: XXXXX

Avflyttning från bostaden 2001-08 (se sidan 2 från XXXXX)
Betalningsföreläggande i mål XXXX har datum : 2003-09-24

Om hyresvärden inte väcker talan (ansöka om betalningsföreläggande eller ansöka om stämning hos domstol eller hyresnämnd) inom två år från det att hyresgästen lämnade lägenheten.
Vad händer då?



Dert vanliga: Preskription


Samma preskriptionstider?

Vad händer med preskription om en stämningsansökan till TR kommer in 1994-10-27 och domen kommer den 1 jan 1995.Hyresskulden är från november 1992. Räknas  preskribtionsavbrottet från stämningsansökan eller från när domen kom?

Preskriptionsavbrott inträffar så fort talan väcks vid domstol, i detta fall alltså 1994-10-27.

Borde ju räknas från när domen vunnit laga kraft. Allt innan det är ju bara spekulationer.

I och med talan väck inträffar preskriptionsavbrottet, finner tingsrätten att ärendet är fel, försvinner det hur som helst.

Om jag förstår det rätt så vann jag?
KFM Avslår Sökanden ansökan om verkställighet.

Grattis.
Observera dock att avslående är inte samma sak som avskrivning. Var beredd att den kan återkomma.

Tips på att få skiten avskrivet?

Begär bekräftelse från fordringsägaren att skulden är avskriven.

Om nej från denne har du möjlighet att väcka fastställelsetalan. För att den inte skall avisas krävs att du visar att det är av vikt för dig att rättsförhållandet klarläggs. Det räcker inte med att du tycker att det är viktigt, utan du skall visa på att du lider konkret skada av att preskriptionen ej fastställts. Notera dock att det kan gå dig emot på så sätt att borgenären då får en möjlighet att styrka preskriptionsavbrott, och att rätten kan besluta om det.

Hjälp mig här.
Jag har fått ett papper från KFM Utmätningsbeslut.
Utmätningen verkställs med stöd av utsökningsbalken.
4:17 $ UB-Egendomen tillhör Gäldenären
Följande egendom utmäts:
Typ: Fodran
Fodran Typ: Krediterade ej utbetalda medel
Fodran hos: KFM Medelshanteringen Karlstad.
Uppskattat värde : XXXX kr

Kompletterande beslutstext:
Krediterade ej utbetalda medel om XXXX kr pga accepterat beslut om preskriptionsinvändning i mål XXXXX

Vad betyder det här?

Har du andra skulder hos fogden?
Jag tolkar texten som att KFM har utmätt betalningen för en fordran för att betala en annan fordran.
4:17 § är 4 kap 17 § UB (Lös egendom får utmätas, om det framgår att egendomen tillhör gäldenären eller om han enligt 18 eller 19 § skall anses vara ägare.)

Japp, kan det vara så att de pengar som har betalats på denna skuld som blev preskriberad går till de andra som finns hos KFM?