Fattiga Riddares forum

Vi på IntrumCleaner gjorde följande inlägg om Alektum,

http://intrum.wordpress.com/2012/02/14/2012-02-14-alektum-i-farten-igen-bedragarna-borjar-falla-en-efter-en/#comment-491

Och idag kommer en Herr.Hansson in och börjar domdera och tjata om att inget stämmer om det vi beskriver, och att Alektum är vitt som snö och ALDRIG begått några fel...(usch...ursäkta jag måste gå och spy....).

Vi gör då en liten sedvanlig kontroll av Herr. Hansson IP-nummer och får då fram följande,

http://www.ip-adress.com/ip_tracer/213.88.225.170

IP: 213.88.225.170, mail.alektum.com

Vi har även redan verifierat vem han är, ta och läs hans inlägg i kommentarsfältet.

2012 är året som Inkassobolagen och dess supportrar kommer att sent glömma..... Vi ser med glädje hur mer och mer folk börjar resa sig upp mot ondskan, och gör allt som står i deras makt för att bekämpa den. Fattiga Riddare är en av de få forum som inte svikit folket och där man ges hjälp och stöd gratis och alla ni som hjälper andra är beundransvärda!

Och de som är nya gäldenärer och skuldsatta, ni måste vara på er vakt. Där personer som Herr.Hansson inte tvekar att under arbetstid sitta på Alektum och skriva inlägg på ett forum mot Alektum och resten av inkassopacket. Där han försöker sprida sin dynga om att Alektum och alla övriga inkassobolag är som änglar som bara gör gott, för att vilseleda er med sina lögner och propaganda.

Vem är denna begåvning David Hansson? Tycker det är intressant att veta vem som i tjänsten representerar Alektum, inte att man gömmer sig bakom ”herr hansson”.


David Hansson i Sätila?

Det rör sig om en mycket ung "herre" som uppenbarligen inte insett vad han håller på och leker med. Där han tror att man obehindrat kan bete sig hur som helst mot oss skuldsatta, vi håller just nu på och kontrollerar om vår "käre" Peter Hellman har lurat honom att ägna sig åt denna "dyngspridning".

Under tiden kan ni ju titta på vår "käre" Peter Hellman, och varför inte rösta på honom så att han kan sprida sin glädje och omtanke inom Centerpartiet (VARNING! vid läsning av nedanstående länk, kan Yrsel, Illamående och kraftiga kräkningar hastigt uppkomma...),

http://goteborg.centerpartiet.net/valet-2010/peter-hellman/

Ja tyvärr så får ju Alektum bra betalt av oss skuldsatta för att kunna ha en personal som kommenterar inlägg och sprider lögner...nej bort med dessa blufföretag som skor sig på dem som redan ligger! Hårdare myndighetskontroll och en absolut presktid på tio år. Kfm likaså, de måste plöjas upp, gås igenom och byggas om till nåt mycket bättre och sluta gå hand i hand med inkasso som om de vore nykära....

OT: WTF? är han bara 29?!?! :o

Kan inte nån bara göra en Fabian på killen... Haha  :P

Och sen att Alektum´s David påstår att det räcker med att skicka ett (1) kravbrev inom en 3årsperiod så bryts presktiden. Jag trodde HD´s dom va ganska FAST där dom säger flertal ( 4-5 ) anses som preskbrytande. Men Alektum kanske tror dom står över HD  ;D

Det rör sig om en mycket ung "herre" som uppenbarligen inte insett vad han håller på och leker med. Där han tror att man obehindrat kan bete sig hur som helst mot oss skuldsatta, vi håller just nu på och kontrollerar om vår "käre" Peter Hellman har lurat honom att ägna sig åt denna "dyngspridning".

Under tiden kan ni ju titta på vår "käre" Peter Hellman, och varför inte rösta på honom så att han kan sprida sin glädje och omtanke inom Centerpartiet (VARNING! vid läsning av nedanstående länk, kan Yrsel, Illamående och kraftiga kräkningar hastigt uppkomma...),

http://goteborg.centerpartiet.net/valet-2010/peter-hellman/
[/quote]


Läste noga och mår illa . Vilka Rättigheter pratar han om ??? För de är jättesvåra att hitta-om det nu finns sådana kvar efter att riksdagen rensade ordentligt de senaste 3 åren, och enligt rekommendationer till alla svenska myndigheter mfl ska inte invånarna upplyssas om några.

Jag tycker att KFM är den största skurken av dem alla, värre än inkassobolagen. Kfm är den myndighet som igentligen ska hålla ordning på skulderna inte inkassobolagen, de ska stoppas och det med hjälp av Kfm, inget annat. Naturligtvis ska det vara olagligt att driva inkassobolag, jag jämställer dem som gör det med grovt kriminella, för det är det de är.Våra fängelser borde vara överfulla med dem som driver inkassoverksamhet. Eftersom detta får fortsätta antar jag att många högt uppsatta i samhället avlönas extra genom inkassobolagens vinster, annars hade detta inte fått fortsätta. Helt klart.

+100%  ;D

Japp, tycker som dig. Det borde ligga på kfm´s intresse att göra sitt jobb. Inte tusan vill vi medverka att stödka denna brottsvåg  >:(

KFM är väl en myndighet som finansieras av skattepengar = våra pengar. De ska vara helt neutrala eller åtminstone försvara våra rättigheter? Så har iaf. jag fattat det som.  :)

Det ska gå till så ja. Men verkligheten är något annat. Vilket vi har sett. Iallafall vi som börjar kämpa för våra rättigheter.

Ok, då är jag övertygad. Den unge herren är David Hansson född --------- alltså bara 2- år. Boende i --------.


En medarbetare som tar på sig rollen som talesperson och sprider företagets (Alektums) okunskap i ett forum som kommer att vara läsligt för alla i all framtid. Blir just en snygg plump i CV om framtida arbetsgivare söker referenser via google och hittar det där.

Alektums kunder kan ju också ta sig en funderare på hur det är med branschkunsskapen hos deras inkassopartner.

Ljuset och alla övriga, idag har vi gjort bandinspelningar där KFM intygar att trots vetskap om att INGET stämmer i begäran om betalningsföreläggande från inkassobolagen låter man allt gå vidare ändå.

Vi kommer inom kort avslöja allt, och på IntrumCleaner kom just följande inlägg, Herr.Hansson tycks inte ge upp....(samma IP som vanligt till Alektum)

David Hansson
213.88.225.170 Postat den 2012/02/16 kl. 10:34 f m

FATTIGSTUGA, du får helt enkelt ringa/mejla och fråga vad dessa avgifter är. Avgifter är påminnelser, BF och KFM-kostnader.

“Avgifter betalas endast om man ingår ett överenskommelse eller ett avtal där framgår tydligt summan på avgiften,utan att man kan misstolka på annat sätt vad avser betalningen samt betalande parten ska acceptera avtalet med underskrift .” Vart får du detta ifrån? KFM behöver varken någon överenskommelse eller signatur för att lägga på sina avgifter.

UPPDATERING!!

Nu blir allt ännu mer förvirrat, vi på IntrumCleaner ringer upp Alektum i Göteborg och frågar efter Herr.Hansson varpå de påpekar att man inte har kontroll på alla som jobbar där. Vi fortsätter att vara ihärdiga, och då kopplar man oss vidare där en ny kvinna svarar. Och vi begär återigen att få prata med Herr.Hansson, men samma sak igen man hänvisar till att man inte känner alla som jobbar på Alektum och när vi frågar om dom inte ens har ett register på de som jobbar, får vi inget konkret svar.

Det verkar alltså vara rena smurfavdelningen på Alektum, där ingen vet ens vem som jobbar där och då börjar man ju nu förstå varför inget stämmer rörande deras utskickade fordringar och kravbrev...

 

Ljuset och alla övriga, idag har vi gjort bandinspelningar där KFM intygar att trots vetskap om att INGET stämmer i begäran om betalningsföreläggande från inkassobolagen låter man allt gå vidare ändå.
Spännande! Jag är imponerad av ditt jobb Intrimcleaner!

Menar du det här i allmänheten?
Alltså att INGEN begäran om betalningsföreläggande stämmer av INGET inkassobolag?!

Det som menas är att SUPRO enheterna har INGEN kontroll på om uppgifterna från inkassobolagen stämmer eller ej. Vilket får till följd att man gör Yttranden från KFM's sida till exempelvis Tingsrätten baserade på uppgifter som bygger på uppgifterna från inkassobolagen vilka aldrig kontrollerats om de är riktiga eller ej (allt ansvar ligger nu på dig som privatperson).

Låt mig ta ett exempel från verkligheten som vi på IntrumCleaner just nu jobbar med,

Intrum Justitia skickar i slutet av år 2011 in en begäran om betalningsföreläggande, där varken personnummer eller vem som är fordringsägare stämmer (man vet om detta). Ärendet kommer in till SUPRO där dessa utan kontroll gladligen beslutar att allt är korrekt eftersom det för åratal tillbaka i tiden fanns en exekutionstitel som Intrum Justitia grävt fram och skickat med.

KFM Marcus Nord på juridik avdelningen kommer sedan in och gör ett beslut. Där han påstår att han kontrollerat allt. Det tar oss knappt fem minuter att se att inget stämmer, eftersom fordringsägare är Intrum Justitia men de står nu istället som ombud och fordringsägare har plötsligt blivit den som sålde fordringen för åratal sedan till Intrum Justitia.

När vi påpekar detta för honom, börjar han skylla på att han utgått från uppgifterna från SUPRO och just nu skyller alla på alla inom KFM. Men ingen tar på sig ansvaret att en privatperson blivit överkörd helt och nu skall ärendet avgöras i Tingsrätten. Ställ dig frågan, vad tror du händer om man inte har ork och kraft att kämpa?

Och det fungerar lika för alla inkassobolag i Sverige, vare sig det är Alektum, Lindorff, Intrum Justitia eller fan själv. Därför VAR PÅ ER VAKT! LITA INTE PÅ NÅGRA UPPGIFTER OAVSETT DE KOMMER FRÅN KFM´s JURIDIKAVDELNING ELLER EJ! DUBBELKOLLA ALLT!

VIKTIGT!

Det samma gäller alla beslut som Datainspektionen gör, (se länk),

http://intrum.wordpress.com/2012/02/17/2012-02-17-intrum-justitia-annonskonsulterna-european-business-group-center-ab-m-fl/

Tack för svaret!
Vad är SUPRO?

Jag fick precis ochså föreläggande i ett brev tejpad på uterdörren, delgivet av KFM.

Det är klart som helst att de kollar ingenting, för att jag har inget avtal med ett inkassobolag. Det har de hittat på själv.
Beloppet stämmer inte heller för att jag betaler de som jag har avtal med.
Inte precis så mycket de vill,  men lite är bättre än ingenting tänkte jag.

ÄR KFM faktiskt ett delgivningsbolag?!
Och hur gör man en invändning över huvud taget hos KFM?

Jag har gått vilse i den här jungeln.

 

SUPRO är en förkortning för "kontoret för SUmmarisk PROcess"

Kronofogden delgiver bara sina egna papper

Bestrida gör du enklast via mail till kronofogden.

Tack så hemskt mycket för dina svar!

Har funderat lite över ditt förra post, att fordringsägare är inte samma som sökande.
HUR vet man att en skuld har sålds till ett inkassobolag?
Jag menar, när en skuld hamnar hos ett inkassoblag, är den då såld till dem per definition?

I mitt föreläggande är sökande kreditkortet (jag hade avtal med)
Sökandens ombud är 2 NAMN EFTERNAMN (inkassobolag) LINDORFF  

Kan sökandes ombud inte vara en fordringsägare?

Det är inte lätt att veta om en skuld sålts, eftersom det är här mängder av inkassobolag begår fel och "glömmer" skicka ett överlåtelsebrev till gäldenärna där dessa  informeras om att fordringen är såld. Därmed uppstår ett stort problem, se exempel nedan,

Herr blå säljer skulden till Herr röd. därmed är Herr röd fordringsägare, han i sin tur säljer skulden till Herr grön som har skulden i bara två veckor sen säljer han till Herr Gul alla dessa överlåtelser skall gäldenären informeras om för att överlåtelsekedjan inte skall brytas och att gäldenären skall kunna hävda att fordringen saknar saklegitimitet att drivas in. Men i sin iver att tjäna pengar "missar" inkassobolagen att skicka ut överlåtelsebrev, så när ärendet kommer till rätten/KFM fixar man snabbt till ett "klipp & klistra" överlåtelsebrev. Där endast överlåtelsen mellan Herr Blå och Herr Gul finns kvar (eftersom man "glömde" de andra överlåtelsebreven). Och det är inte lätt för en gäldenär att få fram bevis på att överlåtelsekedjan är bruten när i vissa fall inte ens ett överlåtelseavtal finns mellan vissa bolag...

Vi har lyckats bevisa detta i flera fall, där exempelvis senast Alektum (ärendet är hos Tingsrätten nu) började med att påpeka att ett Tyskt företag var fordringsägare, sen blev det ett Schweiziskt bolag problemet kom när sedan fordringsägaren (ursprunglig) påpekade att man sålt fordringen till Alektum men där Peter Hellman (Alektum) nu påstår till Tingsrätten att detta har man aldrig gjort.....

Han plussade även på att i skrift hota gäldenären, men som man sår får man förr eller senare skörda. Vilket Herr Hellman kommer inom snar framtid inse när rätten skall granska allt.

Tyvärr finns det ett färskt exempel .där Lindorff  fick igenom ett föreläggande och där Marcus Nord inte kollade bevisningen att det fanns brister i Kedjan hos Lindorff.

Ja, Marcus Nord på Juridikavdelningen (KFM) är en "aktiv" man, så aktiv att han inte ens hinner med att kontrollera om uppgifterna stämmer eller ej innan han gör Yttranden och Beslut.

En sådan person bör se sig om efter ett annat jobb, förslagsvis på en instans där han inte kan påverka människors liv negativt, eftersom han tycks oförmögen att inse att bakom varje ärende finns människor där hans slarviga utredningar kan förstöra dessas liv och framtid.

eftersom han tycks oförmögen att inse att bakom varje ärende finns människor
De ser bara ditt personnummer, din legala fiktion.
Detta är hela kärnan av Västvärldens problemet.

Jag undrar, är ansökan om betalningsföreläggande offentlig?
Dvs hur kan man få tag på den?
Jag vill se underlag så att jag kan bestrida föreläggandet.

Och säger du att KFM inte kontrolerar vem fordransägare är?!

Intrumcleaner du gör ett oerhört bra jobb, och jag är verkligen imponerad av det!
Att se att DI är korrupt ochså gör mig att må illa.
Varför skulle jag anmäla grejer då, tänker man lätt.
 

Du har rätt att få kopia på ansökan om betalningsföreläggande (om den gäller dig själv) kontakta KFM för att inhämta den. Det är så flera personer avslöjat att inget stämmer, där Intrum Justitia som exempel 2011-11-10 (Birgitta Andersson Intrum Justitia Sverige AB) skickade ett Yttrande till Margaretha Rosengren KFM, Södra Verkställighetsavdelningen.

Där man stämplat dokumentet så "vackert" med KFM stämpel och allt, sen bar det vidare i systemet...
Man "missade" att gäldenärens personnummer inte ens stämmer, men allt gick vidare och sen blev det även ett "litet" fel till där IJ skickar in ytterligare dokument där fordringsägare och ombud inte stämmer. Men allt gick vidare ända till fina Juridikavdelningen inom KFM, där Marcus Nord låter allt passera och gör lögn till sanning till Tingsrätten...

Intrum Justitia har begått brott på brott mot inkassolagen, vilket vi informerat DI om men dom sitter som vanligt och sover. Anledningen till att vi privatpersoner måste göra anmälan ändå till Datainspektionen (även fast de är lika effektiva som en lam snigel) är att om vi får anmälan nedlagd trots att vi har 100% bevis att något är allvarligt fel. Ges vi möjlighet att anmäla handläggaren på DI till både Polisen och JO (där vi har ett bra underlag till detta) vilket i slutändan kommer att tillse att de ändrar sina metoder att sköta "tillsynen" över inkassobolagen, och de handläggare som ställer till mest oreda får avgå och ägna sig åt något annat yrke där de inte kan negativt påverka människor.

Vi varnar speciellt för beslut tagna av Avdelningschef Håkan Meurling, Jurist Malin Fredholm samt Generaldirektör Göran Gräslund på Datainspektionen, då dessa parter visat sig inte ens förmögna att kunna jämföra Skatteverkets uppgifter med Intrum Justitias och dömer direkt till IJ fördel trots att inget stämmer.

The lion sleeps no more!
 ;D
Du är en hjälte Intrumcleaner!
Och så mycket info på din blog.