|
Titel: vilket är bäst Skrivet av: blueswede skrivet December 13, 2011, 20:51:38 hej fick idag brev från ij med följande ordalydelse inga fler ärende till krf
hej du har ett eller fler ärende hos oss som ligger hos kronofögden , för att undvika att fler ärende skickas till dit så vill vi erbjuda dig en betalplan i de ärendena som finns kvar hos oss börja betala minst 350 kr per/mån så säkerställer du att inga fler ärende skickas dit. det är 4 st skulder som står på baksidan av brevet äldsta skulden är från 1978 en från 89 2 från 91 , jag tänker bestrida dom , men vilket är bäst att göra vänta till det har skickats till krf eller göra det omgående, om man bestrider direkt å hänvisar till att dom får ta det till tingsrätten kan dom då skicka det till krf iallafall ? dom skulderna som redan ligger hos krf är betalade nu i jan/ feb så nu försöker dom se till att dom kan få till nåt nytt å driva in . man får ju aldrig någon utförligare räkning om skulden mer än en rad på baksidan av ett brev Titel: SV: vilket är bäst Skrivet av: noctumlux skrivet December 13, 2011, 21:15:38 Bestrid direkt till ij. Tvistiga skulder måste till rätten, men var så säker att de kommer att bryta mot inkassosed genom att skicka det ändå till fogden.
Titel: SV: vilket är bäst Skrivet av: Jimma skrivet December 13, 2011, 21:46:32 Ursäkta jag kladdar i tråden men var står ij för?
Titel: SV: vilket är bäst Skrivet av: noctumlux skrivet December 14, 2011, 08:16:53 Ursäkta jag kladdar i tråden men var står ij för? intrum justitia Titel: SV: vilket är bäst Skrivet av: nillsson skrivet December 14, 2011, 08:45:19 Betala alldrig något,det värsta är en avbetalningsplan det är inkassos bästa
affäride.Då betalas det till räntor och omkostnader i evighet medans skulden stiger. tvista om allt det har varit mycket lönsamt för mig.Nu senast var det kontrollavgift från en privat markägare (parkeringsböter).Där anmodade jag ombudet GOTHIA att inkomma med vidimerad dokumentation om att saklegitimitet.Det blev tyst. Titel: SV: vilket är bäst Skrivet av: ivkej skrivet December 14, 2011, 09:37:48 Bestrid direkt till ij. Tvistiga skulder måste till rätten, men var så säker att de kommer att bryta mot inkassosed genom att skicka det ändå till fogden. Har själv der erfaringen med Lindorff, bestrider ett ärende, som de omedelbart skickar till KFM. Vad har vi egentligen för möjlighet att straffa inkasso för att bryta mot inkassosed, det verkar nästan som DI inte bryr sig. Hur många anmälan måste ett inkassobag få, innan tillståndet dras in? Titel: SV: vilket är bäst Skrivet av: noctumlux skrivet December 14, 2011, 13:24:18 Bestrid direkt till ij. Tvistiga skulder måste till rätten, men var så säker att de kommer att bryta mot inkassosed genom att skicka det ändå till fogden. Har själv der erfaringen med Lindorff, bestrider ett ärende, som de omedelbart skickar till KFM. Vad har vi egentligen för möjlighet att straffa inkasso för att bryta mot inkassosed, det verkar nästan som DI inte bryr sig. Hur många anmälan måste ett inkassobag få, innan tillståndet dras in? Det enda möjlighet man har mot inkasso är enskild åtal om man inte lyckas få en åklagare intresserad av att det har skett lagbrott. Titel: SV: vilket är bäst Skrivet av: blueswede skrivet December 14, 2011, 22:11:54 hej
e de någon som har något bra formulering hur jag ska lägga upp bestridan i brevform ? vad ska ja begära för bevis av dom för att dom inte kan kräva in dessa skulder ? Titel: SV: vilket är bäst Skrivet av: Jimma skrivet December 16, 2011, 09:31:07 hej Så här skrev jag och om formuleringen är bra eller dålig vet jag inte (inväntar svar från ij). Jag skickade det som mail till se.teamlegal-gbg.mail@intrum.come de någon som har något bra formulering hur jag ska lägga upp bestridan i brevform ? vad ska ja begära för bevis av dom för att dom inte kan kräva in dessa skulder ? Ärendenummer eller aktnummer (beroende vad som finns på ditt brev) Uppdragsgivare (kund) om det finns på ditt brev Fordran avser: om det finns på ditt brev Återstår totalt: I anledning av ert krav om betalning a **** bestrider jag den uppgivna skulden. Preskriptionstiden har enligt min mening inträtt för längesedan. Om sökanden fortfarande hävdar fordran emotses bevis om vid vilka tillfällen preskriptionen avbrutits genom obruten preskiptionskedja |