Fattiga Riddares forum

Finns det något skäl till att man INTE bör försöka preska gamla skulder som jag missat? eller är värsta scenariot att man likväl får betala?

Tack på förhand alla fattiga-riddare!

ja om du erkänner preskavbrott dvs du betalar el. skickar brev om en avbetalning till inkasso

jag kanske missupfattade dig, du ska inte skriva till dom utan anledning o häva att skulden är preskad

Nej, men om jag har en skuld av äldre datum som borde vara preskriberad, vad har jag att förlora på att försöka menar jag... det värsta tänkbara är väl att jag får betala hela beloppet iaf i slutändan..`?

Kör med samma regler som inkasso andvänder
Dom älskar och jävlas mot er som har en massa skulder.
Be 1 kompis ringa och spela snäll.Att du är den kompisen spelar nada roll utan presentera dig som Gunilla eller Kurt.
Påpeka att min kompis sitter troligen i en skuldsituation som hon/Han inte kan ta sig ur,
Så på detta viset tänkte jag att jag kunde vara snäll och betala eventuellt skulden hon har isåfall,
Hon/Han får då svaret om det finns skuld eller inte.
Avvakta 2 månader eller något i den stilen ring sedan själv och påpeka att din skuld borde vara preskriberad pga du inte tagit del av denna
skulden på över 3 år och då borde den ju vara preskriberad.
Att dom sedan kommer att påpeka att någon har ring och avbrutit preskribitionen det är inte dina problem för du vet ju inte vem som har ringt ju:):).Man får ta till alla knep man kan hitta tycker jag,
Detta fungerade för mig iallafall men då hade jag full koll på att tiden som hade gått var 3.5 år så på detta vis var jag 100 på att dom aldrig kunde påstå annat

 ;D ;D ;D ;D

Min fråga är eg... vad kan hända? jag vet vilka skulder som har "åldern inne" och vissa bolag har varit väldigt sparsamma med påminnelser... min undran är alltså, har jag något att förlora på att försöka??? tänker mig att det värsta som kan hända är att inget händer och att jag har kvar skulden?!

Jag fick rådet av en jurist att vänta tills inkasso skickar det till KM alt. Domstol
så får dom avgöra om presk.

men du ska vara bered på att bestrida presk  så det är bra om du har argument som bevisar att dina skulder är preskriberade

Har du någon koll på du kan preskribera något av dina skulder pga åldern dvs 3 års preskribtion??
Mottagit brev skrivit på delgivningar??
Om det är på håret skit i att öppna breven skicka tillbaka dom till avsändaren.
Skriv utanpå brevet på baksidan.Jag slängde ut faanskapet och vill inte ha personens post hit,
Inkassobolaget lär troligen inte skicka fler brev sen.
Men det bästa är att om man är lite osäker så avvakta tills KFM vaknar till liv

@bellabus

Det som kanske händer om du börjar häva presk till inkasso är att dom inte svarar men du ger  dom ett kvitto på att deras  brev från dom  kommit fram till dig, sen tvivlar jag på att dom svarar dig och gör dom det så meddelar dom dig att dom har krav på dig.



men du gör som du vill

@ Kenny, det är skulder som passerat bäst före... och där det kommit påminnelser max 3ggr sedan skulden uppkom... sammanlagt iaf 50000:- så jag tänkte att det var dags... menar ni andra att det är bättre att vänta tills det (eventuellt) någon gång lämnas till fogden?

har skulderna ännu inte varit hos KM dvs fått utslag så kan du inte häva presk

dvs varit föremål för utmätning

Som anno skriver finns det ingen fastställd dom eller utslag?
Avvakta du behöver ju inte jaga då.När inkassokrav kommer då kan du ta tag i det.
Innan är det ingen mening egentligen
Ge dom inget kött på benen avvakta och gilla läget

Nej, ingen dom, men fått påminnelse för första gången på flera år och tänkte att det är då jag ska agera?

Om du först nu har fått brev efter flera år, så skicka in en bestridan.

Sant har du först nu fått 1 påminnelse så bestrid och påpeka att denna skuld torde vara preskriberad pga du inte fått brev på minst 3.5 år.

  Tips
« skrivet: Mars 20, 2008, 21:35:29 » Citat 

--------------------------------------------------------------------------------

Jag fick ett "avslag" av ett inkassobolag häromdagen för min preskriptionsinvändning om en skuld.
Så här svarade jag:

Citat:
Eftersom preskriptionslagen säger att ni genom bevisning ska styrka att jag tagit emot påminnelser från er,
för att det ska räknas som ett preskriptionsavbrott.
Det räcker alltså inte att ni påstår att ni sänt iväg påminnelser och det räcker heller inte att de inte kommit i retur.

Därför skulle jag vilja veta följande:

1. När påminnelserna avsändes

2. Till vilken adress har de sänts

3. Vad som styrker att jag tagit emot dem
Slut citat

Vem som helst får använda formuleringarna om det behövs.


 Callemajas tips brukar funka kanon

och NJA s157 då? Du ska har rimlig anledning till varför du inte fått påminnelserna som skickats till din folkbokföringsadress...