Fattiga Riddares forum

Behöver hjälp gällande en skuld hos telia (segel) där jag har ett gammalt utslag från 98,skulden har därefter bara legat hos inkasso fram tills nu då dom skickat in till kfm igen och jag har fått en lapp om att jag ha en skuld att betala så jag har nu ett skuldsaldo hos krono :'(, jag har skickat in om preskribering till kfm och inkasso har nu skickat tillbaka att dom bestrider att skulden skulle vara preskad,dom har bifogat kopior på brev som dom skulle ha skickat ,samt en bifogad lapp där jag 2007 som jag knappt minns har skickat en lapp till sergel att jag ansåg redan då att skulden var preskad (ej daterat av mig) men som dom avslog, hur gör jag nu är det kört eller kan jag fortfarande hävda att skulden är preskriberad? Detta är den sista av mitt gamla skräp och det hade varit skönt att bli av med att en gång för alla så jag är tackasam för all hjälp.

Om fogden inte går på din linje, så ska det överklagas och skickas till TR. Du har redan tidigare bestridit ärendet och eftersom sergel har ändå valt att skicka en bestriden och tvistig skuld till fogden istället för att stämma dig inför tinget, så har de brytit mot god inkassosed. Notera DI om det.

Hur ska jag formulera mig på bästa sätt? Jag har lite tid på mig att lämna in mitt yttrande till kfm men har liksom ingen susning vad jag ska skriva för att ha störst chans att bli av med att.

Du hittar min formulering i
http://fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=4728.15 (http://fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=4728.15)
du får väl redigera efter eget huvud..

Grejen är ju att du redan bestridit detta en gång och det är fel av sergel att åter igen gå till fogden, och de borde veta bättre och stämma dig i TR istället vilket du bör ta upp. Annars är väl gången att du bestrider och olle lämnar over till TR och sedan får sergel ta ställning till om de ska fajtas där...

Ungefär liknande:

"jag bestrider ärende XXXX-XXX med anledning av att den är att anse som preskriberad.
Ärendet är tidigare bestriden hos sökande av samma anledning och skall därför inte tas upp av er.
En tvistig fordran ska lämnas in till Tingsrätt för bedömning och inte till KFM och därmed anser jag att skulden ska avskrivas hos er och återlämnas till sökande."

Till DI anmäler du sergel för brott mot god inkassosed med ungefärlig formulering:

"(inkassobolagets namn) har lämnat in till KFM en fordran trots att den är bestriden sedan tidigare. Detta i brott mot inkassolagens 4 och 8 §§ och nu yrkar jag att DI vidtar åtgärd mot (inkassobolaget) för att sådan lagbrott ej sker igen."

Jag har lyckats få just sergel dra tillbaka och senare avskriva ett ärende när jag gjorde så.

Morvin har gjort en bra formulering som han länkar till.

Lysande kamrat!

Kanon ska skriva omgånde och hoppas på det bästa.
Ska jag skriva i yttrandet till kfm att jag ska göra en anmälan till Di?
Tack båda!

jag brukar göra det. Om det verkligen behövs, vet jag inte. Men jag tänker att det ger extra tyngd åt ens argument och visar att man inte tar längre skit från inkasso.

Ni är fan guld värda.... ;D

Ååå vi ser när den tjocka tanten sjungit färdigt...

Har inte hört nått från krono än, vet inte om det är bra eller dåligt?

Ring och fråga fogden om de avskrivit detta ärende...

Fick besked idag att "svarandens invändning mot sökt verställighet lämnas utan avseende" har 3 veckor på mig att överklaga vilket ska ställas till tingsrätten  :(
Vad har jag för alternativ nu? överklaga,betala försöka att göra en uppgörelse?
Det som retar mig är att den sk skulden syns på uc är det verkligen rätt när man bestrider en skuld?
Kan kfm forsätta med sin verkställdhet nu eller är läget lugnt tills dom här 3 veckorna har gått? Dom har under tiden hållt på en massa förfrågningar gällande inkomst både till mig och arbetsgivare.

Om jag nu fattar det rätt har olle lämnat ärendet vidare till TR, fine!
Formulera likadant som du gjorde till Fogden och fortsätt hävda preskription. Sedan är de upp till dem att bevisa preskriptionsavbrott för all tid inte längre än tre år under någon gång sedan 98. Har du på fötterna där så ska du ha alla möjligheter att få rätt.

Krono har inte lämnat till till tingsrätten utan det står att dom anser att det inte förligger några hinder för verkställighet, (sergel har lämnat in om utmätning) och att jag kan överklaga till tingsrätten.
Men vad jag har förstått så kan dom fatta beslut om utmätning även om jag lämna in en överklagan? Jag vill inte ha utmätning på min uc nu också,jag har pengarna men vill inte betala till sergel, ska man ringa krono och snacka med dom så inget dumt händer?

Ja då hade jag inte fattat rätt..


Begäran om återvinning samt inhibition skickas till tingsrätten tillsammans med kopia på det beslut som överklagas. Beslut (eller avslag) om återvinning samt inhibition får du i stort sett med vändande post.
Inhibition är ett (tillfälligt) förbud mot verkställande av myndighets beslut.

Sååå Skicka begäran med din motivering varför detta ska ske så är du sedan i tingsrätten per automatik.

Jag har ännu inte fått något beslut om utmätning utan vet endast att det pågår utredning, kan jag lämna in inhibition til Tinget ändå?

nä men du hade ju beslut:

Detta ska du skicka ett överklagande på och begära återvinning och dessutom begär du inhibition av beslutet av skäl som du tidigare angivit. Detta ställs tilll tingsrätten men skickas till KFM i vanlig ordning. varför vänta på utslag o utmätning? Då är du i en sämre sits...

Kanon, då tror jag att jag hänger med.

Tack

Funderar på om jag är ovanligt trög eller något ???
Finns det några mallar för jag fattar inte hur jag ska skriva, ska man ansöka om återvinning och inhibiton på samma papper?
Vore väldigt tacksam om nån kunde visa nån lämplig formulering känner mig väldigt iq befriad när det gäller sånt här.

Du söker återvinning, och i samma brev begär du inhibition fram till TR fattat sitt beslut.

tillsammans med överklagan...skickas till KFM

Till Tingsrätten i Överby

Överklagan
Härmed överklagar jag beslut om att svarandens invändning mot sökt verställighet lämnas utan avseende i ärende xxxxx den xx/xx 2011 med anledning av att skulden är preskriberad enligt Preskriptionslag (1981:130).

Återvinning
Härmed begär jag återvinning för här överklagat beslut

Inhibition
Härmed begär jag Inhibition för här överklagat beslut

Stockholm den X/x 2011


______________________
Lars Gersig Int

Blev det fel skrivet gällande inhibitonen?

Det blev det.... inhibitation ska det vara....  morvin slant på tangenterna  ;)

copy paste.....fel av mig..

Hur lång tid tar det att få svar? Lämnade in till kfm förra tisdagen.