Fattiga Riddares forum

hej och tack till alla eldsjälar har tagit del utav mycket bra info här och hoppas kanske kunna dela med mig utav mina erfarenheter vad det gäller preskription utav gamla skulder.
Hur som helst sitter nu med ett ärende till Gothia där de fick ett utslag hos kfm 11 oktober år 2000 de har också en påskrift från mig 2003-07-29 annars har jag inte haft någon kontakt med dem, jag har under tiden 2001-2004 inte varit skriven på någon adress och efter detta varit skriven på en tillfällig adress och sedan 2008 haft min adress till en postbox, 2010 skickade jag en bestridan till Gothia angående skulden och de är envisa med att hävda att skulden ej är preskriberad fick brev från kronis och jag skrev tillbaka och hänvisade till att jag har bestridit till Gothia och att det är preskriberat men fick svar igår från kronis och jag är lite förvånad de tar parti för Gothia och hänvisar till bl.a HD NJA 2007 och de lämnar min bestridan utan bifall, vad jag förstått så ska väl inte kfm avgöra detta utan det är i så fall tingsrätten, kfm ska verkställa utslag från domstolar eller har jag fel? vore väldigt tacksam att få några bra råd hur ska jag fortsätta.
Kfm avslutar med att jag kan överklaga och " ett till nacka tingsrätt ställt överklagande ges in till kfm inom tre veckor från det att klaganden fick del av beslutet" vad f-n betyder det, ska det skickas till kfm och de befodrar det till tingsrätten?
Tacksam för hjälp.

Din överklagan på fogdens beslut ska lämnas till fogden. De ska skicka då ärendet med all material som har kommit in vidare till rätten.

ett i mitt tycke konstigt förfarande, varför kan jag inte skicka in mitt material själv?

Det undrar jag också. Men nåt bra svar har jag inte iallafall fått.

Jag har en liten godisbit jag tänkte dela med mig utav, fick idag bekräftat från tingsrätten ingen överklagan har inkommit och domen har vunnit laga kraft " YES" Gothia åkte dit i tingsrätten nästan 500 k så det här är att betrakta som en ren lottovinst :)  tingsrätten förklarar att hinder mot verkställighet föreligger såvitt avser kapitalbelopp jämte ränta. överklagandet avslås såvitt avser  inkassokostnad, processkostnad och grundavgift dvs där är 10 års preskription på dessa kostnader. Ska jag kräva Gothia på dokumentation att ärendet är avslutat eller domstolsprotokoll duger fint?
Ärligt det känns f-n så gott och jag hoppas de grämer sig något jävligt.

För mig personligen har dom fungerat som kvitto. Den innebär bara att rättsväsendet inte befattar sig med just det ärendet mer.

Så jag skulle försöka få ett officiellt avslut från inkasso och sätta den under samma flik i pärmen som domen. Att skicka in en kopia på domen tillsammans med en begäran på avslut är en skön känsla...

Fick i går efter telefonkontakt med kfm nya uppgifter angående en införsel kfm gjorde förra året 2011 på överskjutande skatt 19000 sek som de beslagtog, jag har hela tiden tänkt att de fortfarande höll dessa pengar i avvaktan på domstolsbeslut...men hör och häpna jag överklagade detta ärende i april 2011 och kfm skicka detta vidare till tingsrätten efter att min överklagan inkommit till tingsrätten så har kfm utbetalt dessa 19000 till Gothia vilket de måste gjort i maj månad 2011, jag bara undrar hur f-n går detta till dessutom har de inte meddelat mig att någon utbetalning är gjord till Gothia, hur kan de göra en utbetalning på ett ärende som är överklagat med hänvisning till gällande preskriptionslagar? någon som har ett bra förslag till åtgärd? hur som helst östra enheten här i sthlm ska få förklara sig på måndag.

Hej Jacho, jag rekommenderar dig även att skicka bevisen på hur man agerat i ditt ärende till Rikskronofogde Adler på hennes email, eva.lidstrom.adler@kronofogden.se och hälsa från oss på IntrumCleaner.

Vi har gång på gång skickat bevis på att samma sak som hänt dig, skett gång på gång, där vissa har i 30 års tid blivit felaktigt utmätta av vår "vän" Kronofogden oavsett man bestridit, överklagat eller lagt fram bevis på att inget stämmer.

Glöm inte att skicka in en JO-anmälan där JO redan i år riktat kritik 2 gånger mot KFM.

Med andra ord, knyt dina nävar och ge samtidigt en pungspark på KFM så att de får 3 adamsäpplen!

Tack för infot, Adler är hon chefen för kfm eller vad är hennes position? jag ska kontakta östra enheten på måndag för att få ytterligare info fick denna info från en handläggare på kfm, har de gjort fel blir det JO-anmälan.

Eva Liedström Adler är Rikskronofogde (Chef)

http://www.kronofogden.se/nyheterpressrum/presstjanst/portrattgallerifornedladdning/rikskronofogde.4.906b37c10bd295ff4880004918.html

Jag vill passa på att varna dig för, att inom KFM har vissa parter en tendens att medvetet försöka dölja allt (vi har ljudinspelningar på detta). Jag råder dig därför att tillskriva Adler oavsett du kontaktar Östra Enheten eller ej. Detta har vi gjort, där nu flertal ärenden börjat "försvinna upp i rök" och dras tillbaka av inkassobolagen.

Och anledningen att alla papper skall skickas till KFM istället för till Tingsrätten beror på att detta ger KFM chans att försöka "rätta till" (Dölja) sina misstag. Vi har ett ärende där jag senast i torsdag ringde upp Tingsrätten och frågade om ett ärende, där jag satt med papper från Intrum Justitia stämplade med KFM stämpel (Västervik). Där jag finner att gäldenärens personnummer inte ens stämmer, men allt har passerat igenom alla "kontroller" ända fram till strax innan Tingsrätten. Då en person på Juridikavdelningen på KFM sitter och försöker dölja alla fel. Men han blev avslöjad av oss på IntrumCleaner......

ytterligare en fråga, vilket departement står över KFM, är det Justitiedepartementet som styr över KFM?

Finansdepartement. Därefter regeringen. Så JK är rätt ställe att anmäla också.

Här finns EU lag om god förvaltningssed,där även framgår myndigheternas skyldighet att informera om dina rättigheter vilket inte finns i Sverige,men det är ju Sverige som har flest undantagsansökningar(tror inte att detta forums meddlemmar behöver undra varför)  samt de senaste åren riksdagen jobbade hårt med alla svenska lagar ,vilket resulterade att varenda lag fick en tillägg typ: Om EU lag strider mot svenska då tillämpas den svenska lagen. Bra jobbat !

http://www.ombudsman.europa.eu/sv/resources/code.faces#hl11

fick idag också ett brev från en borgenär att dom har fått alla sinna pengar ... på en skuld som ligger hos tingsrätten för utredning då den är tvistig , jag va själv på tinget i torsdag för muntlig information som ja själv hade önskat å få komma å göra dom på ärendet skulle komma inom 1 månad sa tjejen som jag pratade med............ och nu ikväll när ja öppna posten så va det brev från motparten av ärendet hade avslutas för slutbetaling har skett.  ja ringde upp krf å begärde skuldsaldo  å där fick ja besked att uttbetalning till dom hade gjorts , då det inte hade fanns något hinder enligt deras utredning undertecknat med Andreas Bäckbro ( kronofogde )  samt John Eklund ( notarie )............... Hjälp hur går jag vidare ? sedan när jag pratade med tjejen på skuldkonto så informerade hon att jag hade 2 nya utmätningar på totalbelop 5009 kr , dom 2 utmätningarna bestred ja til IJ för ca 1 månad sedan  om preskription och ville dom ha betalt så fick dom gå till tingsrätten ......... men det har dom tydligen skitet i å skickat till KRF ändå , jag på talade det för henne men enligt henne så va det bara å betala så fort dom hade skickat ut inbetalningskortet för det hade dom inte hunnit skickat ut än ......... vad f-n gör ja nu

pratade med berörda kfm i dag och svaret de gav är att de delgett mig via ett utskick att de betalar ut innehållen överskjutande skatt till gothia trots att jag bestridit och överklagan är inlämnad till tingsrätten jag fick tre veckor på mig att överklaga beslutet och begära inhibitation...tror jag det heter... upplyste kfm om att jag inte mottagit något brev från dem angående detta om jag gjort det skuller jag givetvis överklagat detta, de ska skicka kopia på detta dokument, det enda jag kunde göra var att kräva pengarna tillbaka utav Gothia då det bevisligen är preskriberat, det är tämligen kört känns det som vad det gäller detta och jag förstår inte hur lagstiftningen är när det kan gå till på detta sätt, hur som helst jag har vunnit en stor vinst mot Gothia då de är rökta på nära 500.000  >:D

Jag måste erkänna att jag inte riktigt fattar galoppen här - du har protesterat mot en skuld som skulle upp i tingsrätten, men plötsligt säger borgenären att de har fått alla pengar. Var har de pengarna kommit ifrån? Kronofogden har betalat ut pengarna till borgenären, så långt är det klart, men var kom de ifrån? Du har väl inte ditt lönekonto hos KFM, hoppas jag?!  :) Det är dock solklart att KFM inte får driva in pengar från dig och hux flux överlämna dem till borgenären innan saken är avgjord! Du bör kontakta KFM och begära återvinning, men det måste du göra inom en månad.


Ingen inkassofirma går direkt till tinget när en gäldenär protesterar. Det är för arbetsamt och dyrt. Mycket billigare att först gå till KFM. Om du fortfarande vill hävda att de är preskriberade så är det fritt fram - KFM får inte utfärda ett betalningsföreläggande om du protesterar och hävdar preskription, utan de ska då skicka tillbaka ärendet till Intrum, som därefter får avgöra om de vill gå till domstol eller inte. Olyckligtvis går det då via KFM som inte är speciellt duktiga på att kontrollera om inkassobolagens påståenden är korrekta, men stå på dig! Är de preskriberade så är de. Punkt.

hej jag tar det från början jag hade utmätning på min lön på 1 ärenden ett till euro finans som ombud  , när jag i aug förra året fick uppgift om översjutande skatt som jag skulle få tillbaks så gick jag in å bestred ärendet den 4 aug att det borde varit preskriberade långt förre jag började betala på det  samt att jag ville att det skulle avgöras i tingsrätten, sedan började ett brevväxlande fram å tillbaks från Krf att dom ville ha yttrande på yttrande jag skickade in det till dom efter ett tag så hörde tingsrätten av sig och även dom ville ha yttrande angånde skuld ja svara dom varje gång dom ville ha svar i dec fick ja ett brev från krf att dom såg inget hinder utav beloppet skulle utmätas i jan fick sedan brev från skaraborgs tingsrätt om att jag va kallad dit ( jag hade bet om det i mina svar å få komma personligen ) nu i torsdag .... jag åkte dit där jag träffade en handläggare hon frågade mig en del saker , samt jag förhörde mig angånde krf brev i dec , hon påkallade att krf gjorde inget förr äns det hade blivit en dom på det å det skulle nog ta ca 4 veckor . under diskusitionen med henne framkom det att hon inte hade alla papper på ärendet b.l.a historik listan om utskickade kravbrev  som eurofinas hävdade som bevis, den hade kronofogden john eklund inte skickat med utan hans version va en uppställning med datum skrivna på ett vanligt a4 ark där han komenterade att det va riktigt , men min undra vad vet han vad det skulle ha stått i dom påstoda breven som dom skulle ha skickat. Hon tog en kopia av den historik lista som jag hade med mig . och nu idag när ja kommer hem så ligger det ett brev från Eurofinans i brevlådan , ja öppnat åi brevet står det följandemedelande om avslutat ärende , här med får vi medela att ovanstående ärende har avslutas då slutbetalning skett.  Ja ringer då upp krf åfrågar dom om dom har betalat ut pengarna som ska vara låsta tills dom kommer . och det har dom gjort säger hon ..jag frågar henne hur det kunnat ske då hänvisar hon till john eklunds yttrande ............samtidigt så frågar jag om mitt skuldkonto å då får jag till svar att det är 5009 kr på 2 nya ärenden som dom inte har skickat ut något inbetalningkort på än . dessa 2 nya ärenden bestred jag till IJ i slutet av Dec 2011 och hänvisa till att dom va preskripberade och hade dom uppfattning så fick dom ta det via tingsrätten enligt god inkassosed men det har dom tydligen struntat i .............hoppat du förstår bättre nu

Hej!

Tack för din långa beskrivning. Jag förstår att du har det jobbigt nu, det är inte lätt att förstå varför de bär sig åt som de gör, det är då ett som är säkert.

Du var klok som bad att få prata personligen med tingsrätten, eftersom det faktiskt är en rättighet man har om man har svårt att säga vad man menar i skrift. Det innebär också att du faktiskt har haft personlig kontakt med en person i rätten - och därför råder jag dig till att börja med att ringa den personen och berätta vad som har hänt.

Det är nog så att det är inkassobolaget som har betalat avgiften för att skapa ett mål i tingsrätten, och då (jag är inte HELT säker på den här biten, men jag ska kolla upp det åt dig senare) är det förmodligen deras val om de vill dra tillbaka målet eller ej. Det är dock så att kronofogden utan tvekan har gjort fel, så får de INTE göra. Du bör omgående ansöka om återvinning - säg det till kvinnan på tingsrätten också så att de inte skyndar sig att lägga ned målet, om du anser att du har rätt.

När det gäller inkassobolag så är de inte tvungna att vända sig till tingsrätten om du säger att dina skulder är preskriberade. Olyckligtvis behöver de inte ens bry sig om att du påstår det, även om det hör till halvgod inkassosed att åtminstone säga "Nähä, är dom inte alls det!" i bästa sandlådestil.

Det är kronofogden som är tvungen att skicka tillbaka ärenden när du hävdar att de är preskriberade, och uppmana borgenären att i så fall vända sig till tingsrätten. Därför ska du nu skriva till kronofogden så snart du får betalningsanmaning från dem om dessa två nya skulder och ännu en gång säga att de är preskriberade.

Det sistnämnda är enkelt, men återvinning är lite krångligare. Du kanske kan skicka ett privat meddelande till oss om du vill ha lite mer hjälp med detta.